Electronic Arts: Nytt Battlefield släpps 2018 – Biowares Anthem försenas till 2019

En snabbkoll på Wikipedia visar att det var fullt med krig 1742. Österrikiskt tronföljdskrig som involverade halva Europa, samtidigt som Sverige försöker invadera Ryssland (med begränsad framgång).

Både codename eagle och Battlefield 1942 var ju anra världskriget.

Det var ju de här två titlarna som startade DICEs karriär både inom FPS och var hela grunden till Batlefieldserien. BF 1942 var ju väldans populärt och stort på sin tid.

Men visst var det ett gäng år sedan. Kan säkert vara dags igen. Det jag saknar från första den tiden är att man verkligen kunde köra allt. u-båtar, hangarfartyg och cruisers för kustbombningo problems ;).
Det jag helst ser är är gameplay och upplägget på kartorna från BF2 med nyare motor. Det tror jag hade givit mest spelglädje. Iaf för mig.

Trist med "senareläggning" av Anthem, det var nog det jag kände mest ladd för under E3 i somras.

Jag håller med;
* Många ikoniska vapen
* Tidiga versioner av "lock on" vapen, dvs man kan baka in en "procentchans att faila"

WWII innebär att alla springer runt med Stg44or eller MG42or.

När jag snabbt kollar wikipedia med alla dess släpp rasslar det upp resultat ink "expansioner". Senaste tre släppen är 2013, 2015 och 2016 exkl expansioner. Det hinner väl komma någon/några "expansioner" innan oktober då nästa del är tilltänkt att stå på hyllorna.
Dessutom är mjölkningen av barns pengar på virtuella lådor och spelkort i bl a FIFA&NHL rent jävla hutlöst i min mening (expansioner till tex BF lägger jag i samma låda).
Att vuxna kastar deg på skiten rör mig inte i ryggen. Men när barn luras in i karusellen har gränsen passerats. Det är min bestämda åsikt.

Battlefield 1879: Anglo-Zulu War.

Nej men en gissning blir væl WW2, som COD redan ær inne på.

Många som hoppas på BC3, men jag är lite fundersam. Jag hade väldigt kul med BC2, men samtidigt ogillade jag hur pass "konsolifierat" det var. Kanske fel ord, men det var lite "neddummat", mindre kartor (max 32 spelare), man kunde inte ligga ner, nästan inga attachments till vapnen, ingen commo rose, clunky movement osv osv. Vissa av dessa grejer kan säkert vara subjektiva, fast jag tror att majoriteten av battlefield-spelare anser att det bör ha stöd för 64 spelare och möjlighet att ligga ner, men ah. BC2 hade iaf riktigt bra kartor!

Själv skulle jag verkligen vilja ha ett fiktionellt "cold war gone hot"-scenario. Man kan mixa mellan realistiska och fiktionella sammanhang, någon karta kan vara korea, någon karta kan vara vietnam, någon karta kan vara ett slag där soviet korsar berlinmuren. Tänk er, t72 och M60-stridsvagnar, tidiga pv-robotar, MIG-21, osv osv. Ni som har spelat World in Conflict vet ungefär vad jag är ute efter.

Insider tips

Spelet kommer riktas mot ett stort krig även om det känns uppenbart. Vill inte säga exakt vilket krig men det blir ingen bf3-bf4 utan detta kommer riktas till något nytt/gammalt om man ska säga det rätt. Men vad jag "vet" så ser det lovande ut.

Exakt, men kidsen vill ju bara kriga.
En gammal gubbe vill äventyra och utforska världar!

Läser kommentaren.

Läser signaturen.

Checks out.

Man kan givetvis tycka vad man vill men att många säger att Battlefield helt plötsligt blir mjölkad stämmer inte. Rent historisk så har 2 år mellan utsläpp varit standard.

D.v.s. antingen Vietnam eller WWII?

Kan tyvärr inte ge rakt svar men du är på rätt riktning.

Då gissar jag på att det blir Bad Company 3 set in Vietnam

Låter ungefär som att läsa ett horoskop det där. Välj valfritt stjärntecken, läs beskrivningen. Passar in på 9/10.
///

Angående Anthem låter det klokt. EA vill nog inte göra samma misstag igen som med Titanfall. Tycker det händer då och då att man väljer att lansera ett spel i samtid med ett AAA-spel, sjukt onödigt och riskabelt.

Jag har mycket oro i kroppen för Battlefield idag och framåt. BF1 förstörde en del sett till funktioner som serien hade. Dels förstörde dom Conquest, istället för traditionell så blev det mer snarare "Domination" än ett äktat traditionellt Conquest. Och att dom stagnerade antalet spelare i Rush, TDM och andra game modes. Och layouten på menyn i spelet är nog en av dom tråkigaste jag har sett och dåligt detaljerad stats för din soldat och andra.

Call of Duty är totalt borta från mig, WWII lyckades Sladgehammer Games mörda totalt, Battlefield är inte där men jävligt nära, och det är oroande från min synvinkel.

Som sagt kan jag inte gå ut offentligt vilket spel det är av uppenbara anledningar. Jag har testat spelet själv och har med stor garanti att det är just det BF spelet som kommer släppas nu till sommaren. Du bestämmer själv om du vill tro det, tvingar ingen

BF2 remake eller skrota serien.

alla nya battlefields blir bara sämre o sämre, bf1 var en riktig katastrof de orkade jag inte med mer än 7-8timmar sen gav jag upp.. cod känsla i det spelet bara spring och skjut spawna spring iväg och skjut.

Jag säger inte att jag tror du ljuger, men beskrivningen passar in på i princip nästan alla BF-spel. Min röst faller på ett nytt BC.

Words!

Du menar inte på fullaste allvar att du inte kände till BF1942?