Bahnhof släpper bredband på 10 000 Mbit/s för privatpersoner

Samma här. Har alltid undrat om det inte är en form av kartell / brott mot den fria konkurrensen när man inte får välja fiberleverantör i ett bostadshus.

Det kan ju rimligen inte vara särskilt svårt att lösa problemet då fiber är fiber, eller tänker jag fel?

Problemet är de ”öppna” näten, som har blivit en landsplåga. Hur många sitter inte inlåsta bakom ”öppen” fiber? Det enda som öppnades i Telias öppna fiber var kommunernas dörr in till skattekistan.

Bahnhof kostar oss strax under 800 kr för 1gb, och det går max att komma upp i hälften av det. Misstänker att det lokala nätet har snålat in både på antalet fibertrådar, switchar och övrig utrustning när det upphandlades. Cat5-kabeln som lämnades kvar i mediaomvandlaren talar sitt tydliga språk.

Afrikanerna som grävde ner skiten hade knappast heller någon certifiering för jobbet, om man säger så. Jag är glad att en av dem kunde lite engelska så att vi kunde styra om från fullständig katastrof. Kommunerna snålar in på alla utgifter de kan, eftersom de flesta väntade in i det sista och sedan har börjat bygga ut samtidigt överallt. Då tar det snabbt slut på seriösa underleverantörer och antalet anbud i upphandlingarna blir färre och sämre. Jag utgår från att situationen inte har förbättrats sedan de grävde på vårt ort.

Det måste till politiska beslut för att få bort flaskhalsarna eller i vart fall ockerpriserna nätägarna tillåts ta ut. Men min upplevelse är att man från politiskt håll, både lokalt och regionalt, slår sig för bröstet med att man har Telia öppen fiber eller motsvarande.

Läste du det du skriver? I stadsnät kan man byta och då finns det konkurrens. Om det är Telia eller någon annan som äger fibern så kan du inte byta utan är helt fast med den operatören. För tillfället har de lägre priser men var så säker att när konkurrensen försvinner, som du vill, så kommer priser att hoppa som bara den.

Jag har fiber som betalades av EU men som lokala ISP äger och det finns ingen konkurrens annat än super slö ADSL. Jag får vackert betala vad de än begär (45 € för 100 ner 10 upp för tillfället) och måste använda VDSL modem som tack för besväret. Deras kundtjänst är den drygaste på planeten och man får vacker betala extra för IPv4 annars sitter man bakom CGNAT och kan inte ansluta till sitt eget nätverk utifrån trots att man får IPv6...

Det värsta är att jag har det helt underbart jämfört med majoriteten i USA.

Som jag skrev. De flesta fastighetsägare kan fritt byta ISP om de vill. De äger fastighetsnätet och nätet utanför som stokab/skanova/annan äger är neutralt och kan enkelt hyras av vilken ISP som helst. Visst det är bra att stadsnät finns, hjälper säkert en del för konkurense. Du verkar dock inte veta hur nätstrukturen fungerar här, i usa är det helt annorlunda, där äger varje ISP allt i nätet.

Stadsnät = samma nät oavsett vilken ISP du väljer(enbart lite routing som skiljer efter stdsnätets drop off). Och för denna "fördel" får du betala 3x högre pris för samma tjänst och sämre support då du måste felanmäla till ISP som sedan eskalerar mot stadsnätet.

Jag säger inte alla stadsnät ska bort. De gör nog mest nytta på mindre orter etc där andra ISP's inte kan/vill placera ut noder pga. låg kundbas. Men för oss i storstäder är det sjukt ovärt med stadsnät.

Och här sitter jag fast med telia som ger mig på en riktigt bra dag 4mbit ned och 0.8upp och inte kan jag göra mycket åt saken heller trevligt värre med telia

Förstår inte allt gnäll i tråden, detta är ju sjukt coolt! Kommer folk gnälla över 5G också? Det har ju hiskeliga överföringshastigheter. Nyttja eller inte, priset är riktigt bra och man behöver aldrig någonsin oroa sig för att ha tillräckligt med bandbredd.

Mjae, det är en utbredd missuppfattning att enbart pris väger tungt i offentliga upphandlingar. Så utbredd att många upphandlare tycks tro att det är så också. Men funktion är minst lika viktigt. Dessutom kan upphandlarna sätta ska-kraven i kravspecen på ett sådant sätt att man garderar sig mot oseriösa aktörer. I nya LOU ska man dessutom diskvalificera "onormalt låga" anbud.

Men då stiger ju givetvis kostnaden också. I grund och botten handlar det om att kommunpolitiker sätter ramar utifrån att de vill spara så mycket pengar som möjligt, som de sedan kan lägga på kortsiktigt röstvinnande skitprojekt. Det i sin tur leder till flertalet dumsnåla investeringar som på sikt kommer visa sig vara sämre än om man hade handlat upp kvalitet från första början.

100Mbit/s år 2020???

Känns som det var sjukt längesen man hade 100Mbit/s. Nångång när jag var lite mindre, mer än 10 år sen skulle jag tippa, i tid med CS1.6 och då hade bara en av mina polare 100Mbit/s, oh j*klar va snabbt det var!