Hjälp mig i valet! 2700x - 8700k

Jag skulle vänta till någon gång under början av 2019. Men såklart, om din situation inte tillåter det så kan det förstås vara dags att uppgradera nu. (En intressant fråga är dock, om du inte har tid att bygga en dator om ett par månader, kommer du verkligen ha tid att lägga ner på att faktiskt använda den? Det är upp till dig att svara på den frågan.)

Iallafall, min motivering lyder:
Skillnaden mellan 8700k och 4770k i flertalet spel är ytterst låg vid något sämre än högsta inställningarna med 1080ti vid 1080p. Här är ett test som genomfördes nyligen mellan 4770k och 8700k. Då du verkar ha ett 1080 så kommer det nog likna mer 1440p resultaten (notera, detta är med dagens spel. Morgondagens spel kan kräva mer, men det kommer inte vara så katastrofalt mycket mer de närmsta 10 månaderna).

Nu med minneskrisen så är det även ...well... ytterst dåligt att uppgradera för minnena har ett grymt överpris (och ja, tillverkarna är under utredning för kartellbildning). Senare så kommer *kanske* minnespriserna bli lägre.

Dessutom kommer de nya tillverkningsprocesserna (GF 7nm/TSMC 7nm(?) Ryzen3) (Intel 10nm Ice lake) att komma. Jag skulle vara lite besviken om jag uppgraderade väldigt nära ett generationsskifte (med förväntade stora förbättringar för Ryzen, men inte alltför stora för Intel med tanke på alla problem de haft med 10nm processen).

Om jag skulle argumentera för Ryzen idag så är det mest vaga förutsägelser om framtiden (när Ryzen baserade system kommer till konsolerna. Finns även tecken på det på mjukvarusidan ). Dessa förbättringar kan hänga med till PC, men det är inte säkert. AM4-sockeln kan möjligtvis få stöd för DDR5, som förmodligen innebär ännu större prestandaökning än att uppgradera själva processorn.

Mer talar för Intel idag dock. Intel kräver inte att man pillar så mycket med minnestimings för att det ska fungera bra (klarar sig mycket bättre på lägre frekvenser på RAM. ~2666CL14 verkar vara sweetspot för price/performance). Med minnespriserna idag så blir det även aningen drygare för Ryzen p.g.a denna anledning. Då du inte har några andra laster / inte använder dessa laster så mycket att de skulle motivera ett köp, så skulle jag nog säga 8700k av de valen som du sa.

I verkligheten säger jag dock "vänta tills nästa generation då du klarar dig nu". Sedan är ju Computex runt hörnet (5:e Juni för Intel, 6:e för AMD) med mer intressant information som kan hjälpa dig att fatta "rätt val".

Iallafall, gör valet som du känner är bäst för dig.

Hmm fast jag har inte sett att de som är löddade från start har verkliga problem med detta? I vilken mängd skulle CPU:erna ha gått sönder enligt den källan? Verkar vara en sämre förklaring för att de valt att inte använda detta i mina ögon iaf.

Varför har inte AMD visat detta på sina motsvarande processorer? Isf skulle ju de lura oss konsumenter på CPU:er som inte håller?

Jag vågar påstå att 8c/16t är mer framtidsäkert än 6c/12t.
Skall du inte använda medföljande CPU-kylare sälj den då här eller på Tradera, den bör ge dig en hundralapp eller två.
AMD har sagt sig stödja AM4-sockeln fram till 2020, så du bör kunna byta CPU i framtiden utan att byta MB/windows licens om det skulle behövas/önskas.
Med 8c/16t bör du även kunna ta en djupare titt på virtualisering!

Va! Vad är du inne på?
Visa gärna var du menar med den artikel du skrev du läste.

Kan tänka mig att den han tänker på är denna: https://overclocking.guide/the-truth-about-cpu-soldering/ Skriven av Der8auer.

die area 2700x: 213 mm²
die area 8700k 149 mm²

Fördelen med AMD är just den att man kan byta CPU fram till minst 2020 och fortfarande köra med samma moderkort. Så skulle det stämma att amds kommande CPUer kommer gå om intel i alla plan så är du med på tåget. Väljer du Intel så måste du även byta moderkort vilket minst fördubbla kostnaden för en uppgradering. Detta är troligen en av den stora anledningen till att försäljningen är så hög på dessa CPUer. köp en 2600X idag för att sedan maxa ut och köpa den snabbaste CPUn 2020 i Ryzen serien. (kanske kommer en 16/32 cpu till plattformen) Tycker du att prestandan som Intels 6/12 har räcker och du vet att du inte kommer att vilja byta cpu innan 2021 då är intel inget dåligt val.

Och de som håller på med kraftelektronik där man verkligen temperaturcyklar resonerar tvärt om, ju större chip desto viktigare att basplatta och chip har samma temperaturutvidgningskoefficient.

För tex tåg där man har riktigt stora chip är det alsic basplatta som gäller, tex en sån här:

http://www.5scomponents.com/pdf/pcim_07_ak.pdf

Små chip är ok att löda fast mot tex koppar.

Håller med om att det verkar vara en dålig förklaring. Däremot så spelar tjockleken på lödfogen roll, tjockare lödfog ger efter mer så kan ta upp större variation mellan chip och ihs, dvs det går åt mer lödtenn. Och det "tenn" AMD använder indiumbaserat som är både mjukt och dyrt.

Så tror mer på att det är att sänka kostnaden och inte göra det bättre än nödvändigt. Sen har AMD tydligen gått ifrån lödning på sina nya med integrerad grafik.

Visst, om man planerar att spela i 720/1080 i låga inställningar så stämmer det, men annars är det irrelevant. Däremot med Ryzen får du bättre flertrådad effekt och, en billigare uppgradering i framtiden om du vill uppgradera innan 2020 igen.

Var finns dessa rykten, det enda jag sett är att den troligtvis kommer senare i år, men att intel har otroliga problem på 10nm-noden. Så vad tyder på att den inte bara blir en coffee(kaby)-lake med 2 till kärnor?

Ja, men deras Ryzen är fortfarande lödad (2600, 2700X etc)

De har kört Kylpasta på deras modeller med integrerad grafik i alla fall sedan kaveri ( 7000 serien från 2014) och det är just för att det är deras billigare segment.