Nvidia Geforce RTX 2080 Ti prestandatestas och jämförs med Geforce GTX 1080 Ti

@anon52343:

Ja vad är det inte folk förstår?

Hur kan en svag krona göra att USA dollars $ sjunker så mycket att man måste ha en inhemsk prisutveckling från 699$ till $1,199.
På 1080Ti och 2080TI.
På 980Ti till 1080TI. $649 till 699$

Ja de har ray. Ja det är större chipp. Ja de har nu en vinstmarginal på 63,3% (inte applicerbart då det handlar om alt.(https://www.sweclockers.com/nyhet/26144-nvidia-slapper-kvarta...))

De vill tjäna pengar.
Vad är det som är konstigt att förstå?

Håller med. Problemet med den här ganska.. klena prestanda ökningen är ju att det här lär kunna bli en sådan situation att folk med 1070, 1080 och 1080 Ti idag väljer att uppgradera till SLI istället för att köpa ett RTX 2080 Ti. Särskilt med dessa äckligt monopolitiska priser som Nvidia slänger på oss. Det jag hoppas på nu är att Navi kommer med ett rejält prestandalyft, men jag är ytterst skeptisk, AMD har misslyckats de senaste åren på GPU marknaden, senaste gången de gjorde något riktigt spännande var R9 Fury imo

Verkar inte som om många spel kommer ha ray tracing ännu då dem är i development just nu, så känns inte alltför viktigt med 2000 serien för min del, kommer nog ersätta mitt 1070Ti med ett 1080Ti, och köpa nytt 70 eller 80Ti när 2100 serien släpps.

Ray tracing är en teknik, som måste appliceras. Vi vet inte ens ifall de första AAA spelet med fullt fungerande Ray tracing kommer köras i 30fps på ett RTX 2080 Ti, vi vet inte när de spelen kommer. Många av teknikerna vi såg med kort så som GTX 580 klarade ju inte kortet av att hålla över 25fps när spel väl började applicera de.

Ogillar skarpt hur Nvidia marknadsför ray tracing, det är ungefär som att tro att du kan köpa ett Ageia PhysX kort och förvänta sig att kunna använda det i spel som Arkham Knight eller Metro 2033

Håller med, vem fan sitter på ett GTX 1080 Ti och en 1080p panel? Den ska skämmas. Även som professionell CS:GO spelare behöver du inget mer än ett 1060 för att pusha väl över 160fps.

Jag tycker spontant att 2080 ti känns som en väldigt dyr mellanlandning men dom måste ju starta någonstans.

Givetvis bara spekulationer, men den känns för långsam för 60fps i 4k och för långsam för 1080p/60fps med Ray-tracing.

Kollar man på steamsurvey så är det 1.3% som kör 4k. Så all smygsläppta benchmarks i 4k är av "superintresse".. not..

Jag är skyldig hehe, men det är bara för att jag vill kunna utnyttja min 144hz skärm i alla spel jag spelar

Alltså visst, det är ju uppenbarligen bättre siffror, så att dem har ju lyckats göra en bättre grafikkrets. Men det här är riktigt dåliga siffror för deras rekommenderade pris.
9000 respektive 13000 för dessa kort "Founder Edition" är skrattretande xD

Jag sitter på mitt 1060 6Gb och är nöjd

Ärligt talat så vill Nvidia helt enkelt mjölka sin absoluta kassako såhär innan AMD & Intel släpper sina nya kort inför 2020/2021. De som faller offer är alla 1440p/4K-gamers sugna på max grafik & 60-100+ FPS.

Gör så här: Ta en bild på en ko eller ett paket mjölk sedan twittra det med hashtag #NvidiaCashCowRTX - de kanske skäms då?

//Ekonom & 4K-gamer

Precis - ovärt. Se SweClockers FPS-Performance Index snart.

Precis! Det e det som gäller!
Själv kommer jag jämföra priserna mellan korten o inget annat.

Hehe jag med 2560x1080. Men köpte inte kortet för gaming primärt

Dock hade rx480 kortet det riktigt tufft att köra pubg fick dra det i low settings, men det kanske var PUBG som inte hade optimerat spelet väl för AMD kort? Ett 1070 eller 1080 hade kanske gjort susen vad vet jag.

Inte riktigt lika fina siffror om du istället kollar på minimum FPS.

Men i Farcry 5 kan man verkligen snacka om rejäl prestandaökning över hela brädet.

eh ok? Och du har inte gissar jag?