Halvvägs till ny PC, behöver hjälp med resten av delarna (CPU, PSU, RAM, moderkort)

@Telemator Om du ska spela 1080p/1440p skulle jag 9/10 ggr rekommendera en Intel processor. Det bästa är om du väntar 2-3 veckor när 9000-serien släpps. Men ska du köpa nu rekommenderar jag en 8600k med be quiet pure rock kylare om du inte ska hardcore överklocka samt 16GB 3000mhz ram. Nätagg satsa på 80+gold från tex seasonic eller corsair. 650w räcker gott och väl.

Ja, Intel gör just nu lite bättre processorer till spel, men om man tittar på följande test ( https://www.sweclockers.com/test/25500-amd-ryzen-7-2700x-och-... ) i 1920x1080 så är det inte mycket skillnad. 8600K kostar nästan dubbelt så mycket som en Ryzen 2600 (som du själv kan få upp i en 2600X prestanda) - så om man vill lägga den sparade pengen på andra komponenter skulle jag satsa på en Ryzen 2600.

Dedär testerna är - ursäkta mig - men ganska idiotiska. Att testa spel som BF på ultra med ett gtx 1080 slår lite fel och är missvisande.

Om man ska bygga en budget speldator kan Ryzen 2600 vara ett alternativ. I alla andra fall om man tänkt lägga runt 15000 kr väljer jag Intel före AMD alla dagar i veckan till en speldator. Finns inget stöd för att välja AMD framför Intel för den budgeten i 1080p tex. Man får helt enkelt sämre prestanda.

Utveckla/källa?

@Asyvan: Skulle du kunna "förklara för en 5åring" hur man vet vad som är kvalité och inte?
Har försökt läsa lite men känns bara som jag blir dummare.

Utveckla vad? Att ett 1080 med ultrainställningar är dumt i en CPU benchmark för gaming? Varenda processor i testet har snarlika resultat. Säger väl det mesta.

Eller menar du att Intel erbjuder bättre spelprestanda än amd? Kolla varenda benchmark som finns. Sen att man får fler trådar med en budget processor som 2600 spelar ingen som helst roll om man endast spelar. Trådarnas inverkan på prestanda är väl ganska överdriven här på swec. Kolla bara 9700k mot 8700k. Kärnor kan ha en viss betydelse i framtidens spel men idag kommer 6/6 räcka fan så mkt längre än vad folk verkar tro och ge sken av här. Då menar jag med argument so att en 2600 är mer framtidssäker än tex 8400. Vid det laget framtiden är här kommer en 2600 vara så pass kass ändå.

Kom inte med dåliga kommentarer. Säg vad du menar istället.

Så om någon inte rycker som du så är det en ”dålig kommentar”?
Jag önskar mer fakta och mindre tycke - en källa är en bra start för att lägga fram fakta.
Frågan som ställdes var väl också att inte köpa det bästa oavsett pris, utan en bra prestanda utan att behöva gå all in.

Jag förstår, är inte heller fel att gå den vägen.

Jag tänkte kanske mer på att få ned ljudnivån samt temperaturen, inte att man måste jaga högsta möjliga överklockningen. Blir mindre bökigt att sätta på kylaren vid nymontering än när moderkortet sitter i chassit.

Angående disskusionen ovan om 8700K så tycker jag att det är en helt rättvis jämförelse. Visst, du kan få ut några % mer FPS med den CPUn, men så kostar den nästan 3x priset mot en Ryzen 2600 som också går att klocka upp lite. Dessutom blir CPUn mindre viktig om TS skulle gå upp till skärm med 1440p upplösning. Tycker att parningen 2600 + 1070Ti är mycket mer balanserad och rimlig än 8700K + 1070Ti.

Det jämförs med den. Även 8600K som också är kraftigt överprisad idag och har inte ens Hyperthreading.

Använd Google så kan du på 5 sekunder hitta ”faktan” du är ute efter som jah för övrigt fortfarande inte vet exakt vad du är ute efter.

Går man all in bara för att man väljer Intel?

Jag känner att dina kommentarer inte bidrar öht. Vad vill du ha sagt? Eller kommenterar du bara för att skapa en debatt i debatten i diskussionen?

Varför inte? Om du kan få en 8600K 6c/6t för betydligt mer pengar än en Ryzen 2600 med 6c/12t och bara få några % per FPS i spel, varför ens överväga 1a alternativet? Är ju knappast framtidssäkert. i78700K är måhända lite mer prisvärt jmf 8600K då du får 6c/12t men för betydligt fler tusenlappar än 2600, fortfarande bara några % skillnad i FPS.

Så nej, Hyperthreading/SMT är inte ett MÅSTE, men känns hjärndött att inte ta det med dagens priser.

@tilted0113:
BenQ 24" 3D LED XL2411Z
Har inte planerat att överklocka.
Spelar endast.
Jag kan tänka mig att lägga runt 15k på hela PCn, helst mindre men räknar med att hamna där tillslut. Än så länge har jag lagt ca 6500kr, vilket lämnar ca 8500kr till resten.
Jag hade föredragit att kunna använda högsta grafik.

Ditt argument håller inte. Han ska bygga en SPELDATOR. 8600k är en MYCKET bättre processor för det ändamålet jämfört med en 2600 även om den har HT. Och TS har ju vad jag ser inte velat bygga en budgetdator då 2600 kan vara aktuellt.

Är en 2600 verkligen att jämföra med en budgetprocessor? Är det bara för att den är billigare än snarlika Intel som den benämns som det. En budgetprocessor för mig är någon runt 5-600:-