EU röstar igenom förslag om innehållskvot för strömningstjänster

Enligt statistiken så producerar Storbritannien, Frankrike och Tyskland tillsammans fler filmer per år än USA. Inte konstigt då att de vill ha sin rättmätiga plats i de stora streaming-tjänsterna.

Tror inte det kommer vara svårt för bolagen att utöka sitt innehåll då det finns väldigt mycket bra europeiskt att köpa eller investera i. Bara här i norden har vi ju fin filmindustri, men pengabrist. Se även alla franskproducerade dokumentärer som finns, räcker ju med bara dem för att nå upp till kvoten lätt...

Nä, dom behöver lägga till mer europeiskt, inte ta bort icke-europeiskt...

Vad är det för totalitärt med att man inte vill ha ett för enkelriktat samhälle där enbart det som konsumeras av ”mainstream” finns att tillgå?

Sen menar jag inte nödvändigtvis att just du (eller allmänheten) ska betala min väns böcker, bara att det är bra att det finns verksamheter som försöker bredda utbudet.

Okej, vi hade haft deckare och Harry Potter...

Även om de listor du länkar till inte enbart innehåller deckare inte det en kategori böcker som säljer väl,
Klart det säljs annat än deckare också, men inom skönlitteraturen är de allt storsäljare genre.

Det här känns väl ändå aningen vridet ;).
Netflix har redan en rätt stor andel europeiskt innehåll och ligge redan i nuläget inte så långt ifrån 30% vad jag förstått så det lär inte bli nån större märkbar skillnad. Och nej, nuvarande netflixcontent som är från europa består såklart inte av Ukrainsk konstfilm eller poesi hehe.

Ja här håller jag med däremot. Än märkligare kan jag tycka det blir när EU ska lägga sig i den här typen av grejer. Visst kan den del länder vara mer protektionistiska med sin kulturpolitik men det här känns inte som någon EUfråga...

"Rättmätiga"... jag vet inte jag.
Här tror jag inte alla instämmer.
Det finns inget i de heliga skrifterna eller skrivet i stjärnorna att alla innehållstjänster enligt moral eller liknande måste fördela utbudet efter vilka produktioner som görs. Så det där med "rättmätigt" känns inte helt rätt i sammanhanget.
Marknaden är fri för privata aktörer och ja spootifys inehåll ska inte heller bestämmas av politik utan det bör vara upp till lyssnarna och spotify vilken typ av musik man kommer åt via deras tjänster.

Samtidigt har du en bra poäng tycker jag. Alltså det där med att det görs mer film i Europa än USA och det görs faktiskt även väldigt bra film här men mycket når inte ut till oss konsumenter. Att det inte når ut vill jag påstå främst beror på hur produkterna förpackas och hanteras. Det som skulle hjälpt var väl att någon i EU vill samla europeisk filmproduktion under ett större paraply - likt netflix. Det hade varit fantastiskt! Men ja, det finns inte utan vi blir väl lite manglade av det bättre businessupplägget och packeteringen från netflix.
Så ja, som sagt jag hade gärna sett konkurrerande tjänster från Europa för potentialen lär finnas där. Regleringen att alla sändningar måste ha 30% Europtiskt material... ja nä det tycker jag däremot inte riktigt om.

För mig är det inte konstigt att betala för något som inte tvunget kommer till nytta för mig personligen, men ger andra något.

Så fastän ett visst antal (relativt få) gärna vill ta del av Ukrainsk konstfilm eller postmodernistisk poesi så ska de inte få göra det för att det inte är tillräckligt många som är intresserade av det = konstutövarna tvingas syssla med annat som generar mer pengar?
Ja, kanske det är så det ska vara. Men är inte det åt det totalitära hållet det med? ”Du får lyssna och titta på det som alla andra gör”. Hmm…

Bra poäng att musik, film och litteratur är mindre likriktat än någonsin. Kanske är det så – for hoppas att saker är håller sig mindre likriktat trots att Netflix snart tar över all produktion.

Men det är fortfarande (just på grund av det stora utbudet?) riktigt svårt att få lönsamhet. Tänker exempelvis på spelstudion Midnight Hub som fick lägga ned trots till synes välgjort och omtyckt spel: https://www.midnighthub.com/blog/2018/08/14/having-to-let-eve...

dem har la redan släppt alla Johan Falk filmer på netflix, då är vi ju på det torra

Bara (bara & bara) för netflix att lägga upp alla 8196 avsnitten av hem till gården (Emmerdale) så är detta förslag urholkat. (typ)

kom på att tänka att det här är praktiskt taget en stiftad tv avgift hela europa så att skit kan haka på gratis bland omtyckta produkter.

Hur? Genom att de är ett juridiskt organ. De lagstadgar lagar och liknande organ har gjort det i över 100 år minst. Även mot privata företag. Vilket vore rent utav underligt om de inte gjorde eftersom privata företag ska följa lagen precis som alla andra.

Dessutom så försöker EU styra marknaden.. inte företagen direkt utan det är helt upp till företagen att acceptera reglerna för marknaden eller söka sig till en annan marknad.

Faktum är att själva idén med EU är att skapa en inhemsk och gemensam marknad för Europas alla länder. Vilket de försöker med här. Väldigt trubbigt och defust visst men ändå ett försök.

Ja, absolut inga pistoler och inget tvång inblandat i detta fall.

Men blir lite nyfiken på var du drar gränsen — är det fel med ett skattesystem styrt av en demokratiskt framvald stat? Nu kan kanske konst och musik räknas till icke-livsnödvändiga betingelser, men frågan är var man drar gränsen och att kallar det att ”bli tvingad” att betala.

Antar att du tycker det är fel att SVT är skattefinansierat?

Prova med 5000 år eller så. Det är dock inget rättfärdigande för någon lagstiftning.

Jo, EU säger åt Netflix med flera att de inte får sprida sina tjänster inom EU såvida de inte underkastar sig dessa regler. Skulle de vägra är det i slutändan genom våld de tvingas till underkastelse.

Min position är väldigt enkel: Skatt är stöld.

Mest troligt är att det som är inte är från EU eller USA kommer att försvinna från netflix.

Och vill <bilföretag> sälja bilar i EU så skall EU inte kunna säga till något om avgasrening? Det är väl upp till bilföretaget själva att välja hur mycket avgaser deras bilar skall spy ut?

Tror nog få vill att EU Netflix ska ta bort FLER säsonger och serier?

Så du ser alltså inte problemen som uppkommer om företagen själva ska bestämma över exakt allt de vill? Skulle du t.ex. våga sätta dig in i en bil om företaget fått bestämma om man skulle haft fungerande stötdämpare eller krockkuddar i den?

Kvoter var väl sånt man hade i Sovjet?

Men tänk om man är frisk, singel, utan barn, utan körkort och bor i ett hus som inte brinner?