Foliehatten på. IPv6 och snifferprogram, coincidence?

Jag missar poängen lite men är det något med att staten håller tillbaka tekniken för att det är svårare att spåra oss?

Jag försöker läsa extremt mycket mellan raderna samt att din titel menar att det är någon typ av konspirationsteori och därav kom jag fram till frågan ovan. Utveckla gärna så kan man nog komma in i diskussionen! =D

Det är en överdrift att påstå att vi har en fungerande lösning för IPv4. Det räcker att konstatera att allt fler Operatörer börjar med CG-NAT då de har brist på IP adresser. Jag tänker även på alla som kör Dyn-DNS för att de inte kan få en statisk IP adress till sin server.

Orsaken till att införandet av IPv6 går så trögt är nog mer att alla hoppas att någon annan ska göra jobbet och framförallt ta kostnaderna.

Vad menar du med ett snifferprogram? Eftersom du fått ett brev om att du fildelat antar jag att du menar ett program som musik och filmindustrin använder för att ta reda på vilka som delar en fil. Det är funktionalitet som finns i dom flesta moderna torrentprogram. Öppna en torrent och leta rätt på "peers" för den specifika torrenten medan den är aktiv så ser du samtliga IP-adresser du är ansluten mot. Det gäller både IPv4 och IPv6. Men visst, sedan har dom säkert mer specifika program för ändamålet.

Om någonting så skulle jag vilja argumentera för motsatsen. Att det gör det betydligt enklare att spåra en unik adress till en enskild användare än för t.ex. lösningar som CG-NAT för IPv4. Tänk dig följande, du får en fråga om vem som bor på en specifik lägenhet(unik IPv4 eller IPv6 adress i detta exempel) jämfört med vem som bor i en BRF(CG-NAT i detta exempel). Den första frågan har bara ett svar medan den andra har flera.

Att utrullningen av IPv6 har haltat beror på flera anledningar. Inte minst kostnaderna involverade att bygga stöd för IPv6 över de gigantiska globala nätverk som Internet består av, men också att storskaliga CG-NAT utrullningar till stor del mitigerat det omedelbara behovet av att byta till IPv6 som man såg för ett par år sedan. Många operatörer har dessutom inför hotet om minskande IPv4-pooler kunnat frigöra stora mängder IPv4-adresser man en gång i tiden antingen tilldelat kunder i allt för stora block, eller på grund av dålig dokumentation trott varit använda när de i praktiken inte varit det.

En annan orsak är att endast 34% av enheterna som är anslutna mot Internet idag har stöd för IPv6. Det finns helt enkelt inte ett stort nog incitament för det än. Cisco förutspår att den siffran har stigit 64% 2022 (källa). Det, som kanske framförallt består av IOT devices, om något kommer driva på kravställan och utrullningen av IPv6 hos operatörerna. Att företagskunder inte kravställer det mot operatörerna, eftersom även de i sin tur sitter på legacy-utrullmingar eller helt enkelt saknar behov eller kunskap för att köra IPv6 är en annan stor anledning till att utrullningen inte går snabbare.

Att det skulle ha någonting med övervakning för att göra är precis som du själv skriver, foliehatt på. Det är snarare tvärt om. När alla enheter har en helt unik adress kommer det bli betydligt enklare att både spåra dem och koppla dem till händelser som fildelning eller annan aktivitet på Internet.