AMD Radeon VII – först ut på 7 nanometer

Precis som jag gissade innan recensionerna kom ut. Hög ljudnivå tillsammans med dålig energieffektivitet. Sen om det är drivrutinerna(som verkar vara rätt kassa nu) eller om det är kortet i sig får vi se. Hur som helst så känner jag att AMD måste rycka upp sig.

Skumt. Har för mig det var Hardware Unboxed eller liknande som sa att dom här minnena bara kommer i 4 GB-moduler. Försökt söka nu hur det ligger till och om det är olika beroende på specad bandbredd men hittar ingen info.

Edit: Men ja, i stort så är nog anledningen att denna krets aldrig var ämnad som spelkort och är ett resultat av att Navi försenades. Billigare och framförallt snabbare att lansera en ombrandad GPU med ett redan utvecklat och testat kretskort än att designa om ett kretskort, skapa en produktlina för detta och lansera det kortet för att ha på marknaden i några månader.

Tack för infon dock Jacob!

Det kanske gäller initialt men jag är tveksam om det gäller när processen blivit mogen.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ju bara i ett enda spel? kanske vill spela andra spel än det, krassa sanningen är att nvidias kort var i princip bättre på allt förutom ett fåtal dx12 titlar. att dom inte låter tillverkare sätta på egna kyl lösningar som skulle möjlig göra högre fabriksklockade kort verkar rätt dumt, dessutom när deras kylarlösning verkar lite sisådär.

tycker vi kunnat på se lite saker som dessa kort uppenbarligen byggt för och det är olika beräknings scenarion. det lanseras som spelkort men som ni påtalade är det beräkningskort i spel tröja.

Om det faktiskt är så att priset per transistor är densamma nu så kan det mycket väl förbättras med tiden. Men om det är så just nu betyder det att för tillfället är tillverkningskostnaden ungefär lika.

Vad som är säker är att 7 nm aldrig kommer bli lika billig per areaenhet som 14/16 nm då den förra kräver fler process-steg.

Känns som det här kortet i första hand är gjort för professionell användning.
Ja, och att det tänkte: – Varför inte släppa det även till konsumenter.

Är ju sådär i spel, dvs i förhållande till motsvarande kort från Nvidia.
Får däremot väldigt fina resultat i Compute Performance och Professional Visualization and Rendering.

Sen fattar man ju inte varför de får för sig att släppa ännu ett kort med pissig kylare.
Men, ingenjörerna på AMD är antagligen halvdöva vid det här laget. De hör inte hur mycket eländet låter.

Inväntar Navi istället. För min del är det inte ett tillräckligt prestandahopp.

Som väntat. Men jag anar att det här ändå blir bättre än Navi, som jag gissar landar på 1660-2070 nivåer.
Frågan är vad man ska köpa om man ska ha nåt nu.
Är ett beggat 1080ti till 6000 ett bättre köp än ett 2070 till samma pris? Man går ju miste om DLSS och sånt.

Skickades från m.sweclockers.com

Väntad prestanda. Lite synd att det inte kan komma in på marknaden billigare.

Skickades från m.sweclockers.com

5000 kr hade varit ett jäkla kap!

Det mesta har påpekats, det jag är mest besviken på är dock priset.
Priset ligger högre än flera tredjeparts RTX 2080 men presterar överlag sämre samt går varmare och låter mer. Omöjligt att AMD hade det i åtanke.

Japp att få en sådan kylare att funka i två slottar, är uppenbarligen svårt, fläktarna inkräktar på utrymmet för kylaren, bättre hade varit en kylare på 3 slottar som du säger.
Min fundering, är också har bra en treslotts blowerkylare skulle kunna bli.

Dubbelt så mycket minne, är ju trots allt ett plus.
Prestanda tror jag kommer att öka med tiden.
Radeon 7 och RTX2080 ligger ganska lika i både temperatur och effektförbrukning så där förstår jag inte vad du menar.
Med undervolt tar det betydligt mindre kräm än RTX2080.
Kylaren är dock högljudd.

Jag har lärt mig några saker idag efter att ha kollat runt lite fler recensioner och sånt.
Radeon VII är inte det bästa valet för gaming (visste jag iofs innan).
Men det finns arbetslaster där den kan vara hyfsat bra.
En av de mest prisvärda FP64 kortet. 1:4 vilket leder till 3.52TFLOP. Detta kan jämföras med Titan RTX:s 0.35 TFLOP eller Titan V 7.5 TFLOP (enl techpowerup).
Om föregående spel i en serie har en viss placering för grafikkort betyder inte att de har en likadan placering som uppföljaren. BF1 prestandan var mycket sämre än BF5. Shadow of the tomb raider hade bättre prestanda än rise of the tomb raider.
Klistermärken och lådor kostar över tusen kronor? (Alternativt subventionerar de priset för sapphire).

Om jag ser på din build så kan jag tänka mig att aldrig händer om ~4-5 månader.
Eller om du siktar högre så händer aldrig om ~1 år.

Har bara hört att de tweakat latenser på cache. Det intressanta är att de ändrade sig och ökade FP64 prestandan från 1:16 till 1:4 , vilket tyder på att det är ett MI50 kort som är begränsat i VBIOS och drivers. Noterade att Resnet 50 siffrorna för FP16 var mycket högre än för Vega64 i deras tester, men det var den enda stora utstickaren. De marknadsförde även det med Instinct och ger några förklaringar.

Nej undervolta borde inte behövas.
AMD kommer att sälja korten även med ett pris på 8000 kr, de kommer inte att sälja massvis med kort, men det tror jag inte är tanken.

Jaja, lite bättre än vega64 åtminstone, 95% prestanda till 100% pris är ju bättre än 90% prestanda till 125% pris.
Det tycks inte som att AMD vill konkurrera med Nvidia utan hoppas tjäna pengar på stödköp från dom redan frälsta.