Olycka - dela kostnader?

Erbjuder sig föraren att betala så är det upp till dig att bestämma hur du gör om du vill betala hälften eller inte etc.

Allt beror också på, var ni ute på ärende för någon i sällskapet, joyride, varför körde han och inte du? Behövde du hjälp med något varpå han körde eller tvärtom. Föregående är i min mening dock bara avgörande för huruvida du bör tycka att han ska erbjuda sig eller inte samt vilken uppfattning du rimligen kan förväntas ha kring det. Jag skulle inte ta upp det om det var ett ärligt misstag eller oundvikbart.

Jag hade dock definitivt erbjudit mig att betala då jag respekterar andras egendom.

Beror på. Vad gjorde föraren för fel så att olyckan inträffade?
Körde personen på ett sätt som orsakade olyckan så ska ju den betala.

Det här är väl en sån där rolig grej där du kanske borde betala men han ändå borde ERBJUDA sig att betala

Varför körde han och inte du? Gjorde han dig en tjänst så hade jag definitivt betalat det helt själv om han inte totalt fuckat up...

Ah, fick ju svar där. Tycker ni kan dela på det allihopa om.ni var på en roadtrip tillsammans.

Vad var körningens art? Om han exempelvis ställde upp med att köra dig hem från en fest där du druckit alkohol och han inte körde vårdslöst så kan du ju stå för den kostnaden då enda anledningen att han sitter bakom ratten är för att vara schysst mot dig.

Om alla 3 i bilen hade intresse av att transportera sig från punkt A till B så kan ju alla 3 dela kostnaden som nu uppstått. En olycka är ju en olycka oavsett vem som kör just då.

I min vänskapskrets brukar vi komma överens innan. Ska vi av någon anledning komma fram fort? Dela på eventuell fortkörningsböter annars kör föraren i sin egen takt och man får inte klaga, oavsett om man kommer sent eller inte.

Krockar man brukar föraren stå för självrisken men, rent generellt, brukar man pitcha in ändå. Beror ju lite på vad som händer. I just ert specifika fall, när det handlar om en viltolycka på en väldigt lång resa så hade vi garanterat hjälpt varandra. Om vi åker på skidresa, (är studenter), och föraren råkar köra på ett djur som hoppar ut från vägen, då är ju den skidresan förstörd för föraren eftersom att det kostar så mycket att fixa.

Som alla andra skriver i tråden beror det ju mycket på hur din vänskap med föraren ser ut. Vad har föraren själv sagt? Vill han inte betala alls?

Vems fel var det moraliskt? Med andra ord: var det någon passagerare som störde föraren, var det någon utanför bilen som gjorde en idiotisk manöver som framtvingade en väjning eller lyckades föraren orsaka olyckan utan inblandning från andra?

Japp! Det där är något som bör uppmärksammas. Sen är haken att vissa förare är sämre alternativt mer vårdslösa än andra, vilket kan problematisera det hela. Bara för att ta ett exempel: Föraren väljer på egen hand att köra för fort, trots att passagerarna är emot det, och råkar därför orsaka en olycka.

Edit: En oundviklig viltolycka kan med fördel delas på alla som sitter i bilen (något förenklat).

Är inte mycket pengar visserligen men hade jag kört en polares bil, och oundviklig eller ej vart med om en olycka hade jag inte kunnat sova om natten om jag inte betalade de där 3000kr åt honom iaf för jag hade känt mig ansvarig. Visst, om de föreslår att vi delar så fine. Men hade ändå gjort dem väl medvetna om jag jag är beredd att ta hela kostnaden.

Hade en polare kört min bil och råkat ut för något är det mer oklart. Hade inte krävt något av denne förstås men hade nog förväntat mig att de står sitt kast eftersom de satt bakom ratten, precis som jag nämnde ovan. Mest sannolikt hade jag föreslagit att vi delar om de säger att de tar kostnaden, de visade ju att de var redo att ta allt och som medpassagerare hade jag ändå känt mig delvis ansvarig liksom så inte mer än rätt.

Visst, är det oundvikligt är det ju svårt att skylla på den bakom ratten tekniskt sett. Men samtidigt hade jag själv kört hade bilen kanske inte befunnit sig just där just då, typ, och då undvikit olyckan. Samma logik som gör att jag betalat om jag kört polarens bil och ngt hänt. Jag ser föraren som ansvarig helt enkelt.

Så för att översätta till ditt fall....jag hade inte krävt något. Utan hade hoppats att polaren står sitt kast självmant helt enkelt. Gör denne det hade jag nog föreslagit att ni delar. Gör denne inte det hade jag inte gjort någon grej av det, det är klart att de sjunkit lite i mina ögon. Men inte något att bli arg över eller starta en konflikt kring.

Skickades från m.sweclockers.com

Föraren ska betala hela självrisken i min menig. Du som ägare får ju lägga ner all tid på administration vid skadereglering.

För några månader sedan när jag flyttade körde min far min bil in i en stolpe på parkeringsplatsen, det är en förmånsbil via jobbet så det gick på vagnskadegarantin och företagspriset var 7500kr i självrisk.
Surt men jag resonerade att min far skulle aldrig hamnat i situationen där han kunde krockat om han inte hade hjälpt mig flytta (detta helt gratis såklart). Så jag erbjöd att betala hälften ur egen ficka även fast jag själv inte gjort något för att orsaka olyckan så känns det ju olyckligt att han skulle behöva betala för att vara schyst.

Skulle resonerat liknande om en vän skulle råkat ut för en olycka i sin egna bil om resan var för mitt ändamål, klart jag ska vara med och betala eftersom han aldrig skulle befunnit sig i situationen om inte vore för mig.

Bara så jag resonerar!

Med tanke på resan så är det ju schysstast att alla tre delar på självrisken.

Utifrån din beskrivning så tycker jag att alla tre bör dela på kostnaden