Exakt vad som menas är inte alltid självklart, men oftast handlar det om antalet kretsar ur en wafer som går till försäljning. Händer även att det talas om fullt fungerande kretsar (icke nedskalade) men det är inte normen. I artikeln det hänvisas till från Bits 'n Chips, som inte har världens bästa track record och ofta upplevs vara väldigt "AMD-vänligt", blandas det duktigt för att få det ena att framstå som bättre än det andra.
Det skrivs att Zen 2 har en yield på 70 procent totalt i produktion, vilket jag tolkar som kretsar AMD kan använda och sälja (inkl. nedskalade där färre kärnor än 8 är aktiva). Det är helt okej med en ny design på en ny tillverkningsteknik. Positivt är att den siffran bara lär bli bättre.
Samtidigt skriver de att det ryktas om att Intels 28-kärniga XCC-krets har en yield på 35 procent sett till fullt fungerande kretsar, här räknar man helt plötsligt inte med det faktum att samma krets används för att sälja processorer med färre kärnor. I kontexten med en fullständigt enorm krets på närmare 700 mm² är 35 procent inte dåligt, något annat vore också konstigt när det handlar om en gammal tillverkningsteknik (14nm) Intel lär ha bemästrat vid det här laget. Används samma tumstock som i fallet AMD borde siffran ligga på närmare 100 procent.
Vet inte hur de räknar. Men min erfarenhet är att yield alltid syftar på hur mycket som är felfritt utan åtgärd. Om det inte är felfritt eller om det krävs en åtgärd så ger det utslag i yield. Att deaktivera defekta delar och sälja i stympad version är en åtgärd. Sedan om Bit 'n Chips blandar bort korten kan jag som sagt inte vara på. Men om AMD eller TSMC uppger 70% yield så är det 70% felfria kretsar som det åsyftas på. Men jag kan faktiskt inte se några tecken i deras text på att de skulle räkna annorlunda för de båda tillverkarna. Inga formuleringar som kan tyda på syftningsglidningar.
På mitt företag så är det så att ett omtest på grund av falskfel och brister i testutrustning ändå ger utslag i yield. Statistiken tar inte hänsyn till om det varit en faktisk åtgärd eller ej eller om enbart själva omtestet är åtgärden. Men det är kan vara mer på grund av tekniska begränsningar i loggningen snarare än att många falskfel faktiskt anses vara dålig yield.