i9900k hög värme

Kör min i 5ghz på 1.27v, med "stor" dubbeltornkylare och i spelande ligger den runt 70c, i stresstest som högst 88c, vilket den aldrig går till även om jag renderar filmer etc.

MCE räknas som överklockning ja, därav kommer du att få sämre prestanda när du avaktiverar den (då den är standard på flera moderkort) då processorn inte kan boosta lika länge, på lika många cores samtidigt, inte heller kommer den att dra runt 200w (som mer eller mindre är anledningen att den går varmt på de flesta maskiner). Dvs den kommer att prestera som Intel hade tänkt att den skall prestera.

Svaret på din fråga är att dra ned på volten. Det finns guides på youtube hur man gör och hur du hittar sweetspot där processorn klarar samma jobb som med full power.

@Silenz: Du kan börja med att nollställa BIOS sedan när du aktiverar XMP så trycker du nej på frågan som kommer efter.

Annars om du vill dra ner det ännu mer brukar jag rekommendera följande inställningar:

XMP på - svar nej på autoklock så TDP håller sig inom rimliga gränser
Multiplier 48
LLC nivå 6
manuell volt på 1.25 - sänk tills du kraschar i cinebench och datorn fryser, därefter så höjer du volten 2 steg - kör cinebench och sedan stresstestar med Intel XTU i några timmar. Kraschar XTU höjer du snäppet 1 upp , detta ger lägre värmeutveckling än stock.

Aida64 med avx, dock avx offset till 4.9, sen 5ghz har jag testat allt möjligt. Intel burn test, prime, cinebench etc.

Silicone lottery, kallas de

Jaa, alla strömsparfunktioner och sån där skit är avstängt osv, annars throttlar de ganska så direkt.

https://www.youtube.com/watch?v=95Ujni7-fVM&t=600s Där har du en riktigt bra guide. Följde den då jag inte pillat på z390 innan jag köpte denna så.

Jag kör LLC 6, och anledningen till att de krasha förmodar jag är för din vill ha lite mer ström? Inte testat köra min i 5ghz med avx, då jag inte använder cpun till mer än spelande och rendera lite korta klipp emellanåt, men komma över 4.5ghz borde inte va några som helst problem? Aida64 kör med avx, och som sagt, där köra jag min i 4.6, och som sagt, inte försökt komma högre heller då jag personligen inte tjänar nånting på de, utan snabb klock till spelande är de jag är ute efter.

Fast du kan ju inte kalla prime95 för rimliga värden? Finns det ens några "riktiga" program som utsätter processorn för samma belastning?

Missförstå mig rätt nu, jag är medveten om att man inte kan säga att clocken är stabil om man inte klarar ett par timmar i prime95, men var ska man dra gränsen? Att du kan spela ditt favoritspel i ett dygn i sträck, rippa bluray filmer dagarna i ända, eller va det nu må vara man gör med datorn, eller köra prime95?

Får jag välja på t.ex 4.5GHz i prime95 eller 5GHz som funkar till allt annat vet jag vad jag väljer iaf.

Du bestämmer ju själv, men om du tänker så (4.5 vs 5.0) så är den förmodligen inte alls "stabil" och du får säkert fel i spel fast du inte märker av det. Fel uppstår inte endast under load, utan kan dyka upp när som. Exempelvis när du surfar in på en webbsida och en bild inte dyker upp, sätter i en usb enhet som resulterar i bluescreen, knak i ljud, faller genom marken i spelet, bitfel i den där fina semesterbilden du just överförde, korrupt data på hårddisken (värre för var dag).

Det är därför man vill ha kört så pass många timmar så chansen för dessa fel är minimal.

Två grejer som kanske har nämnts men som jag inte såg när jag läste igenom tråden här (ber om ursäkt i sådana fall) är LLC och XMP och vad de gör med värmen.

Load line kan öka värmeutvecklingen på både cpu och vrm, och kan därigenom också påverka kylluften (för alla som inte bara kör inblås genom radiatorer) vilket leder till ytterligare högre cputemp. Bättre att försöka hitta en stabil spänning och låta Vcore droopa tycker jag. Att ha riktigt hög spänning vid låg load är inte lika läskigt som att ha ganska hög spänning vid hög load. Iaf för 24/7.

Sedan när man drar på XMP brukar både VCCIO och VCCSA bli groteskt höga! De höjer också tempen på cpun, fast mindre än Vcore då.
Standard på VCCIO t.ex är 0.95V ish men på Auto, på lite olika kit jag haft med XMP på och de allra flesta moderkort, får du vidriga 1.32+ V! Det är inte ok. Standard på VCCSA är omkring 1.05V har jag för mig så kolla även att den här inte löper amok. För minnesmoduler med höga hastigheter över 3400+ så kanske inte VCCSA/IO kan köras i standard men ändå värt att dra ner dem så långt det går utan att der blir instabilt.

När man ligger på gränsen, som lätt hänt med 9900K vare sig man klickar eller inte, så kan de där extra små graderna du får av de rackarna vara det som stjälper bägaren.

Skickades från m.sweclockers.com

Gött! Mycket mera rimligt. Det råder nog väldigt delade meningar om huruvida det är nyttigt eller ej, men jag tycker inte det är mysigt. Dessutom är det i vägen för max CPU OC också, med tanke på värmeutveckling och ström osv..
Kom ihåg också att många gånger är latency viktigare än bandbredd. DDR4 har massor med bandbredd redan som det är. En CL-nivå (Cas eller vad man nu än vill kalla för det) motsvarar i runda slängar 250Mhz på minnena.
Exempelvis: Så på 3100C13 har du faktiskt teoretiskt något något lägre latency än på 3600C15. På 3100 behöver inte SA och IO vara så höga heller så om du tycker det är kul och ball att lattja kan du ju spara in ytterligare lite värme och spänning där.

Skickades från m.sweclockers.com