AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

@hipstergamer: du är ju garanterad det som står. Det är du inte i 1000 kronor klassen dock köpte jag ett par stickor för 839, fick upp dom i 3600 CL 17... Helt okej tycker jag

Tro inte allt du läser många som är nöjda kommer posta sina resultat av overclock många fler lyckas inte med 3600 CL16 på skit minnen eller kräver väldigt mycket volt. Allt kan fungera bra ett tag också men när minnen börjar överstiga över 40-50c kan felen börja komma fram, du köpte bra minnen och kan vara lugn att du kommer nå minst det hastighet, prabably 3600CL14 också

Ja, jag antar att om man garanterat vill ha den givna hastigheten problemfritt så kostar det lite, och om jag kan komma upp i antingen 3733@C16 eller 3600@C14 så blir jag mer än nöjd. Jag har letat efter benchmarks som jämför olika timings med samma klockfrekvens men det verkar inte finnas många sådana test gjorda än för Ryzen 3000; hade varit intressant att se skillnaden mellan t.ex 3600@C18 och 3600@C16.

Men en annan sak angående minnena oroar mig nu: Tydligen så finns det en bug som kan korrupta SPD'n i Trident Z-minnet i samband med att man ändrar RGB-färgerna med programvaran (vissa källor menar att andra program kan göra det med, oklart vad exakt som orsakar det). Resultatet av detta blir att man inte kan att boota med minnet. Folk säger att detta är fixat nu, andra rapporterar fortfarande problem. Har du (eller andra här) som kör Ryzen 3000 lyckats ändra färger på minnena utan problem?

Jag har ändrat färger lekt som fan inga problem.

https://www.youtube.com/watch?v=PAGQwWDyURI

vad är max 24/7 volt för zen 2? om man ska pilla lite på manuell OC zenare.

Har varit lite svårt att få reda på, Zen2 skalar dock extremt dåligt över 1.35V, vid 1.25V är min stabil i 4425MHz på första ccd, vid 1.37V är den stabil i 4475MHz, en CCX är stabil i 4500 vid 1.4V. Vcore väggen möter man med andra ord rätt tidigt i fråga om spänning och att gå över 1.35V finns mycket liten poäng i.

AMD själva kör i labb upp till 1.4V vid luft OC men har inte velat säga ett 24/7 värde annat än att de håller med om 1.35 är den höga punkten man inte tjänar på att gå över.

Om man kan köra ~0.1V lägre vcore bara genom att backa 25-50MHz så är det ett ganska lätt val, speciellt när dessa 25-50MHz i ren procentuell gain ligger runt ~1% som mest.

Om jag gör en all core OC så maxar jag ut på 4275MHz, jag kan inte få den stabil över detta pga andra CCD'n, om jag klockar första CCD'n till 4475 och andra till 4275 så tjänar jag en rätt bra poäng i CB exempelvis och tack vare att den håller 4475MHz utan varians på CCD1 kommer jag till exakt samma poäng i 1 core test som stock boost, stock boost för enkärne varierar nämligen så mycket på kort tid att medelvärdet hamnar runt 4500MHz i fråga om poäng.

Ska man klocka en 3900x ska man definitivt klocka CCDerna för sig, min första CCD når som sagt 200MHz högre än den andra vid samma spänning. vad det gäller CCX däremot så pratar vi på min 3900x rent akademiska skillnader kanske att du kan få ut 25MHz högre klock på en CCX jämfört en annan men det är pyttesmå skillnader i slutändan. Det betyder inte att alla zen2 reagerar likadant och det är mycket enkelt att prova hur högt man kan klocka varje CCX vid en fast spänning. Att klocka individuella kärnor däremot skapar problem inom samma CCX då det verkar bugga ur frekvensen för alla utom den du justerar frekvens på, satte jag en kärna till 4500 i en CCX hamna de andra på 3500 i samma CCX och kunde inte justeras förrän de synkades för hela CCXen.

TL:DR
Jo att klocka CCDer separat är utan tvekan värt det, det är "gratis" prestanda jämfört en klumpig all core som blir låst av den lägst presterande kärnan, att klocka CCXer däremot är i mitt fall rätt meningslöst men kan i andra fall potentiellt ge lika mycket som CCD klockning rent teoretiskt

Med det sagt så är manuell OC inte jättevärt det hur som helst, inte för en 3900x, jag har direkt svårt att se skillnad mellan manuell OC med 4475/4275 och ren stock som i spel orkar upp til just 4275 all core, det sistnämnda kräver dock mycket bra kylning och har en varians som inte är at leka med så på det viset kan en manuell OC ge bättre klock stabilitet och möjlighet att hålla en lite högre temp utan att tappa frekvens. Vilket betyder möjlighet till tystare system med bra frekvens ändå, vid spel ligger jag runt 50 grader i stock med all core belastning och med manuell OC kan jag släppa upp detta till 55-60 grader utan problem (egentligen ända upp till 90 men det känns inte rimligt) och då har jag mer än halverat fläkthastigheten på min h150i och sänkt pumpen med ~700rpm.

Tack för detta nu behöver jag inte fundera längre gjorde rätt val och valde Ryzen 7 3700X och sparade 80 Euro och lägger det på bättre Gpu istället.

LLC är alltid en fördel att justera "lagom", dels så du inte får för kraftig overshoot och inte för kraftig vdroop, med massiv vdroop tvingas man till ett högre värde i spänning konstant för att motverka droopens lägsta värde, med lagom llc kan man då köra en lägre konstant spänning (vcore) och ändå få samma lägsta värde på droop värdet. tar man i för mycket på LLC kan overshoot bli riktigt elak, det beror lite på design och komponenter just hur stor overshoot i slutändan blir, att bara maxa LLC & tro att det blir bra är sällan en god idé utan bäst är att övervaka så gott man kan hur nära satt vcore man faktiskt hamnar under olika typer av belastning och justera llc så man fortfarande får lite, lite droop under den mest elaka belastningen, typ 1.3V till 1.295V, annars kan overshoot vara onödigt hög. Ligger man på 1.3 oavsett load så är det höga odds att du kan peaka overshoot uppåt 1.4V eller till och med mer.

Jag hoppas att det var ett kasst chip. Jättetråkigt om CPUn är dyrare och dessutom varmare än 3700X.

Skickades från m.sweclockers.com