AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

De kanske inväntade en prissänkning ifrån Intel för att sedan sänka priserna på sina Ryzen?
Precis som med Navi? Men det får vi aldrig veta.

@tellus82:
Jag har en D15 och jag får 85c efter en CB20. 3900x verkar vara svårkyld, men låter udda att org kylaren skulle fungera så bra för vissa. Vet inte om det är mobo/bios skillnader eller om det är så stor varians mellan cpuerna.

Ja nåt skumt är det, finns flertalet tester dels på YT från pålitligt folk och andra review ställen där stock kylarn klarar just de temps nämnda, min h150i med helt stock 3900x landar på 65 grader i CBr20, med PBO kliver jag upp en del till 68-69. Ställer jag ner pump och fläkt hastighet så kan temp såklart bli högre.

Måste nästan vara något med uefi/agesa eller något annat som spökar

Edit: Här är efter en runda CBR20 med 25 graders rumstemp/ambient med ren stock utan tweakad spänning (efter 2h spelande pecis före)

Som synes så landar man runt 65 med normal rumstemp (när det inte är grisvarma sommardagar), som synes så är inte spel speciellt påfrestande temp mässigt men den borde varit någorlunda förvärmd, ska man ta reda på riktigt max temp är det nog blender eller prime som gäller dock under längre tid.

Hmm, testar lite med längre tids prime (vart nyfiken) problemet är bara att processorn springer in rätt hårt i TDP limit (sockel ampere specifikt) i prime small fft's så tempen planar ut som synes på 68-69 grader med fortsatt 25 rumstemp, faktiskt ännu lite högre rumstemp nu....

Med helt fungerande PBO eller manuell OC kan nog small FFT's orsaka en hel del värme.

Sitter och försöker testa lite inställningar i spel och inser vidden av just hur gpu bunden jag numer är, denna bild är från division 2, med med-high inställningar i 720P och med halva renderingsupplösningen av det.

Gpu'n puttrar trots detta på i över 90% load, jösses. Nu är visserligen division 2 bra optimerat så till vida att det kan nyttja många kärnor men det är rätt tydligt att direkt cpu bunden är jag inte i min vanliga 2560x1080 upplösning Sen ska det kanske sägas att division2 verkar skala jäkligt konstigt med upplösning för vid full renderings upplösning och 2560x1080 så landar jag runt 100 fps i yttre miljöer

Med det sagt så ser ni cpu temp under spelande med en h150i, den pendlar mellan 45 och som mest 50 grader även vid relativt stor belastning, division 2 peakade på 75% cpu användning, vilket är rätt galet egentligen då det omräknat i kärnor/trådar betyder 18st fullt upptagna trådar/kärnor, vet ej om det är taket heller egentligen men det var högsta siffran jag fick under testandet. Detta är som tidigare med helt stock 3900x utan PBO.

Taskigt läge, men AM4 har vad jag vet samma backplate på alla kort i stort sett, borde inte vara så svårt att få tag i på nätet eller i butik.

77 grader med stockkylaren cb20.. tror olika moderkort laddar olika.

Ja vi kan med säkerhet säga att någonting påverkar variansen i temp, om det nu är moderkort/uefi/intällningar eller montering/lödning av IHS är väl inte lika lätt att säga, sen spelar rumstemp såklart in en hel del och likaså chassiekylning. En del verkar dock få alldeles för hög temp för vad dom borde få.

@tellus82: Testade en hel del med Division 2 med min 8700k och 1080ti vid release, kunde tappa gpu ner till 90% användning vid 1440p om jag stod helt stilla vid vissa öppna områden men cpu låg på max 70%.. märktes tydligt då fps kunde gå så lågt som 80, kanske låter som en bra lägsta siffra men vill aldrig under 85 då de gör mig sjösjuk hehe.
Konstigt att du kan nå 75% med en 3900x

Körde du dx12 läge? Total CPU användning pendlade i mitt fall mellan 40 & 65% i normal fall och peakade på 75% som sagt (enbart från D2), vilket jag tyckte var lite högt med tanke på 12c24t.

@tellus82: Ja det var dx12, körde lite OC tester med den inbyggda benchmarken och högre frekvens gav absolut högre snitt fps men kunde aldrig få till en högre peak belastning än 75/80 och snittet var mer runt 60%. Kanske är HT som ställer till de..

Lär väl nästan vara att de har patchat något i spelet sen du testade

På tal om DX12, är det en bra idé med DX12 kontra DX11 om alterantiven finns med ryzen 3000? Eller spelar det mest roll på vilket grafikkort man har.

Det beror på spel och vilken gpu du kör, i vissa spel med nvidia gpu kan du få sämre fps med dx12 jämfört dx11 även om processorn kan nyttjas bättre i dx12. Medans man i andra spel definitivt får bättre fps med dx12, finns tyvärr inget generellt enkelt svar på vad man bör köra men i detta hänseende påverkar inte cpu arkitektur egentligen, Zen2/R3000/Matisse beter sig på samma sätt som andra processorer i fråga om dx11/dx12

Temp throttlar precision boost som det ser ut, kliver man över 80 brukar frekvens droppa hårt. Det skulle kunna vara riktigt dålig kontakt med ihs på något ställe. Syns på socket temp som mobot rapporterar, den är extremt hög. Därför hinkar den inte i sig så mycket ström, en 105w TDP am4 CPU tillåts dra uppåt 140A vid boost men enbart om den inte blir för varm.

Vad ligger din svi2 vcore på under testet?

Jag förmodar att du provmonterat cpu'n och sett hur pastan trycks ut ordentligt över hela ihs jämt och fint i ett väldigt tunt lager?

Skickades från m.sweclockers.com

Sett att folk haft problem med stabiltet på ramminnen vid Oc med högre frekvenser på ramminnet med volt ökningar.

Detta kan vissa sig med omstart av datorn oftare en normalt.

På Reddit har vissa användare satt Soc Voltage 1.1 Volt och säger att detta löst problemet och gett mer stabilitet.

Soc Volt är allt utom Cpu på moderkortet och rekommenderade är 1.05-1.15 Volt och mittemellan är 1.1 Volt.

Så instabilitet på ramminnen vid överklockning på dessa kan behöva mer ström så ökar man Soc Volt så kommer ram bli mer stabil.

Något ni lekt med på nya Ryzen 3000 ?

@tellus82

Ja är nog kylningen som är problemet helt enkelt.

Alla spänningar i HWinfo är med på bilden. Är det något utöver detta du vill ha?

Jag lossade kylaren och pastan var jämt och fint distribuerat över hela ihs. La på lite extra nästa gång och drog åt fästerna maximalt för att vara på säkra sidan och det blev bättre. Jag var över 90C innan denna operation. Jag kanske helt enkelt har fått ett sämre exemplar :s

Normal all core boost vcore ligger mellan 1.2-1.3v (ännu lite mindre vid throttling och lite mer under perfekta förhållanden) ligger du på 1.4v så förklarar det problemet, har du testat hur din CPU reagerar på en negativ offset på vcore? Alltså inte sätta manuellt lägre värde utan förskjuta auto vcore nedåt.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja vcore är väldigt hög. Den går heller aldrig ner vid idle. Verkar vara 1.4V hela tiden oavsett last.

Ja jag tappar prestanda direkt vid minsta minskning och redan vid -0.1 så postar den inte.

Amd_robert på reddit bad folk kontakta honom om detta problem uppstod

Skickades från m.sweclockers.com

Testat detta först ?

Robert Hallock senaste uttalande.

Nyaste Chipset drivers från AMD egna webbplats, nyaste Bios, Windows 10 1903 + Amd Ryzen power settings och går ej Cpu ner vid Idle så kan man gå över till Windows power settings som en temporär lösning.

Kör man på Windows power settings kommer man tappa lite i prestanda men känns värt om det löser att Idle Voltage går ner om det ej gör det med Amd Ryzen power settings.

Avläsningsprogram är Hwinfo eller Cpu z, Corsair Isue, Nzxt cam, Ryzen master och bara ett av dessa får vara startat annars blir värdet felaktigt.

Så vcore står på normal eller auto då i bios? Normal är bäst auto näst bäst om inte normal finns, du har auto oc avslaget också?

Jag kan posta vid -0.2v vcore offset men med rätt bra prestandatapp väl inne i Windows då load vcore hamnar runt 1.1 vilket är ungefär samma som basfrekvens vcore ligger på
Skickades från m.sweclockers.com