AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Derbaur kyler 3900x med chipset fan.
https://youtu.be/jNZC01A4314

Det visade sig att jag lyckats trolla mig själv.
Sätter man tRAS (och likaså tRC) för lågt så hoppar tydligen minneskontrollern in och hittar på egna värden, trots att Ryzen Master och CPU-Z fortsätter rapportera de värden du angivit i Ryzen Master/BIOS.
De korrekta timingsen som stickorna körs i vid 3800 MHz är alltså 16-17-17-37-54, inte 16-17-17-21-38 som jag lyckades trolla i mig själv
Då har man lärt sig det också!

Prestandan är i alla fall bibehållen även med de nu korrekta timingsen.
Benchar runt 56400 MB/s read och är ibland nere och nosar på 63 ns latency i AIDA64.

Shit happens som dom säger, det är en orsak till att jag aldrig sätter inställningar i Windows miljö utan kör i uefi, då är det säkrare att saker faktiskt gör som man säger

Skickades från m.sweclockers.com

Det roliga är att jag faktiskt hade knappat in dem för hand i BIOS/UEFI, men likförbannat blev jag trollad.

Tydligen är det standard när mindre kritiska timings failar under training att minneskontrollern själv hittar på kompatbila värden och kör vidare på dem, utan någon som helst indikation :/ Det enda sättet att få nys om det är genom att kontrollera benchresultat, eftersom att Ryzen Master och annan mjukvara rapporterar de värden du valt i BIOS, inte vad trainingen/korrigeringen faktiskt kommit fram till... :S

Åfasen, kanske är bios/tillverkar specifikt då jag ser värden som faktiskt sätts i bios bredvid värden jag väljer vilket gör det lätt att se de som sätts annorlunda per automatik.

Skickades från m.sweclockers.com

Syftar du på dessa?
I mitt BIOS visar den vänstra kolumnen bara det senaste sparade värdet i BIOS, inte det aktuella värdet som trainingen faktiskt kommit fram till.
D.v.s. har jag knappat in tRAS på 21, bootar om och går in i BIOS igen, så visar den 21, trots att trainingen med största sannolikhet kommit fram till att den faktiskt ska vara 37 (tCL + tRCDRD + 4, vilket den hamnar på om jag lämnar den på Auto).

Klicka för mer information

Visa mer

Precis, på mitt bord ser jag direkt ifall ett värde justeras till något jag inte satt då den kolumnen visar just aktiva värdet av det jag satt tidigare och inte bara det jag valt.

Skickades från m.sweclockers.com

Det hade ju gjort det lite enklare för en

Jag får väl rapportera det som en bug till MSI och drömma om att det blir löst...

Grymt! Jag har ett offset på hela -0.1 nu och får 7150 drygt i c20. Når dock fortfarande samma 84c i aida, men datorn är väldigt tyst. Med fläktarna på max så går jag under 80.

Kanske ska investera i ett par noctua.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har satt lägsta varvtal upp till 45 grader med min NH-D15 med 3700x och upp till 50 med min andra dator med NH-U9S på en 3600. Dvs ca 200-300rpm, ljudlöst med litet luftflöde. Sedan relativt brant kurva upp till 75 grader. Ingen av CPUerna når över 70-75 under hård belastning sedan och med spel igång är det acceptabel nivå.

Välj en temp där de små "boostspikarna" inte når över i skrivbordsituationer. Det har fått tyst på mina burkar.

Bra hittat! Ska mecka med det strax med.

Testade precis sänka min EDC från 140 till 130, och fick precis samma resultat i CB20. Testade öka den till 160 och vann inget på det.

Många variabler att ta hänsyn till här...

Skickades från m.sweclockers.com

Här ser du vart CPPC2 ligger i min UEFI

Jag hittar enbart CPPC Preferred Cores i min uefi.

Edit:
Med den avslagen ser jag att andra kärnor än de Ryzen Master markerat som "bäst" används vid tyngre laster, och de verkar också boosta till 4.4ghz likt de andra. Multi-core gav ingen skillnad i cinebench dock, fortfarande 7060-7100.

Har nu fått upp min single core boost till 4550MHz under single core memtest load med lite vcore tweakande, med minsta offset eller LLC så tappar jag boost så bordet verkar träffa bra på spänning för SC i hel auto.

Nu är det väldigt nära agesa 1.0.0.1 i fråga om boost.

Tänkte ge mig på att försöka disabla GearDown ikväll.
Vill minnas att burken vägrade boota sist jag provade, men kan möjligtvis ha varit på grund av ojämn tCL sist jag provade, eller så är 3800 MHz helt enkelt för högt för att vara stabilt utan GearDown enabled.

Några timings/spänningar som är direkt knutna till stabilitet vid disablad GearDown (bortsett från tCL)?

Slog precis mitt CBR20 single core rekord när jag bara kollade boost nivå med massvis av skit igång samtidigt, single core boost med CPPC avslaget verkar prestera riktigt bra nu under riktiga laster med agesa 1.0.0.3ABB

Edit: Jag undrar om den där uefi switchen faktiskt aktiverar gamla CPPC och inte nya CPPC2 och när man slår av den så funkar CPPC2 som den ska? Eller är det CPPC/CPPC2 som orsakar problemen rakt av? Måste ta detta med ASRock känner jag.

Med CPPC påslaget landar jag på inte fullt lika imponerande 490 poäng för SC, tidigare med 1.0.0.1 agesan hamnade jag på 503-505 för SC.

Hmm, kan vara lite lurt att nyttja den då den drar igång en drivare som stänger av HW prefetch funktioner, hur den lirar med Zen2 kan vara lite av en crapshoot

Ja, CPU-temp i mitt fall på Asus. Det har blivit svårare att få till en bra och tyst kurva då CPU-tempgrafen på 3000 ser ut som en sågtandsrad. Jag bara ser till att idle-varvtal på fläktarna håller sig över den lilla ökningen varje gång en kärna boostar då fan smoothing-funktionen inte fungerar på Crosshair VI och VII just nu.

Fungerar bra tills vi får nyare BIOS och AGESAversioner som kanske ändrar CPUernas beteende.

Jag sitter på bedrövligt binnade B-die så GearDown har säkert mindre påverkan på bra stickor, men inverkan på stabilitet i mitt fall är rätt rejäl. Med GD på kan jag köra 3800C16 stabilt i 10h+ Karhu med 1.44V medan jag inte ens kunde få 3600C16 stabilt med 1.46V med GD av trots att jag släppte ganska rejält på secondary timings (främst tRFC).

Tror inte att det är några specifika timings som är kopplade till GD utan det påverkar stabiliteten rakt över känns det som (det är ju något slags mellanting på CR 1T och 2T som jag förstått det). Ligger man på gränsen med GD på får man nog oftast räkna med att sänka minnesfrekvensen något/några snäpp till att börja med och arbeta sig uppåt igen med justering av timings/spänning om det krävs.

I mitt fall förlorar jag jag på att köra GD av då jag måste upp så mycket i latens för att få det stabilt.

Hur många är det som väntar på 3900X från komplett? Fått Beställd, bekräftad i lager flyttad flera gånger. 1 Augusti, 7 Augusti och nu 16 Augusti, skriver dom bekräftad i lager så ska den fasen vara i lager och skickas till mig på det datumet.

Lite PBO på föregående resultat, som synes verkar PBO nästan försämra all core lite för min del, tror det beror på att den applicerar mer spänning än nödvändigt för all core medans det definitivt lönar sig för single core! Nu är jag fanimej nöjd med single core resultatet

Att slå av CPPC kan som synes löna sig rätt bra på 1.0.0.3 agesa om single core boost krånglar.