AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Vilka temperaturer ser du i AIDA64 stresstest? För mig är de helt vansinniga. Prime95 och C20 ligger fint på 80c eller strax under, under en länge period. AIDA64 ligger runt 90c! Och ibland så spikar den till 95c, sen ner igen. Vet inte hur dessa spikes förekommer.

Men jag ser att den drar betydligt högre spänning i AIDA64 än något annat program; jag blir nyfiken varför.

Edit:
Detta är med allt satt på auto (även vcore). Återgår jag till "Normal" vcore med -0.0750v offset, så får jag fortfarande 7090p i C20, men stresstestet i AIDA64 maxar dryga 78c, men nån spike över.

Här är det nästan mer tvärtom, AIDA visar glädjesiffror, medans RM visar mycket högre värden.

Tempen i AIDA efter ett kort test (6 minuter, men tempen verkar stabiliserat sig) är runt 46 grader, medans RM visar runt 80.
Spänningen i AIDA är 1.1V medans RM visar 1.36V.

Tror RM bör visa mer rätt, med tanke på att dom har antagligen lite bättre koll på hur/vart mätvärden finns.

Kör du stresstestet i AIDA (System stability test, 6:e knappen från vänster i ikon-menyn för mig).

All right, hade missat att de tillkommit.
Här påstod i alla fall Yuri att tRFC2/4 inte används av Ryzen, men det kan ju vara på grund av varierande implementation av moderkortstillverkare som du säger.

Här är i alla fall mina timings & spänningar, samt en bild från CPU-Z för att bekräfta att RM visar korrekt.

Klicka för mer information

Visa mer

Edit: Kört DRAM Calc Memtest i 6h utan errors.
1.44V MEM VDDIO i RM/BIOS resulterar i 1.47V enligt HWMonitor.

Jag hade allt ikryssat, förutom GPU och local disks.

Edit:
Med enbart FPU ökade temperaturerna markant! Även med min undervolt når jag nu 83-84c!

Edit2:
Nu trillade poletten ner, är det så att AIDA64 går igenom allt man bockat i och testar de individuellt? Och därför så jag "spikes" som såg ut att motsvara de temperaturer jag ser med enbart FPU nu?

Här ser ni grafen med all itickat vs enbart FPU:

Jepp. Men kan köra en vända FPU enbart också om du vill.

Ni lär kika på vilken temp ni läser av, Tdie i Aida eller HWiNFO är exempelvis den varmaste punkten i cpu'n vid avläsning av mer än 50 olika temp sensorer spridda över all kisel, tempen i Ryzen master är snitt temp avvägd från alla sensorer och moderkortets CPU temp är för det mesta tempen i själva cpu sockeln.

Här är min under Aida FPU med fläktar satt till 1200rpm och pump till ~2800rpm, den planar ut vid 79 grader och håller sig där, kliver den upp på 80 så droppar boost av lite så temp sjunker till 79 igen och sen är det lite ping pong fram & tillbaka. Detta med rumstemp på 25 grader och CPU helt i stock

Tack, då vet jag med mig att mina värden är ganska ok också. Ligger några grader ovanför, men det är med pump på dryga 2200rpm och fläktar på <1000rpm. Klocken ser snarlik ut också.

Dock uppnår jag enbart detta med -0.0750v undervolt, annars flyger temperaturerna i taket med AIDA FPU. Tror mitt gigabyte är lite för frikostlig med spänningen, för så fort jag slog på LLC (Medium) så droppade temperatur, spänning men även frekvenserna (strax under 4000 istället för strax över).

AIDA:

RM:

Lät den gå en stund längre den här gången, men verkar nå max efter ett par minuter.

Tempen du ser där i Aida är cpu sockel temp, inte Tdie. Din Tdie ligger förmodligen högre än värdet du ser i RM. Rätt CPU temp i Aida heter "CPU Diode", det är Tdie. Går att växla till den i inställningar

System stability test/Preferences/temperatures, klicka drop box

Jepp, var mest ute efter att ge lite jämförelser till honom

Testade att växla till CPU Diode nu, och den verkar ge ganska precis samma värden som RM ger (avrundas förstås dock pga saknade decimaler).

Ahh my bad, kör du en äldre version av RM kanske? Det vart nämligen ändrat till snitt temp i sista versionen istället för rakt avläst Tdie.

Snitt efter nån minut kommer ge väldigt nära exakta värdet.

Skickades från m.sweclockers.com

Hm, kör version 2.0.1.1233. Programmet hittar inga uppdateringar, men får kolla manuellt.

För mig skiljer det allt en hel del under full load även efter rätt lång stund men det kanske beror på dubbel CCD och det kanske blir större skillnader då mellan varmaste & kallaste mätningen? Det ska nämligen vara snitt temp av alla avlästa sensorer, inte bara snitt temp på varmaste avläsningen, Tdie i sig är alltid den sensor som ger högst värde oavsett var den sitter.

Hmm. Jag tycker mig se ganska snarlika värden (kanske skiljer en halv grad) på min 3900x.

Får dubbelkolla versionsnumret senare.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är väl sista tror jag, har inte kikat hårt på numren...

Laddade optimized defaults och körde in XMP bara för att testa, får inga fel och temperaturerna håller sig lite lägre (satt och undrade om det kanske blivit något fel på minnena under tiden jag testat att överklocka). Dock tappar jag mycket i AIDA64 samt CPU-Z bench så jag vill självfallet försöka igen då det faktiskt finns lite prestanda att hämta där.

Problemet är att jag inte kan tillräckligt om alla värden varför jag uppskattar feedback från dig och andra personer här. Ska testa det du föreslog, annars får det helt enkelt bli CL15 som du sa.

Intressant det du säger om att du läst att 25-35 grader är idealt. Personligen har jag aldrig läst något liknande och har svårt att tänka mig att man uppnår sådana temperaturer med vanliga luftkylare utan istället måste satsa på dyr custom loop vattenkylning.

Har hjälpt polare att uppgradera till 3700X och en av dem köpte en Dark Rock Pro 4 och jag måste säga att jag är imponerad hur otroligt bra den kyler. Nu testade vi förvisso bara TD2 där kylaren skattade åt 3700X och höll idle temps (iofs är spelet inte direkt CPU krävande). Sen testade jag CPU-Z bench och då stack temperaturen upp till 70C men höll sig där på något magiskt sätt med fläktarna som gick upp i varv något, dock enligt mig fortfarande ohörbart, faktum är att chassifläktarna lät mer.

Hade jag gått tillbaka till luft hade jag lätt tagit den då den klår min AIO alla dagar i veckan.

Kan vara användare från Svalbard och Grönland, Ryzen 3000 släpptes i en av västvärldens varmaste somrar. Klart att om det är 30C i rummet(och ännu varmare i datorlådan) så håller inte CPU 25C, då skulle man kunna ha den att kyla öl med

Jag minns gamla Athlon X2-tiden när jag tror det var PytonOrm här på Swec som hade datorn utan låda ute på balkongen mitt i vintern och med ett dussin fläktar, bara för att kunna sätta rekord. Man kan inte jämföra med random internet postare, man vet inte vad dom har för förutsättningar.

Jag har haft rekord på hwbot EN gång, med GeForce 6800LE

Samma version som jag har.

Ser nu även att min single core boost i C20 inte når över 4250mhz drygt. Om jag har hwinfo uppe så ser jag några som nått 4.4-4.5ghz.

Min ligger på 40-45 i idle, och 50-70 i load (beroende på vad jag gör). 85 som absolut max än så länge i stresstester.

Vore coolt att kunna kyla sin öl i datorlådan ;D

Har ungefär samma temps som du, kanske något högre idle (50-55) men så kör jag chassifläktarna på lägsta möjliga när jag inte spelar. Vid vanliga spel så ligger jag nog max på 70 grader och när jag kör GPU-Z stresstest så hamnar jag på 75 grader.

Ett tips till er som kör discord & får en icke (fullt) idlande Zen2, stäng av skrivbordsaviseringar i discord, det fixade konstant boost för mig med discord igång, verkar som det ligger någon slags konstant poll för att se om avisering kommit. Såklart en dålig fix om man vill ha avisering men ändå...

Idlar som synes vid ~.95V trots att discord, aida, afterburner, corsair link, phoebus ljudpanel, geforce, logitech och steelseries mjukvara är igång i bakgrund med chrome och HWiNFO i förgrund

Finns det något annat sätt att testa memory venchmark än Aida 64? Eller kan jag köpa det billigare någonstans? Tycker 40 dollar är rätt saftigt för det lilla jag ska använda det.

Membench 0.8 följer med Ryzen Dram Calculator och med färdiga script för olika antal instanser/minnesmängd/körning. Det är gratis, och fungerar bra!

Efter lite mer testande har jag nu återgått till "Normal" vcore (per AMD_Roberts rekommendation) och ställt in LLC på "Medium" (Per Buildzoids rekommendation). Detta har gjort att min vcore över lag är stabilare (såg ut som om moderkortet gav betydligt mer än det borde vid last annars, hur det nu fungerar) och temperaturerna rimligare. Dock så boostar den bara till 3950mhz i C20 och jag får "enbart" 6990, vilket är 100 mindre än jag fick förut. Single core går dock bättre, då den friskt boostar till 4.4ghz i C20, och till 4.5ghz enligt HWInfo. Poängen där gick från dryga 480 till 505-510.

Nån som vet lite mer exakt vad som försiggår här? Är det någon inställning jag missat, eller är mitt moderkort bara lite frikostlig med spänningen?

Tillägg:

I aida64s FPU-test når jag 3893mhz all core, och enligt ryzen master 1.25v (1.150-1.175 enligt hwinfo). Temperaturerna är de samma som förut, 84c.

@the squonk: visar det samma saker som memory bench i Aida? Framförallt latency i med?

Ja, det syns latency också i RDC Membench

Men du kan inte se bandbredd, däremot finns det ett default benchmark med 240% coverage som bör avslutas på så kort som möjligt. Beror ju även på CPU-frekvens förstås. Jag ligger på 110s på den benchen. 1usmus har som bäst kört den på 102s.

LLC fungerar så att den ska kompensera vdroop som kan ske vid hög belastning/högt strömuttag, för högt inställd LLC osrakar däremot något som kallas overshoot, det skjuter över målet så att säga och orsakar en förhöjd spänning och tillräckligt skev LLC och man får en konstant höjning. LLC i stock frekvenser på CPU behöver aldrig vara max på ett moderkort och faktum är att jag inte stött på ett moderkort där max LLC är bra förutom i extrema OC eskapader, för stock så kan lägsta LLC värdet räcka fullt eller mittenvärdet, det beror helt på hur mycket vdroop man får. Tänk på att max & min värde för LLC skiljer från tillverkare till tillverkare, en del kallar 1 för max och 5 för minsta mängd LLC medans andra vänder på det så dubbelkolla vad som menas på just ditt moderkort.

Poängen är att LLC ska aldrig slentrianmässigt sättas till maximalt värde "bara för att", det orsakar i 99 fall av 100 jävulskt mycket för mycket spänning. LLC ska justeras så att det minskar vdroop men inte orsakar för aggressiv overshoot. Finns mer om detta i överklockningsguiden.