AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Fast nu har dom direkt inte marknadsfört det, du har tolkat det så baserat på läckt info som medvetet skippat detaljerna och det är kanske lite olyckligt men jag vet inte om det är AMDs förskyllan direkt.

Hur menar du nu? Det står 4.6ghz på min låda, men jag tycks inte uppnå det. Det är inte mycket som går att missförstå.

Edit: Jag menar precis det som står, dom har inte "marknadsfört" någon all core frekvens och läckor från en review guide av bild utan tillhörande förklaring av sagda bild är inte "marknadsföring".

4.6GHz är enkom ensam tråd och lätt belastning, inte all core, letar du på den grisigaste AVX/FMA3 belastningen kommer det boosta lägre pga mycket högre effektåtgång, precis som på en Intel CPU, med agesa 1.0.0.1 nådde jag 4.6GHz under lättare belastning på 1 tråd, med sista agesan når jag "bara" 4575MHz som mest under lätt belastning.

Du kanske ska kika på att tweaka inställningar en smula eller kontakta din moderkortstillverkare och be dom hjälpa dig med bättre bios eller inställningar för den?

Fast nu uppnås de facto detta, det råkar bara vara under specifika förhållanden och då en del har strul med moderkort & mjukvara till dom ser en del ännu sämre resultat. Det är precis samma med Intel processorer, de uppnår inte sina frekvenser oavsett belastning heller, nyttjar man PBO eller i intels fall MCE kommer boost frekvenser hållas bättre under mer varierande belastning.

Den gamla tiden då en CPU höll exakt en frekvens och inget annat är förbi, oavsett tillverkare. Nu anpassas boost efter hur högt effekt uttag som sker, vilken temp kisel håller, vilken kvalité det har och hur stor del av processorn som är "aktiv"

Vore det mer ärligt att sätta "Max" före 4.6GHz? Jo det vore det.

Jag når regelbundet 4,4 med min 3700X och i lättare laster (spel) ligger jag mellan 4, 15 och 4,3 utan PBO. Det är fullt i linje med utlovat. Men visst, jag fick kanske ett bra exemplar.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu har jag installerat 5204 uppdateringen till mitt asus prime x370 mobo. minnet klarar 3333mhz i DOCP läge(heter det så?). standard är 3200mhz, 3400 ville den inte, kanske får pilla med det mer senare.
med prime 95(small ffts, maximum heat) med PBO och samma offset som förut(-0.05volt) så toppar jag 86.3 grader mot 91+ förut. kan bero på att AS5 fått "sätta" sig vilket vissa hävdar gör det bättre, har dock svårt att tro att jag skulle tjäna ca 5 grader på det? mest troligt är nog att volten har finslipats.
testade även prime 95s large fft PGA minnets nya hastighet och trots 100% cpu usage blev den bara 50 grader så den kanske verkligen fokuserar på att stressa skiten ur minnet och controllern som det står?

ASUS och MSI borden har övervoltat rätt friskt så att du ser lägre temps nu är inte helt osannolikt beroende på sänkt spänning, de borde i varje fall sänka den.

Som sagt, ingenstans har AMD lovat att max boost gäller all core, det är endast enkel tråd det handlar om

Edit: vart nyfiken om vad kartongen säger på min 3900x

Detta uppfyller faktiskt min CPU fullt ut, den når 4.6GHz max boost, till och med med första mjukvaran till mitt moderkort

Det kommer gå varmt med en 3900x men inte varmare än att det fungerar, jämfört andra moderkort i samma prisklass går det betydligt varmare. Ska du klocka en 3900x bör du kika på ett annat bord, ska du köra en 3950x i annat än ren stock ska du alla dar i veckan kika på ett annat bord. För en 3700x är det dock fullt tillräckligt om än varmt.

Fast med det argumentet kan du marknadsföra precis vad som helst.

"Vi erbjuder bäst X", och när det inte visar sig vara sant... "Vi sa aldrig bäst i världen".

Du är medveten om att Intel marknadsför sin 9900k med 5GHz va? gissa om den håller 5GHz all core i stock för all typ av belastning... hint, nej det gör den inte, inte ens nära.

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/processors/c...

@tellus82: Intel har iaf information på sin sida att max turbo boost är single core om man klickar på "i" symbolen.

AMD får kanske börja vara tydligare med frekvenser på sin hemsida så blir det mindre missförstånd och mindre "besvikna" köpare när man inte får dom resultat som man trodde man skulle få.

Ja det kan man tycka men jag förstår ärligt talat inte varifrån missförståndet kommer, varför antar folk att det gäller just all core? Jag gör den enkla logiska kopplingen att max boost är just maximal boost under bäst förhållanden, är en grisig all core AVX last bra förhållande för en cpu? ehh, nej. Är det mer rimligt & anta att det rör sig om just single core på precis samma sätt Intel gör med sina?

Uhm, vilka associationer har du med uttrycket boost? De "tech experter" och reviewers jag följer & läser är lika förvånade som jag, vart kommer denna förvirring ifrån?

Hmm, jag skulle avinstallera chipset drivarn du hade för 2700x, likaså ryzen master, detta med 2700x installerad i moderkortet & sen byta procesorn.

Fast vi kanske inte ska blanda ihop moderkortsproblem med cpu'n & dess kisel? Sen att en del testare inte förstår bättre är väl lite synd och det borde dom egentligen göra efter att ha läst review guiden, en del gjorde ändå inte det vilket kanske säger mer om testaren i fråga.

Åter igen, vad associerar du med boost?

Jag tror inte den här konversationen kommer gå någonstans.

Kommentarer om "boost-problemen" har tagits upp av sweclockers, gamersnexus, level1, mfl.

@tellus82: Håller med att folk inte borde tolkat max boost som en all core boost.

Uppenbart dock är att amd och även intel för den delen borde vara tydligare i sin marknadsföring så man slipper "missförstånd".
Många som inte sätter sig in i det hela eller ens läser på innan dom börjar skriva av sig på forum.

@Kaspersky 0_o: Att den inte single core max boostar kan väll också bero på att windows och andra program använder fler cores och därför boostar inte en core max.

När jag kört min 9900k i stock så var det ju sällan jag såg den faktiskt gå upp i 5ghz på någon core förutom när datorn är helt idle på skrivbordet. Samma med xfr boosten på min 1800x till 4,1ghz på 1 core även om det sker bra mycket oftare än intels single core boost.

Jag är genuint nyfiken på vad du tolkar max boost som och ingen av dom du nämner säger att det ska vara all core max boost...

Jag har inte sagt att jag förväntar mig 4.6ghz på alla kärnor, utan jag vill se det åtminstone på en kärna. Detta är något som jag, och många andra, aldrig upplevt. Jag kan dessvärre inte föra någon statistik på hur processorn boostar i linux då drivrutinerna fortfarande inte landat, men i windows har jag aldrig sett det. Där gör jag allt från att surfa, svara på dig, och spela datorspel.

Det är väl för att windows då använde mer än 2 kärnor kanske?, det är väl 5GHz på 2 kärnor, och sedan dalar den ner i frekvens med i9 9900k.
Men den borde då ha lagt sig på 4.7GHz när du använde alla 8 kärnor?