AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Lite besviken över hur varm CPUn blir ändå - speciellt när den inte boostar mer än såhär. Kör ju med fullblock - varken GPU eller VRM är i närheten av varma. Mitt 2080Ti blir 40 grader som mest under stress. Idle när jag sitter i Chrome ligger CPUn på 32-35 grader.

2*360 60mm radiatorer med Noctuas NF-A12, går ju inte att få särskilt mkt bättre.

Kan man få lite input vad man bör skruva på i allmänhet, inte bara vad gäller värme? Screenshot nedan från Ryzen Master med Aida64 stabilitetstest (CPU+FPU+Cache+RAM ibockat).

https://i.imgur.com/rVx7mYB.png

Hur fan beter du dig då måste jag fråga, har du tvingat gpu'n på ryzen burken att jobba maximalt då? En hexacore matisse KAN INTE värma så mycket. Den drar som mest ~150w (3600x) eller ~140w (3600)med ett helt system igång under full blender load vid väggen, vilket är mindre än 8700k och mycket lika en 9600k, 9600k kan ligga någon enstaka watt lägre än en 3600x medans 3600 ligger under en 9600k i fråga om maximal förbrukning.

Att en 3600 helt magiskt skule värma ett rum!?! mer än en 9600k låter hysteriskt osannolikt om man kikar på vad ett system drar med respektive cpu.

Japp allt default. Jo jag hade tänkt testa det först men enligt dem själva om 5.90-Bioset:
*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.

Är ju mycket möjligt (troligt) att detta bara är en friskrivning eller har begränsad inverkan men är inte så taggad på att kapa den livlinan utifall att det skulle innebära att brädan slutar boota även med min 1700.

Ja och vad nytta är det med det nu då`?
Stänger man av alla bakgrunds jobb kan den gå ner i vila, som alla andra moderna CPU.. Vad är det att visa?
Men det är ju inte så en dator används i dag. De flesta har saker OneDrive, droppbox, origon, steem, osv i gång och vill ha det.
I en faktist normal använder situation så snurrar den på rätt bra hela tiden för de flesta uppenbarligen och det är väl i en faktiskt normal tillämpning den bör fungera. Problemet är ju att få den i rimlig vila under en normal tillämpning inte under något extremfall när något stängt av allt som kan tänkas väcka den lite.

Testade min i5 9600k, den visar 111watt i Hwinfo vid prime95 belastning.

Dock efter lite googling hittade jag ett intressant inlägg om Infinity Fabric och dess förbrukning vid högre minneshastigheter.

Mitt minne körs ju i 3600MHz, och Infinity Fabric körs i 1800MHz, och läste om en användare på reddit som upptäckte att när Infinity Fabric körs i 1800MHz, samtidigt som minnet kördes i 1800MHz så drog hans processor mer.

Ifrån 32watt package power till 54watt package power.

Mycket möjligt att det är det som händer på min 3600 också.

"My 3900X pulls constant 1.4v+ across all cores clocked at 4275mhz at idle in a stock cpu configuration / 3600mhz memory. This was verified with cpu-z / Ryzen Master, the cores do not sleep or drop under 1v for idle voltage. If I back down my memory to 3200CL14 (or anything under 3600mhz), normal cpu power behavior resumes (spikes of 1.45v+, allcore load 1.29v-1.334v, idle of <1.00v)"

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cd6vh9/ryzen_3000_high_...

Nä, det gäller inte samtliga kärnor, det du inte ser är att de kärnor som gått in i sleep state får 0V (eller bra nära 0V), enbart den aktiva boostande kärnan får 1.5V. Det processorn rapporterar till HW övervakningsprogram är senast kända tillstånd på kärnor som gått ner i sleep läge inte aktuellt tillstånd, en del mjukvaror visar mer korrekt än andra när en kärna faktiskt sover.

Men nej, du kan inte få en mattise att mata alla kärnor med 1.5V samtidigt, skulle det inträffa så har PB buggat ur & det grövsta.

Skillnad i effekt är inte enbart avhängt på spänning, det är också beroende av ampere, utan ampere kan du ha jävligt hög spänning & ändå inte ha någon effekt att tala om. Hög ampere förbrukning sker uteslutande med hård elak belastning typ blender, prime osv. skrivbordssurfande innebär inte någon speciellt tung belastning vilket ger låg ampere & pga det så får du också låg effekt även med 1.5V till en kärna. Det är också anledningen till att du kan mata en kärna med 1.5V utan att det skapar allt för massiv värme eller energiförbrukning. Ser precision boost att ampere skenar iväg så kommer spänning sjunka drastiskt, sätts fler kkärnor under load kommer spänning sjunka än mer för att motverka för hög total energi att flöda genom kislet.

@bran

Vad får du för temp på CPU med endast fpu i bockat?

Då är det ännu värre - 82 grader, den boostar bara knappt över 4GHz och fläktarna går på max. 20sek efter jag avbryter nere på 34 grader när jag sitter o skriver detta.

Stäng av PBO, oddsen är att du får högre all core i stock under tortyr tester då, speciellt om du kör något snäpp negativ vcore offset, annars kan du fintrimma scalar värdet för PBO för det låter som ditt är riktigt högt ställt. Av det jag labbat med PBO så är det rätt kasst sätt att öka all core frekvens på för det övervoltar rätt duktigt, vid 4150MHz håller sig PBO till 1.337V, manuell klockning får jag ut 4450CCD0/4275CCD1 vid samma spänning.

Fänx, ska kika på det. Har som sagt inte haft så mkt tid o sitta o läsa, ska göra det i inväntan på förhoppningsvis ny bättre AGESA från AMD. 1.44V får jag under stresstestena i CPU Voltage.

Stort rum med dålig isolering alltså

Hade min första dator 1982.. och framåt, och nog var det väl lättare då?
Visst man fick parkera hårddiskhuvudet manuellt, man fick krånga lite med scsi-terminatorer, och tokenring går väl inte riktigt att jämföra med att bara koppla upp sig trådlöst mot sin router hemma.

Men jag föredrog den tiden med datorer, och när folk kallade en nerd för man råkade nämna att man fått hem Amiga hardware reference manual och drog skämt som "Alt är under CTRL"

Hade min första upplevelse med flera kärnor när jag skaffade en Dual Pentium Pro på 90talet också, och sen känns det som utvecklingen exploderade fullständigt. Helt plötsligt var inte usr robotics modemet sådär jättesnabbt längre

Men idag är jag bara den där användaren som vill att det ska fungera.
Jag förstår inte hur AMD fullständigt kan misslyckas med något så fundamentalt som att visa de mest grundläggande data som en processor behöver bry sig om, såsom spänningar och temperaturer.

Blev lite chockad av Intels information i HWInfo64, de gav ju spaltmeter med information om allt som man inte ens visste fanns, och en massa information om varje kärna i processorn.

Varför kan inte AMD göra samma sak undrar jag?. Lite svårt att börja felsöka saker när man får gissa sig fram hela tiden också, är temperaturen sådär hög? drar den sådär mycket ström? eller är det en felvisning för att jag råkade röra muspekaren?

Du kan ju inte jämföra dåtidens krona med dagens krona värdemässigt sett. Svenska kronan ligger på nivå med Titanic (gissa varför). Sen har vi väl en kasse med nya skatter som inte fanns förr. Sen så har moderkortens byggkvalitet ökat samt kraven på PCI-E 4 är betydligt högre. Bra PCB och fina komponenter kostar pengar. Kvalitetskraven för den dubbla bandbredden lär ju knappast vara gratis. Utvecklingskostnader helt enkelt.

Dock kan jag hålla med om att fina moderkort är snordyra men det beror på den svenska kronan tappat fruktansvärt mycket. Den är så låg så t.o.m flygbolag slutat flyga hit pga raset.

Fast jag har skrivit samma sak tidigare här i tråden, att jag har märkt att min Ryzen 3600 värmer upp rummet något fruktansvärt vilket inte min i5 9600k gör (i samma rum)
Kör ändå båda helt i stock settings, Ryzen 3600 7nm 65w tdp, i5 9600k 14nm 95w tdp.

Hur fan jag beter mig?. Ok.

Bara för att du inte har några problem med din Ryzen betyder det ju inte att ingen annan kan ha det?

Min Ryzen 2700 värmer inte heller upp rummet, båda Ryzen är helt STOCK inget är rört i bios eller annat.

Enligt hwinfo64 så hamnar max cpu package power på Ryzen 2700 79watt, medans 3600 hamnar precis under 100watt när jag kör prime95.

Av någon anledning så är i5 9600k mer populär att spela på här än Ryzen 3600-datorn, det klagas en del på att det blir väldigt varm när man använder den ena av datorerna...

Jag håller helt med om att AMD behöver prata klartext på ett helt annat sätt än de gjort hitintills, den kontakt jag haft med ASRock tyder på att inte ens tillverkare får mer info heller då de upptäckt saker i samma takt som jag och blivit genuint nyfikna över hur skiten funkar. När inte dom vet så kommer absolut inte en normal användare veta.

Samtidigt kan man vända på myntet & kika från andra hållet, hur mycket behöver den normale användaren veta? Rullar din cpu stabilt & med bra prestanda under rimlig effekt förbrukning? Om ja, spelar detaljerna så förbenat stor roll då?