Vad kör ni för Dist och DE/WM och varför?

Kör med Windows 10 tills Linux är färdigt att spela på direkt istället för alla "lösningar", men dom gånger jag har testat så har det huvudsakligen vara ubuntu / Debian baserat med KDE skrivbordsmiljön.

Vanilla Ubuntu 18.04 med Gnome Tycker det alltid varit snyggast och minst strul med det.
Nackdelen är att det drar mycket RAM minne.

Gentoo med i3-gaps och när jag känner för DE så sparkar jag igång Cinnamon.

Huvudsakligen Fedora privat. Nya fräscha paket men med lite QA. Ska väl byta till RHEL8 på den stationära framöver, men man ska ju ta sig tiden att göra det också. Lär behövas skrivas om en del ansibleroller för att få det på plats i önskat skick.

På jobbet är det hvudsakligen CentOS och RHEL, men även en in-house-distribution, samt att jag handhar enstaka solarisholkar och AIX-maskiner.

WM så är det i3 om möjligt, annars får man ta vad som är tillgängligt, men oftast nöjer jag mig med SSH-sessioner.

Jag kallar Gentoo för "distrostopper" Med 16+ cores och distcc så är inte komplieringstider något bekymmer. Undantag GCC och Chromium då, som var för sig tar ett par timmar. (Har dock gått över till Google Chrome då jag hade lite strul med vad-det-nu-var)

För min del har jag landat hos Arch och KDE på stationära och Debain 10 med KDE på laptopen. KDE är nog för att jag fortfarande är lite inrutad efter ha släppt Windows helt. Spiken i kistan för Windows var när jag fick igång steam och spelen jag spelar med hjälp av proton. Då fanns det inget som höll mig kvar.

Främsta anledningen till Arch var nog utmaningen vid installationen som jag blev förtjust i. Tillgången på i stort sett allt via pakethanteringen och AUR är ju så underbar. Laptopen används inte så ofta och då passade Debian bra eftersom den inte uppdateras lika ofta som Arch.

Jag kör Slackware utan DE.
Varför kör jag Slackware? Jadu, förmodligen bara för att det var min första dist när jag började köra Linux '95. Så av vana mest

Arch Linux på stationära och Debian 10 på den bärbara. Båda har KDE 5 Plasma. Arch Linux när jag vill labba och ha senaste mjukvaror. Debian när jag vill ha något som bara fungerar.

Att det blivit KDE är väl mera att jag tycker det känns snabbt, modernt och enkelt att använda. XFCE funkar bra som alternativ men känns inte så modernt på något sätt. Gnome 3 känns bara konstigt. Har vant mig med KDE så jag kör vidare på det.

Centos, rhel och ol men oftast sitter jag vid w10 och använder RoyalTS och sedan ssh till alla.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har två maskiner där jag regelbundet använder GUI: Min speldator har länge kört Ubuntu+KDE.

Sen har jag en laptop där jag testar Linuxdistributioner och BSD-system. Just nu kör den Fedora+Gnome på grund av att jag försöker dokumentera en standard lämplig för min arbetsplats (SSSD mot AD, samt 802.1x-baserad nätverksautentisering). När jag tröttnat på det kommer den säkert att få smaka på FreeBSD 12 och sedan Arch, om batteritiden i FreeBSD fortfarande suger.

Jag har sneglat på i3wm ett tag och kommer säkert att prova det en period.

Debian Stretch/LXDE rullar på min NAS men jag har börjat tröttna och tänkte att jag skulle dra in Buster med KDE när jag får tid och ork till det.

Jag har testat massor av olika distros men valet föll till slut på Debian då det kändes mest familjärt, att det finns god dokumentation/support, att det typ alltid finns .deb-filer av de applikationer man vill ha etc.

Att det blev LXDE var för att jag tyckte att något lättdrivet skulle vara lämpligt till en NAS men jag har en någorlunda kraftig server och den används ändå bara som filserver så det finns egentligen inget behov av att minimera resursanvändningen så jag tänkte att jag skulle prova KDE nästa gång bara för skojs skull.

Skickades från m.sweclockers.com