EU-domstolen dömer i Googles favör – rätten att bli glömd gäller inte globalt

Logiskt som sagt. Det vore snyggt om alla accepterade att deras lagar inte automatiskt gäller över andra gränser. EU har också en del kvar att jobba med.

Skickades från m.sweclockers.com

Det där med att lägga skatt på varor som importeras är väl emellertid varken nytt eller unikt. Moms fungerar så i flertalet länder.
Det finns säkert rimlig kritik kring det här ämnet.
Men jag tycker mig nog se en viss skillnad på upplägget kring moms eller andra skatter på importerade varor och EUs rätt att styra över sökmotorer utanför EU.
Aja. Lämnar den biten där trots att inte allt är sagt ;).

Aaa. Problemet är inte direkt nytt.
Frågan är väl om det blir hanteringsmässigt rimligt att externa parter ska ta ställning vid varje förfrågan här. Även om jag förstår din tanke här så är väl risken att det blir dyrare än vad vi vill betala för sådan extern hantering i varje enskilt fall. En kompromiss som är mer anpassad till ändliga resurser är väl att google sköter den delen och så går detta att överklaga eller granska närmre vid behov.

GDPR gäller väl dock även när man besöker en amerikansk sida. Eller så har de bara tagit de säkra före det osäkra och informerat omndet även på amerikanska sidor.

Skickades från m.sweclockers.com

Tur att de inte tog sig namnet CNIL i Sverige, då hade de nog lockat till många skratt. 😂

/Lifooz

Om du läser nyheten så var det Franska politiker som ansåg att Google måste följa detta, även utanför deras landsgränser, och förlorade.

Jag anser att Svenska politiker har också inte med att göra i handel utanför Sverige. Så nej, anser det är fruktigt värre i båda fallen.

I båda fallen pratar vi om regler och lagar som man vill införa och verkställa utanför gränsen de gäller.

Vill bara poängtera att personuppgifter för Google är en handelsvara, det är vad de tjänar pengar på. Även detta regleras inom EU, av EU, men som domen säger, inte utanför EU. Och detta är inte moms, utan en straffavgift, som inte hör hemma i normala avgifter.
Men okej, vi låter det vara till en annan diskussion.

Jag kan acceptera att de får göra en egen bedömning, men inte att den alltid anses "godkänd". Mao, de måste ha lite krav på sig att bedömningen inte bara ska vara gjord, utan rimligt gjord också.

Du kan se det lite som regelverken för tillverkning av en produkt. EMI och liknande har enorma krav på sig, inte bara att tåla fel från andra källor, men även att inte orsaka dem själva. Och där måste version av produkten hanteras i enskilt fall, men inte varje tillverkad produkt. Så tillverkaren måste ge tillräckliga marginaler i säkerhet och tolerans för att de inte ska göra fel.

Om google ska hantera detta behöver de ändå kunna straffas om de gör en felbedömning, så att det ligger i deras intresse också att göra rätt bedömning från början. För om de inte kan straffas, bara de tittat lite snabbt på det, kommer de skita fullständigt i det.

GDPR handlar inte om var företaget befinner sig - utan om varifrån kunden kommer.

Alla som interagerar med en EU-medborgare måste följa GDPR, oavsett varifrån de kommer. Tekniskt sett måste också därmed kineserna, nordkoreanerna och ryssarna anpassa sig till GPDR om de interagerar med EU-medborgare. Hur det ser ut i verkligheten är ju något annat.

Det är väl en sanning med modifikation. "Alla som interagerar med en EU-medborgare måste följa GDPR, oavsett varifrån de kommer, tycker EU", är väl mer korrekt.

T.ex. kan ett kinesiskt företag strunta fullständigt i detta, förutsatt att de följer kinesisk lagstiftning. För EU-lagar påverkar ju faktiskt inte dem nämnvärt.

Sedan alla dessa amerikanska tidningar m.m. som har anpassat sig efter GDPR antar jag beror på handelsavtal mellan EU och USA som gör att de vill vara EU-vänliga? Eller någon amerikansk lagstiftning som säger att "lyssna på EU-folket"?

Det är därför jag skrev "tekniskt sett" och " Hur det ser ut i verkligheten är ju något annat."

Ja... men jag hade gärna sett att lagarna gällde EU-medborgare. Det enda detta leder till är ju att företag ser till att sidor ligger i andra länder. Tyvärr är ju EU ett av få större unioner/länder som bryr sig om konsumenterna. I USA går ju i princip alltid företagen före (för pengar måste ju tjänas oavsett vad) så de kommer aldrig leda vägen.

Jaha så rätten att bli glömd är alltså helt och hållet meningslös nu? Genomtänkt kan man säga