Kinesiska staten sätter mål för 100 procent kinesiska datorer till år 2022

Det är jättebra frågor du ställer, och jag har inte bättre argument än att hänvisa till tidigare historia. Linux är idag ett fritt, säkert och moget OS. Och har 2 procent av marknaden. Det finns alltså starka skäl till att människor håller fast vid Windows. Inte ens Apple som på alla sätt har lyckats exceptionellt väl sista 10 åren har sett sin marknadsandel öka mer än några få procentenheter.

MS kommer givetvis inte kunna hindra andra OS från att installeras på en dator. Och Kina kommer inte kunna hindra sitt OS att spridas till väst. Men återigen - varför skulle normalt folk byta när de redan idag har ett 100 procent funktionellt system i Windows? Och den som vill köra Linux, varför skulle denne välja ett version utvecklad mer eller mindre av kinesiska staten?

Det jag ser är alltså att Kina med sina 1,4 miljarder människor går över till China OS. Senare kan detta spridas till Mongoliet, Vietnam, Nordkorea. Möjligen även Indonesien och i ett senare steg de afrikanska länder som får allt tydligare kopplingar till Kinas ekonomi. Det är inte världen, men trots det flera miljarder människor. Androids genomslag har visat på hur ett OS fritt från central styrning (nåja, hyfsat fritt) som kan köras på väldigt enkel hårdvara har stora möjligheter att få ett stort genomslag. När en kinesisk tillverkare kan presentera en version av sitt OS som går att köra på en tusenkronorsdator med acceptabel prestanda kommer MS få väldigt svårt att tävla om de kunder som har inkomster omkring på 10 000 kronor per år.

Du menar så klart marknaden för skrivbordsdatorer. Jag vill påstå att genomsnittsanvändaren redan idag har fler Linuxdatorer i sitt hem än Windows.

Att Windows är populärt på skrivbordet är bara historia och gammal hävd. Anledningarna för gemene man att hålla fast vid Windows blir färre och färre. Om ett land som Kina väljer att börja köra Linux på skrivbordet kan resultatet bli att en marknad för program till Linux plötsligt öppnar stort. Det kan leda till att det blir bättre för även oss i Sverige att köra Linux.

Det är så klart inte denna effekt kineserna försöker uppnå, men detta kan ju bli ännu en spik i kistan för Windows globalt.

Man får hoppas att det kineserna bygger inte blir ännu en walled garden ovanpå Linux i stil med Android eller Chrome OS.

Skickades från m.sweclockers.com

En enorm bromskloss för att effektivisera är alla patent hit och dit och att om man vill utveckla en produkt eller tjänst så kan man hämmas en aning p.g.a. hård- och mjukvarupatent.
I Kina lär det vara relativt enkelt att kringgå detta och producera hårdvara med patententen man vill ha, men inte betala för sig, sen samma sak med mjukvaran, tror att man i vissa avseenden skulle kunna gå ikapp och t.o.m. förbi då man får fula fördelar genom att isolera sig.

Om man gör en sådan här stor IT-satsning så hade jag gärna sett att man slopade det binära systemet, börja om helt från grunden och låt datorerna kunna tala mer än 0 och 1; fast där tror jag största akilleshälen ligger i programmeringen som kan bli rätt jobbig, dock så hade den passat kinas "alfabet" mycket bra.

Jag vet inte riktigt vad en kvantdator är och en snabb googling så känns det inte riktigt som det jag menade, men är osäker så kan ha fel.

Det jag tänkte var att istället för att som idag när en svängning går över en bestämd spänningsnivå så skrivs/utläses en etta och när den går under så 0.

Det jag tänkte mig, lite grovt förklarat, är att processorn skall kunna registrerat fler värden vid olika spänningar, så t ex:

0,0-0,2 =0
0,3-04 = 1
0,5-0,6= 2 o.s.v.

Givetvis ställer det här höga krav på att processorn inte fluktuerar för mycket och förmodligen så hade man fått köra med låg frekvenz men om man hade kunnat utvinna större värden per bitar så hade strängarna kunnat skrivas snabbare.

Är det absurt? Då för en tid sen så kom det ju upp att NSA hade spionerat på EU, säkert var något av det gjort med Windows.

Detta jag hoppas på!

Om stora delar av Kina blir begränsade till Zen 1 så bör det bli lättare för RISC-V att konkurrera på den Kinesiska marknaden än i västvärlden där Zen 3 och ännu nyare Zen generationer kommer släppas.
Om RISC-V blir den primära arkitekturen i Kina så kan det ge RISC-V tillräckligt momentum och utveckling att det kan bli något även för oss i västvärlden.

Jag tycker att RISC-V verkar spännande och gillar konceptet att det är en öppen arkitektur.
Men i dagsläget känns det mer som att det är ett hypotetiskt koncept än verklighet.
Om jag vill köpa en stationär dator, en laptop, en enkortsdator, en surfplatta, en smartphone...
Om jag vill köpa något av det så vet jag inte vart jag vänder mig idag om jag vill ha en som är RISC-V baserad.

Om halva Kina kommer köra RISC-V baserade dator, smartphones, etc så är sannolikheten hög att det även sprider sig så att det går att köpa RISC-V baserade produkter i västvärlden.

Nog för att Intel släppt många bra produkter genom åren.
Men 8 kärnig Skylake++ med 100MHz högre för varje år (ofta till högre pris) känns inte som så spännande utveckling.

Jag gillar också konceptet/ideologin med öppenhet.
Även om lösningar byggda på proprietära/stängda produkter ofta fungerar bra i praktiken.

Alltså, många verkar ha missat att detta gäller bara myndigheter och statliga verksamheter.

Risken är väl att dom gör sig själva en björntjänst, då ev exploits och sårbarheter kommer att fungera på samtliga datorer. Dom lär ju inte ha alltför många olika processorer, som alla bygger på samma arkitektur. Övrig hårdvara kommer ju vara likadant. (tex ram, och row-hammer exploits ).

samtidigt så kan det kanske komma ut trevliga cpu'er som kan användas till något kul som enkortsdatorer och sånt som kan användas till roliga projekt. Kanske till och med kan konkurera med intel and amd om dom inte har några bakdörrar.

Vi lär väl inte få se så mycket, men blir kul att se hur dom kommer att bygga sina datorsystem.

Det finns nog en ny konflikt som handlar om samma sak, makt och ägande, tyvärr

Vad vi skapat i vår fina del av världen vet i tusan om jag skriver under på är frälsningen

Men framtiden får gärna motbevisa mina tankar
Jag som trodde politiken kunde ta skiten ur det....kanske gör den det

En alldeles för förenklad bild. Att indirekt påstå att det är irrelevant hur mycket frihet och rättigheter befolkningen har bara för att länderna har många brister verkar rätt absurt enligt mig. Utan nyanserat tänkande är det svårt att komma till några intressanta slutsatser.