Apples ARM-datorer får USB 4 år 2022

Så cpuerna är inte bara snabbare än Intels utan de är också väldigt mycket billigare, ska man tolka det som att Intel borde sänka priset minst 80% för att bli lika prisvärda ?

Jag tror att kommande Apple datorer kan bli riktigt bra maskiner med Arm. Det har ju förändras en hel del hur man jobbar. Jag minns när Apple gick ifrån PowerPc runt 2006 och vi användare såg hur många fördelar som helst med Intel. Inte bara det att Intel var snabbare utan det gick att virtualisera windows med praktisk användbar prestanda. Så de studenter som köpte en mac kunde ofta använda de program som man använde i skolan virtuellt.

Nu idag ligger knappast skolor i framkant när det gäller teknik. Men behovet har förändras. En supernsnabb underhållsfri och ergonomisk bra laptop är det de flesta vill ha. Att kunna köra windowsprogram, så är det inte så många som har detta behov lokalt mer än spel.

Orsaken till varför jag dock inte lär köpa en Apple 2022 är att priset inte lär bli billigt om man ska ha något bättre. Där Apple som många tillverkare väljer att sälja det allra enklaste dyrt men ändå köpbart. Sedan tar de tokpålägg för något bättre, som att betala 4000kr extra för att få en 1 TB ssd etc.

*edit*
Denna strategi med att sälja det absolut enklaste till dyrt men ändå överkomligt pris och sedan tokpriser på de minsta förbättringar, är något väldigt många tillverkare av både hårdvaror och mjukvaror har fått upp ögonen för.

Nja, kanske investera i ARM för x86 är verkligen i slutet av sin tekniska livslängd och det är svårt att få ut mer prestanda i arkitekturen så nått nytt måste snart komma och ARM är ju ett alternativ som är modernare och presterar bättre med lägre energiförbrukning så det är väl ett logiskt steg framåt för allt som inte är begränsat av Microsofts bojor.

1. x86 kommer säkerligen finnas kvar i 10 år till.
2. Vad menar du med Microsofts bojor?

Att vara beroende av Windows (och även x86) börjar bli en bromskloss för teknikutvecklingen, utvecklingen har ju nästan stannat av helt.

Ett Apple-operativ för alla är väl den största vinsten. Light/heavy variant av den. Arm räcker säkerligen gott för surf och turf men knappast för PRO burkarna inom en nära framtiden i alla fall. Jag lär aldrig köpa en MAC burk igen iaf

Vad är det med Windows som bromsar teknikutvecklingen?

Det är väldigt inlåst och har en överdriven bakåtkompatibilitet som nån gång måste brytas för att det ska gå att ta några stora steg i prestanda.

"Ett rådande konsensus i teknikbranschen är att Apple inom en snar framtid byter till ARM-processorer i sina datorer, med start i de bärbara datorerna Macbook."

Det finns väl exakt en källa till detta som förökar sig som en löpeld, det är väl knappast konsensus i teknikbranschen? Har inte hört ett enda företag i branschen uttala sig om detta, bara massa teknikskribenter med tveksam teknisk kompetens.

När jag skrev plattform menade jag Windows.

Du har helt rätt i att de under några år nu kämpat hårt för att bli mindre Windowsberoende, men bland oss som inte har lyxen att börja från scratch med en nyskriven produkt framtagen av framåtblickande arkitekter är inte sällan även de mest moderna produkterna skrivna i .Net Framework och behöver i Nådens år 2020 manuell handpåläggning för att stödja decenniegamla "moderniteter" som TLS 1.2. "Nya" .Net (det som hittills kallats Core) har stora fördelar vid portning, men är inte det vanligaste du hittar i existerande projekt. Det är ju typ nu det börjat uppnå vad man skulle kunna kalla feature parity med sin legacykusin. Och ärligt talat: Detta är garanterat en av förklaringarna till att Windows på ARM av många betraktats som hopplöst hittills: Inte ens Microsofts egna nyttoprogram har ju funnits i native-versioner utan har behövt emulera x86. Det har helt uppenbart inte varit en "enkel" fråga om att kompilera om efter att ha portat kompilatorn till den nya plattformen, om man säger så.

Där har ju Apple haft fördel av att redan från början ålägga utvecklare på deras plattformar betydligt striktare regler för att få vara med och leka. Legacyprogramvara på deras operativsystem slutar helt enkelt funka och kan inte längre säljas på plattformens officiella marknad om dess utvecklare ignorerat ett par års varningar i Xcode (assisterat av GUI-varningar till slutanvändare att detta kommer att ske)

Att man kan köra SQL Server på Linux: Jo, Microsoft har ju sitt "reverse Wine" som i princip skapar en API-brygga mellan applikationens Windowsanrop och det som behöver hända för att rätt sak ska anropas i Linuxkärnan. Tyvärr är DBA:er i min erfarenhet ofta lite mer konservativa än att de smäller upp en produktionsdatabas på en sån lösning. Däremot är detta absolut ett effektivt sätt att låta utvecklare som vill fortsätta köra sin Ubuntulaptop ändå utveckla produkter åt Microsoftcentriska kunder utan att behöva spinna upp en Windows-VM för databasinstansen de utvecklar mot. Kudos till Nadella för det, naturligtvis - det hade inte varit populärt under Ballmer - men missta det inte för något annat än rädsla för att tappa markandsandelar när saker händer på Internet (där Linux länge varit den relevanta plattformen) snarare än i företagens legacyfyllda serverhallar.

Rubriken och även artikeln skapar ju självklart bara en diskussion om ARM på Mac. Alla plattformar kommer väl börja få USB 4 2022? ARM vs x86 är ju en intressant debatt men inte på falska premisser.

En helt ny plattform utan krav bakåtkompatibiltet för såväl hårdvara som operativsystem är ju såklart viktigt, spännande och enda sättet (verkar det som) att ta ett rejält kliv framåt. Problemet är väl investeringskostnaden och att intäkterna idag i mycket stor utsträckning kommer från kunder med legacy-krav.

Många gånger har det talats om detta steg, Intel försökte själva med IA64, hittills har det inte varit ekonomiskt hållbart. Är det denna gång det första gången lyckas? Till detta är jag mycket tveksam. Precis som hybridbilar ger människor en enklare övergång till elbilar så kommer en lösning som fungerar behöva lösa legacy-problemet. En helt nu CPU med ett "nytt" OS som inte löser detta kommer få en relativt liten marknadsandel (vilket iofs redan MacOS har). Personligen hoppas jag på hybridprocessorer men jag känner att Apple troligare väljer emulering eller "strömmning" från molnet. Återigen lanserade Apple nyss ny iPad Pros med marknadsföringen att de kan ersätta en dator, återigen är det pinsamt klart att de inte kan det. Hur mycket techjournalister än försöker.

Ska du ha mycket bil för pengarna köper du naturligtvis en Kia, men det är kanske inte märket man först tänker på när man istället är ute efter körglädje eller att njuta av en bilupplevelse. Apple är helt enkelt inte i marknadssegmentet ”best bang for your buck”, även om deras basmodeller relativt ofta håller ett bra pris i relation till de komponenter de innehåller, i jämförelse med andra märkesdatorer.
Däremot får du en Unixdator som ”bara funkar” i en klass som fortfarande inte riktigt uppnås varken av de fria alternativen eller av det stora icke-Unixalternativet.

Får hoppas det får leva längre än övriga icke-win32-satsningar, bara. Microsoft har ingen bra historia vad gäller att utan större förvarning ha ihjäl produkter de hypat ”förra veckan”. Jag noterar också att de inte verkar ha portat särskilt mycket av det som gör Windows till go-to-produkten för vanligt folk - än, åtminstone. Om man ändå inte får en fullversion av Office, varför inte köra de mer etablerade alternativen i(-Pad)OS eller Android som man vet inte blir nerlagda hux flux?

Jo; samtidigt har jag svårt att se vad som skulle göra ett OS från Microsoft attraktivt i jämförelse med alternativen om det inte kommer med fördelarna i form av stöd för legacyprogramvara som också är nuvarande systems stora akilleshäl.

Det mest intressanta är väl ändå att ha bra interface och funktioner och stöd för att kunna läsa in gammal data i nya program ? Huruvida man kan köra nått gammalt program eller inte är väl inte så intressant bara man kan använda/importera "gammal data" ?
Det borde gå att styra över ditåt bara man är konsekvent och inte gär allt man kan för att låsa fast användare typ det som hänt med IE den webbläsaren lär få leva länge pga av inlåsta program som inte funkar med "standardiserade webbläsare"

Är väl bara att kolla in hur nya ipaden marknadsförs och sedan se att steget till en macbook med arm inte är särskilt långt

Bild från apple på deras nyaste ipad pro:

Vilket är en viktig aspekt i min fråga om varför någon frivilligt skulle köra ett OS från just Microsoft om de inte redan är låsta till funktioner de inte kan få på andra plattformar.