Apple uppges välja batteritid och 5G över 120 Hz i Iphone 12-serien

Heh.
Fast jag tycker inte att man skall ta påpekanden om att "myntet har en baksida" som gnäll. Mera en komplettering av bilden, att visa på kompromissen som görs.

Faaast....jämföra en telefon med en mobil (i dagens betydelse) är ju inte riktigt samma sak Om man jämför röksignaler med dagens mobiler har ju röksignaler mycket bättre batteritid Det går inte att titta på youtube med röksignaler iof, men det gjorde det inte med din första mobil heller

Lite surt, men jag personligen har hellre bättre batteri än 5G och 120Hz då jag inte anser att jag behöver det på mobilen, men sen förstår jag även dom som vill ha det och då kanske inte iPhone är det rätta valet.

Exakt så!

Prio för min del är batteritid>120Hz(90 hade antagligen varit ett bra mellanting)>5G.

Med det sagt tror jag ur en marknadssynpunkt att 5g är rätt prio. Många telefoner marknadsförs med det i dagsläget och det är en teknik folk i allmänhet vet om. En ny iPhone utan 5g hade antagligen kännts gammal för den breda massan oavsett om de har användning för det eller ej.

Killgissning: Gemene man vet inte/bryr sig inte om bildfrekvens, men 5G har ju flertalet operatörer redan gjort reklam för och även andra telefontillverkare släppt produkter. Så det ligger nog mer i köparnas intresse att det är 5G än högre bildfrekvens.

Sen är det ju media som målat upp just den här jämförelsen, finns förmodligen fler variabler i Apples prioriteringar som vi inte känner till och det skulle jag påstå vara hård fakta utan bevis.

Kommer bli trevligt med 5G, blir ett givet köp för min del. Förhoppningsvis så slutar Telenor att snåla sig angående sina master och bandbredd på dem. 4G har funnits i många år nu, ändå så lyckas Telenor inte leverera hög hastighet.

Blir det inte markant högre hastighet med 5G så lär jag byta leverantör

Mini-LED a.k.a. LCD med LED backlight. Visserligen full array, men inte alls spännande om du frågar mig

Förstår inte deras argument? Visst det äter batteri men ALLA telefoner som har >60Hz har ju inställning för att sänka till 60Hz. Är ju bättre att låta användaren bestämma över sin enhet.

Men hey, det är ju Apple.

Enligt rykten som läckt kommer mAh på denna generation vara extremt dåliga. Tråkig att Apple ligger på latsidan när det gäller iPhone numera!

”Spännande”?
Jag förstår vinkeln, men ändå inte. En tät mini-LED display är i de flesta parametrar överlägsen OLED. Lägre energiförbrukning, högre ljusstyrka, ekvivalent kontrastförhållande, enklare att ha god spektral täckning, åldras inte lika snabbt...
Mikro-LED är nästa logiska steg, men egentligen onödigt.

Jag gillar också OLED (fan, jag sitter fortfarande med en underbar plasma-TV, och uppskattar såväl ”direct emission” som kemin bakom OLED), men en bra mini-LED display torde vara bättre på nästan alla väsentliga punkter.

Men den genomsnittliga konsumenten har juingen större koll på det (https://news.gwsolutions.com/2020/10/08/nearly-half-of-iphone...). Många kommer jämföra med tex Samsung och i sånna fall se att Smaung har 5G medans iphone inte har det.

Betydligt mer flitigt användare. Se det som löparskor där vissas håller i 2 månader andras håller i 5år.

För min egen del måste jag ladda mobilen en gång extra varje dag. Någon timme spelande, filmtittande, musiklyssnande, uppkopplad emot mängder av bluetooth enheter och annat. Jag skulle behöva ett 15 000mah batteri med nuvarande skärm och cpu.

iPhone har använt lightning kontakten i 8 år vet inte om jag skulle kalla det för "lite olika kontakter".

Hade ju dock varit trevligt med USB-C men antar att Apple inte har lyckats perfektionera denna port än eller vad dem nu behöver göra för att implementera det.

Att batteriet på iPhone alltid har varit mindre än andra tillverkare är ju inget nytt, har alltid varit så. Eftersom Apple kontrollerar både mjuk och hårdvara kan dem ju göra andra optimeringar än att bara slappa på ett större batteri. Jag klarade mig 1,5-2 dagar på min X och med vad jag hört från iPhone 11, så ska batteriet ha blivit mycket bättre. Hade hellre haft 120hz än mer batteri, jag har ändå en rutin på laddning, något jag kan tycka är självklart att man har.

Även lättare att få till saker som variabel uppdateringsfrekvens, man slipper ABL och färgskiftningar samt att det är lättare att få jämna färger på större skärmar. OLED är för all del trevligt men dras också med problem, eller "utmaningar" som det heter på nyspråk.

Frågan är hur väl man kommer lyckas bli av med halation med mini-LED. Även om Apple skulle ha en väldigt tät matris lär de inte lyckas eliminera problemet.

Första gången jag provade 90 Hz i mobilen blev jag såld. Vilken skillnad mot 60!

Den skapades för att alla alternativ sög på den tiden. Idag får den gärna ersättas av USB-C dock.

Tycker det är rätt prioriterat. De lär ju ha undersökt möjligheterna att få in en skärm med variabel hastighet och dragit slutsatsen att de inte kan lösa det utan att kompromissa för mycket. Marknadsföringsavdelningen lär ju ha tryckt på hyfsat hårt

Som någon annan skrev så hade jag också valt bort 5G för längre batteritid. Första jag gör när telefonen är laddad är att jag sätter den i strömsparläge och då håller den cirkus två dagar. Dessutom har man ju senaste halvåret haft tillgång till wifi 102% av tiden.

60+Hz är för mig helt irrelevant då jag primärt använder telefonen för att läsa mail/whatsapp/sms och ibland ringa. Detta är ju dock baserat på antagandet att jag inte får mindre spam eller att svenska spel ringer oftare om jag har 120Hz så en lite brasklapp där.

Alla har sina vinklar och prioriteringar. Min nuvarande telefon skulle dock behövs lite mer ljusstyrka (OLED) men den är sjukt nice i övrigt