Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om den biten. Å ena sidan kan jag väl till viss del hålla med dig, men å andra sidan tycker jag det är oärlig och rätt jäkla fult att påstå att munskydd inte behövs bara för att man inte har tillräckligt av dom. Nåja hur man ska se på detta är inte helt enkelt, inte för mig iaf.

Dagens understatement Det är i mitt tycke kolossalt korkat av regionchefen. Arbetsmiljöverket är ju expertmyndigheten som skulle ge underlag i en pågående rättstvist och att då dels ha ett ensidigt möte med enbart den ena parten och dels inte diarieföra är så urbota fel att det borde vara brottsligt.

Nja, precis som hon sade så bör det gå alldeles utmärkt att ha möte med endast ena parten, i detta fallet var det väl frågan om att arbetsgivaren ville ha ett "klargörande" för att man tyckte beslutet var lite oklart. Något som såklart går att göra utan att båda parterna är inbjudna. Däremot så ska det såklart diarieföras så man i efterhand kan se vad som sagts.

Utvecklingen i våras var betydligt mycket mer explosiv samtidigt som man inte visste något alls om viruset. Problemet är att folk inte kan/vill/orkar följa de rekommendationer som finns, antagligen för att det inte längre är så skrämmande och man inte har lika mycket respekt för det. Då blir det lätt så att man tänker sig att någon annan ska hantera problemet (staten) och att man själv kan göra lite som man vill. Vi får hoppas att folk skärper sig så vi slipper stänga ner samhället ännu mer.

Jo, fast det tycks vara ganska tydligt att detta möte om ett "klargörande" också ändrade det faktiska beslutet. I vart fall om man ska tro de på Arbetsmiljöverket som fattade det ursprungliga beslutet, eftersom de inte ville krita sitt namn på pappret efter detta "klargörande". Till och med regionchefen hade ju i skrift uttryck att det rörde sig om en "viss korrigering" av det tidigare beslutet.

Jag tror inte du behöver vara orolig.

T-cellerna mot den ursprungliga sars-cov finns kvar hos dom som drabbades av den för ca 17 år sen. Man vet inte om det innebär att man är immun mot sars-cov nu eftersom det dog ut ganska snabbt. Däremot så är dessa T-celler aktiva mot sars-cov-2.

Källa:

Till viss del kan jag hålla med, men hon borde ha insett att frågan är såpass känslig att det inte ens får förekomma misstankar om oegentligheter och därmed borde hon antingen ha bjudit in den andra parten, eller sett till att dokumentera mötet, t.ex. mha en ljudupptagning och diariefört mötet tillsammans med ljudupptagning. Förslagsvis borde bådadera sakerna gjorts.

Väldigt svårt att se vilken linje som är vilket land

Jag märkte det att det kan vara svårt på en del ställen. Det går dock att klicka på länken ovan bilderna och bocka bort så att det passar ens egen skärm.

Jag ser många äldre och sköra som totalt struntar i de nya råden. De går på ICA i "rusningstid" m.m.
De har väl hela dan på sig och kan handla på förmiddag eller nåt?

Vad jag har sett så verkar folk skita totalt i att hålla avstånd m.m. nu här i Stockholm. Oroväckande...

Jag funderar på om jag ska erbjuda äldre i området att handla åt dem.

De som jobbar i äldrevården borde bo där och isoleras från omvärlden (lokaltrafik och butiker) annars kommer inget stoppas.

Tror tyvärr det kommer komma en ordentlig våg i större städer nu i höst.

FMH råden är bra, problemen är att de är just råd och folk skiter i dem.

Verkligheten kommer kanske ikapp när företag och föreningar agerar på råden. Först då blir ju den massan som inte följer nyheterna varse om hur allvarligt läget har blivit igen.

Att vara nära någon i covid-19 sammanhang är mindre än en meter mer än 15 minuter. Råkar folk stå nära dig så länge i affären? Om du handlar snabbt kanske du fixar det under en kvart?

Jag förutsätter att ingen tvingas gå på party så de som gör det har själva valt att ta risken. Är detta verkligen så vanligt? Jag tror de flesta låter bli partyn av självbevarelsedrift. Jag är emot förbud. Betyder inte att jag är för dumhet.

Ska man vägra överviktiga vård? Rökare? Fortkörare? De som använder alkohol eller droger? Folk gör dumma saker som kan göra dem sjuka. Vissa tycker det är värt risken. De flesta har betalat skatt.

Ja, om det hade krävts och jag hade fått betalt därefter.

Jag håller inte med dig. Jobb på t.ex. oljeplattformar och fartyg är precis såna; man jobbar och bor på jobbet under en relativt lång tid och sen har man en lång ledig period. Jag är tämligen övertygad om att många skulle ställa upp om dom faktiskt fick en rimlig ersättning, men givetvis kan man inte tvinga någon att jobba så.

Menar att man har betalat för vård. Jag kan tänka mig skriva på om jag får tillbaka alla skattepengar jag betalat för vård plus att jag garanteras skattefrihet framöver. Misstänker jag betalat mer i skatt än det jag utnyttjat under de 30 år jag jobbat.

Stor ökning i hela världen men i Kina är det helt dött. Det är jag skeptisk till.

Har hört från många i Kina (kollegor) att det typ är som vanligt. Viruset är borta.

Blossade upp lite nånstans i nån provins i norr, vad gör man? Masstestar över 1 miljon människor på några dagar.

Kina och WHO har varnat och gett råd. Det enda jag tror Kina ljugit om är NÄR viruset upptäcktes. Tror de först avslöjade det när det var så illa att ge en nationell kris och var tvungna att stänga ner Wuhan. (hur förklarar man det för omvärlden?)

Ja för arbetsgivarna verkar ju gå Kommunal till mötes i avtalsrörelsen, eller hur var det nu?

Som jag skrev så kan man ju inte tvinga folk, men det betyder inte att man inte kan försöka ordna verksamheten så, t.ex. genom att erbjuda en rimlig ersättning. I vilket fall som helst så bör man ju iaf inte utgå från att folk säger nej förrän man frågat.

Angående betalningen så blir det ju vi alla som får betala; kostnaderna för pandemin bärs ju av samhället i stort på alla nivåer och det mesta finansieras i slutändan av staten, dvs det är vi skattebetalare kommer att få stå för notan.

Det ter sig för mig som att du letar skäl till varför det inte skulle gå. Jag tycker det är bättre att man funderar på om detta sätt att jobba på ger en signifikant ökad säkerhet och sen är det upp till dom som styr över pengarna att bedöma om den ökade kostnaden är motiverad av den (eventuellt) ökade säkerheten; den kanske inte är det, samma summa pengar kanske skulle göra mer nytta i något annat sammanhang. Jag tror iaf att det är möjligt att få folk att ställa upp och jobba och bo på jobbet om man tillhandahåller rätt incitament.