AMD Ryzen 7 5800X och Ryzen 5 5600X

Jag testade själv, kör alltid v-sync av även g-sync av då det funkar dåligt på win7, och min oklockade cpu hoppar upp och ner som en spikrak jojo i testet, i verkligheten flyter det inte på så bra i värsta striderna men vem har tid att tänka på sådant när man fastnar i betongsuggor och laddar om bössan
Körde tre test, samma slutresultat varje gång men sista gången tappar spelet bort OS, GPU och Video Driver(som är från förra året), fps räknaren i själva spelet verkar vara borta nu i senaste patchen också så det är alltid något med ubisoft/uplay

Så här ser min aktivitetshanterare ut vid tredje testet för att visa att alla trådar används: https://i.imgur.com/yfl54PV.jpg
Han jag spelar Division med har bara en 4 kärnig 3570k med ett gtx 1070 på en 1080p skärm med 60-70 fps där också så även om spelet laggar till ibland så är det möjligt att spela anser han, främst för att det är PvE, då gör det mindre att det laggar till nu och då.

Såg ett till test med 5600x, men lite märkligt att där presterade den bättre i alla test jämfört med här.
Jag tycker ändå att det är lite tråkigt att rakt av jämföra mot 3600 då priset är närmare en 3700x men jag förstår poängen och slutresultatet visar en bra fingervisning på om det är värt att byta ut föregående modell.
Jarrod'sTech: AMD Ryzen 5 5600X vs 3600 CPU Comparison - Worth Upgrading? https://youtu.be/rTUqd0SUIgI

Men det är absolut bättre än testet här på swec som inte ens tar med tidigare generation i speltesterna!
Vad har jag för nytta av att jämföra en årets i5 10600K med en 5600x om jag vill ha en referens mot något jag själv har eller liknande.

Oj, my bad. Inte meningen att såga något jag glömt jag sett.
Lite märkligt att glömma något man sett för någon dag sedan men en sak jag undrar om man kunde förändra eller förbättra är om man kunde färglägga mellan Intel och Amd / Amd och Nvidia i dessa diagram, en tydligare skillnad. Vet inte om det är nya helvita sidobakgrunden som hjärntvättar mig eller bara bländar allt man läser(Men in Black). Sidan är inte lika behaglig som förut och nu måste man även öppna en ny flik för att kunna scrolla och läsa i forumtråden när man gör ett inlägg, lite som att jobba i motvind.

Nu verkar det vara så att det kan hända am4 lever lite till. Denna gång kommer det troligen en Zen+ processor.. rykten säger kommer funka till 5 serie moderkort, ej neråt.. 2021/22 årsskiftet kommer Zen4. Där kan det handla om 32 core till konsumenter eftersom serverprollarna kommer ha max 96 core.
Så kanske vi har en ny Zen sensommaren 2021?

B550 och X570 kommer troligen inte få fler processorer då denna lansering (Zen3/5000) kommer vara sista lanseringen för AM4 bortsett från Zen3-baserade APUer framåt sommaren.

Möjligen kan de släpp Zen4 på både AM4 och AM5 (Phenom 2 släpptes på två plattformar med DDR2 och DDR3 separat), men ärligt känns det inte troligt (chiplets gör det dock möjligt)

B550 kommer såklart inte få stöd för CPUer på en annan sockel, därför menar jag att de inte har så lång livslängd eller många fler släpp att se fram emot.

Jag skrev allt detta i inlägget du citerar men detta kanske var mer tydligt eller något?

96 låter som 12-core chiplets och alltså 24 kärnor för konsumenter skulle vara min gissning

En Zen3 refresh kan såklart fungera på AM4, men det räknar jag inte som ett nytt släpp/serie. XT här senast var ju ganska poänglösa med sina 100MHz

Pratar vi 16-core chiplets då eller? Tror det blir svårt med io-die och två sådana för konsumenter rent platsmässigt alltså, även om 5nm är nya heta...

Zen3+ låter svårt att få in i deras redan fulla schema, men skulle vara kul om du har rätt

Jaja, den som lever får se

Du har inte en aning.. lyssnat lite på rykten från såna jag litar hyfsat på... på tuben. Bl a redgamingtech som brukar va jobbig o lyssna på men har ovanligt korrekta o bra uppgifter från AMD.. och gissar moreslawisdead kommer snart också.. jo förresten.... han har redan pratat en del om zen4... Men det är ren gissning från mig just de där 3 delarna.. låter rimligt och AMD vill fortsätta köra över Intel.. därav + som kommer emellan som svar på ev nåt hyfsat via rocketlake... AMD kör stenhårt för att hålla ledningen de tagit.

Ang GPU sidan så AMD hade inte förväntat sig att ge såna problem för Nvidia redan denna generation.. det är nästa som allt packas in i.. Finns saker med lådorna (krysslåda o ps) som inte finns i nuvarande RDNA2 på grafikkorten som kommer till nästa samt massa annat. De räknar återigen på 50% ökning prestanda per watt. Stämmer det så lär Nvidia få riktigt ordentligt med problem nästa generation. Det tar som sagt ett tag o ställa om för allt... Men den som lever får se.. (Jag tror definitivt AMD tar kronan rejält inom grafik också med RDNA3... choo choo train ). Sen har vi riktig konkurrens äntligen inom både cpu o gpu som driver utvecklingen framåt o priserna ner för oss konsumenter.

Vi får inte glömma att förbättringar är förväntade och inget ska räknas som choo choo förens det är en bit över det vanliga

Jag har testat på 5600x, och hamnade på ca 41% cpu där, med fps på 110 i med högsta inställningar.
En liten spännande detalj med tanke på att jag installerade spelet på nytt idag till min nya SSD var att på Intel så satte
den default till DX11, och på AMD var den default på DX12.
Möjligt att inställningar sparas på något vänster i spel trots att man avinstallerat dom, och att jag valt dx12 tidigare, men inget jag har något minne av.

Dock så såg jag ingen stutter eller lag alls, däremot så måste jag säga att det är konstigt hur olik cpu-kurvan ser ut varje gång man kör benchmarken.
Tänkte att det kanske var något program i bakgrunden, så jag stängde ner allt men nej, ingen benchmark är den andra lik typ.

Tror som sagt spelet är sjukt buggigt.

Jag ändrade inget så vsync var på, men min monitor är 165Hz, men ändå var det som att spelet hade vsync på 60Hz.

På RTX2060 så fanns ingen sådan gräns.

När jag tabbade ur spelet på RTX2070 så ville den inte alltid gå tillbaka till the division 2 sen, eller så fick jag window mode.

Nä jag tror inte det här spelet är något bra spel för att testa en processor ärligt talat

Men angående din kompis också, jag tror på honom. Jag spelade mycket PS4 förr, och många spel klarar ju inte ens av 30fps konstant utan dippar ner mot 20, och tvn har lite input lag också men ändå tyckte man det flöt på bra.
Ja tills man satte sig framför datorn det vill säga Då var det jobbigt att spela på PS4an igen.

Har också sett 5600x prestera så olikt i olika test, men det kanske har med minnet att göra? vilka timings man kör för kollar man senaste viden ifrån gamer nexus när han kör 5600x oc med trimmade minnestider, så presterar ju 5600x sjukt bra i många spel jämfört med 10600k oc.

Gäller givetvis sockeln och inte chipsetet, Intel har redan gjort klart att efterförljaren till Rocket Lake får 1700 pinnar mot 1151 nu. Det är bara en tidsfråga innan AMD avslöjar sin nya sockel(AM5).

Det är väl ingen som vill begrava B550/X570 nu, vill bara påtala att det troligen som mest kommer en uppgradering till(Zen 3+) eftersom frågan var om man kunde uppgradera om 2-3 år(längre bak i tråden) vilket det inte ser ut som. Man kan förstås köpa en begagnad 5950X och uppgradera på det sättet.

Jag menar att de kan ju köra Zen4 chiplets med villen io-die de vill, gammal eller ny för olika socklar? Jag har skrivit det 3 gånger nu...

Denna diskussion började genom att säga att B550 skulle få processorer och uppdateringar i flera år till, det tror jag verkligen inte är sant!

Jag vet inte vad du klagar på här?

IO-die till zen2/3 skulle kunna användas även till Zen4 om de vill, alltså PCIE4/DDR4 på AM4

Jag säger inte att de kommer göra så men det är möjligt

Inget som binder Zen4 till PCIE5 eller DDR5, det är io-die och sockel som gör det och dessa kan väljas.

För övrigt är det DDR5 som garanterat kräver mer pinnar, PCIE generationer brukar vara fysiskt kompatibla mellan generationer, kolla övergången mellan 3/4 senast som ett exempel

@JonasT Varför bedöms åtminstone 5600X inte vara "Toppklass", jag anser att den uppfyller alla kriterier för det, kan du motivera?

Kan ju bli så att de kör Apuer på jämna serier och Cpuer på ojämna.

Det man borde väga in också är priset på ett helt system. För en dator för 15000+ så spelar de tre tusen kronorna mindre roll än skillnaden i kapacitet som du skriver. Dubblerad multitrådad prestanda betyder mycket mer än 20% på helhetspriset. Eller så tänker jag i alla fall. Sen tillkommer ju att konkurrensen inte har något alls att sätta emot varken 5900X eller 5950X medan 5600X slås ganska enkelt i flera fall av till exempel 10700K

Kan någon förklara för mig hur Apples M1 med bara 5W har lika bra singeltrådprestanda som en 200W AMD processor?