Skrivet av Erik_T:
Med tanke på det så är "DP v1.2" inte tillräckligt med information för att kunna svara på om det räcker eller inte för ett givet ändamål.
Du må ha rätt i att en produkt som har DP v1.4 kanske inte stödjer mer än vad en produkt med DP v1.2 eller DP v1.0 stödjer, men där slutar det. En tillverkare som implementerar en högre standard än vad som är nödvändigt för funktionen existerar troligen inte då det innebär att en produkt kostar mer än nödvändigt. Med tanke på att både Japanska och Koreanska företag alltid designat med kostnad (på öret) i tanke så vore det ännu mer konstigt om dyrare komponenter än nödvändigt används.
PHY'n för DP v1.4 är bra mycket mer avancerad än vad PHY'n för DP v1.2 är, därav högre kostnad.
Informationen du pratar om hittar du utan problem i länkar som gavs i första inlägget du så okunnigt svarade på, så nu lyser tråden av okunskap och förmedlar på sin höjd en hörsägen eller tycke. Uppriktigt INGET som hör hemma i tråden!
Varvid det undanbedes!
Vet uppriktigt inte om det är ovilja, okunskap eller att du insåg ditt misstag, av dom intetsägande svaren att döma....
Däremot så är inget speciellt klädsamt!
Men till DP v1.2, DP v1.4, LG 27GL83A-B och Asus TUF VG27AQ.
I mitt svar så var tanken att ge information, om där var frågor på det så skulle jag gladeligen svarat efter bästa förmåga.
Visst jag får erkänna att där var ett misstag i svaret, jag borde kanske tagit med bitdjupet som monitorerna använder. Det skulle då även gett en vägledning i hur väl dom två hanterar HDR10. som exempel. Eller kanske INTE hanterar speciellt väl med tanke på standard och alla knep en av tillverkarna tagit till för att gå förbi begränsningar i max tillgänglig bandbredd.
Det svar som @Hylve gav var väldigt kort och korrekt, tummen upp! Jag kom efter och gav länkar till information.
Men tillbaka till:
Asus TUF VG27AQ
Bitdjupet är här 8 bitar per färgkanal = 3x8 bitar = totalt 24 bitar
Att över huvud taget kunna hantera HDR10 med dom förutsättningarna betyder avkall, antingen i form av dittering eller eller liknande.
Tittar vi sen på interfacet DP v1.2 så finns inte bandbredden att hantera HDR10 vid upplösningen 2560x1440 @165 Hz, ja inte ens vid 144 Hz.
En snabb beräkning utan att ta med overhead för HDR10 ger 133 Hz så kanske 120 Hz som max.
LG 27GL83A-B
Bitdjupet här är 10 bitar per färgkanal = 3x10 bitar = totalt 30 bitar, det är på pappret 64 gånger större färgdjup.
DP v1.4 är första DP standarden som specificerar HDR10, mer intressant är att kravet för riktig HDR10 är att var färgkanal är 10 bitar. Men visst, det är ändå ingen garanti för att det blir korrekt, så även för färgdjupet, panelen spelar in även om båda är ISP som ex. därav att man alltid bör se skärmprodukter sida vid sida i affären.
För LG'n så ger DP v1.4 all bandbredd som behövs för 2560x1440 @144 Hz, HDR10, nägot som DP v1.2 aldrig skulle klarat!
Om jag vore @Ludde_12345 situation så skulle valet utan tvekan bli LG 27GL83A-B, sen att den kompatibel med både G-Sync och FreeSync är ytterligare ett plus för framtida val, läs frihet...
God Jul på er all...