Ser inte meningen med 3070

Japp folk är ganska enade om att 3060 ti är ett smartare köp över 3070.
Sedan kommer ju alltid kort ha olika pris/prestanda, och många är helt enkelt villiga att spendera pengar på vad som finns att få tag på.

Som du säger, när man väl börjar titta på FPSen man egentligen får så märks sällan skillnaden av i spel. Och personligen hade jag hellre tagit ett lite dyrare 3060 ti med bra och tyst kylare över det billigaste 3070 som kommer väsnas.

Jag hade nog tjänat mest på att skaffa ett 3060ti istället.. Psu på 500W verkar inte mäkta med när hela systemet stressas i vissa titlar så nu väntar jag på ett nytt nätagg också för 1239kr... SFX är fan dyrt... Hade nog klarat mig på 500W med ett 3060ti. Får ingen stor upgrade path heller med nya 650W nätagget.. Blir väl ett 4070/5070 nästa gång...

Alla kort kostar för mycket. Så är det bara.

Ett RTX 3060 Ti för 4000Kr med frakt. Inte mer.
Varför? För att kortet heter RTX men du lär inte använda RT speciellt mycket på det.
Hur många använder RT ofta på mindre är 2080 i den serien eller ens med ett 2080 och vill ha 60+ fps?

För kortet i sig nej. 3060ti är mer värt. MEN...när du betalt 8000+ för datorn så är det inte 27% för att gå från 3060ti till 3070 det är ish 10%-12% prispåslag när jag räknade på min nya dator som har allt ny utom GPU och då kanske det är värt det, kanske till och med pris/prestanda för hela riggen är värt nog för att köpa 3080 också.
Det har det alltid varit för 60 vs 70 serie sedan typ 2012 iallfall. 60 serie är mer prisvärd i sig men 70 är bästa pris/prestanda utifrån hel rig.

Jag har ett corsair sf450 och kör en 2600 i 4.3ghz med en rtx3070 och har inga problem med nätagg/strömförsörjning. GPU load är tungt under Cyberpunk sessionerna. Varför diffar det så?

Osäker men kan tänka mig att mitt moderkort fläskar på aningen mer till min CPU bland annat. Får i vart fall fel i AIDA64 när jag stresstestar hela systemet exklusive lagring, men stresstestar jag endast cpu/ram eller GPU så får jag inga fel. Har crasher i Warhammer Vermintide 2 som ibland lyckas peka på nvidias drivers.. så har bara antagit att det är mitt nätagg som inte mäktar med när det blir någon strömpeak. Gjorde ingen jätteskillnad när jag undervolta gpu/cpu. Klarar mig lite längre med får crasher/fel till slut.

Inte många spel som lyckas belasta gpu och cpu till max samtidigt men vermintide verkar perfekt till ändamålet då cpu får ligga i när en massa mobs kommer och det även är grafiskt tungt i 3440x1440 100hz. Antar att Cyberpunk inte loadar din dator till max, eller så klarar ditt nätagg av peakarna bättre än mitt FD ion 500W.

Meningen är att maximera vinsten för Nvidia. De struntar i övriga parametrar.

Det är så enkelt som att det fyller en prispunkt skulle jag vilja påstå.

”Jag vill max lägga 10k på min nya TV”
”Jag har ca 7k att lägga på ett grafikkort”

Många tänker helt enkelt inte i ”bäst prestanda per krona” utan bara på ”den bästa prestandan jag har råd med”.

Jag menar inte att det är det smarta draget men många gör ju så. Förmodligen majoriteten till och med, dock brukar det absolut också kombineras med ytterligare en parameter:

Budget/maxtak blir den avgörande faktorn. Den sekundära faktorn blir varumärke.

Sen efter det kommer andra betänkligheter så som funktionalitet, prestanda etc.
Och sen nere på botten kommer energieffektivitet, moraliska betänkligheter etc.

I min erfarenhet i alla fall. Och gäller som sagt i princip vilket vara som helst.

Talar alltså snittkunden nu. Inte ”snitt-aktiv-sweclockare” förstås.

Håller helt med. Man blir ju glad av att ha väntat i över två månader för att få sitt 3080 för 7990, och nu ser man priserna på 3070 och 3060 Ti 🤣. Löjligt att 3070 ROG Strix kostade 8090 ett tag där. Såg nu att de sänkte det till 7490 men ändå.

3060 Ti för under 5000 är det enda rimliga