HP Elite Folio är bärbar dator med ARM-processor och hölje i läder

Ser ut att vara en farligt dyr mekanisk klocka sådär nära en dator som har magneter i sig. Blir att lämna in datorn på service om väster handled råkar komma för nära locket.
Men väldigt kul med fler ARM-datorer.

Inte som arbetsdatorer men för privat behov skulle den nog klara den klara 96% av det jag gör. Men...
Har fortfarande mest hört negativt om Windows på arm så jag väntar nog ett tag till

Instämmer, samt att hårdvaran har inte funktioner för koden/mjukvaran . Tyvärr kommer det ta tid att komma ikapp, eller
MS/ARM kommer inte komma ikapp, då Apple har allt inhouse det har inte övriga.

Låter som den kommer kosta en hel del...

Arm på laptops har funnits ett bra tag och det har gjorts många satsningar sedan runt 2012 när Windows RT kom.
Problemet hela tiden har varit att produkterna bortsett från Apple M1 har varit överprisade emot vad man får.

Detta lär denna aktuella dator också bli. Den blir för många en väldigt smidig enkel surf och filmdator, problemet är bara att prislappen kanske hamnar över 15 000kr. Det är väldigt svårt att sälja in en produkt till kunder genom argumentet att denna produkt som du nu köper är såklart sämre än alternativet x86, men om du köper denna produkt så hjälper du på utvecklingen så att den kommande Arm datorn om 2 eller 3 generationer troligen är bättre än X86 alternativen.

Det som jag tycker borde vara allra enklast att få in arm på är chromebooks, men av någon konstig anledning går det även trögt där.

Hade ju hoppats på äkta krokodilläder

Bungle & Olufsen, hoppas de får väl betalt för att sälja ut sitt varumärke.

Varför inte äkta människoläder om man nu nödvändigtvis skall döda något för att klä in en dator?

Nu har ju Microsoft försökt få fram en vettig Windows-dator med ARM sedan 2012. Säga vad man vill om prestandan på första Surface med dess Tegra 3, men det var en välbyggd maskin i övrigt. Vad som kan bli skillnad nu är väl att Qualcomm och övriga tillverkare av processorer baserade på ARM får en spark i baken och verkligen vågar satsa på att även få upp prestandan.

Men som Yoshman nämnde, det har aldrig funnits en vettig anledning för en konsument att lägga ut pengarna på en windows-dator med ARM eftersom de små fördelarna med råge överskuggades av alla nackdelarna.

Du belyser här båda av Microsoft huvudproblem med deras Arm satsning så här långt.

På HW-sidan har man misslyckats då det självklart en en risk för kunderna att ändra på något så pass fundamentalt som CPU ISA. Därför tror jag alla försökt att använda Arm för att pressa priset lite var DoA, i en kvalitetsdator är CPUn en försvinnande liten del av BOM. Enda sättet att då relevant få ned priset är att bygga skräp.

Här måste man gå "all-in", det finns tekniska fördelar med ARM64 över x86_64. Dessa måste användas för att göra något som är bättre, i det läget blir priset sekundärt!

Andra problemet är att emulering är bara ett plåster, det gäller även Apples M1. Nu är den så snabb att den ofta kör x86_64 kod snabbare än Skylake/Zen2 baserade bärbara är kapabla till, men det är fortfarande en klar prestandaförsämring mot att köra native ARM64 (på M1 märks det primärt i betydligt segare startup tid, men drar också mer ström att köra via Rosetta 2).

Så även här måste man gå "all-in". Likt Apple har Microsoft resurserna att fixa ARM64 versioner av alla deras viktiga applikationer. Är det något Apple visat är det väl hur enormt överskattat problemet fixa ARM64 stöd för program som redan stödjer x86_64. Program är inte längre skrivna i assembler och än mer viktigt har sättet man designar kompilatorer ändras på ett sätt som idag helt eliminerat den historiskt sett absolut största tröskeln: programmet kan inte ens kompilera då plattformarna kör helt olika kompilatorer.

Idag används normalt samma kompilator oavsett ISA, processen är uppdelad i en front-end som tar programkoden och spottar ur sig någon "generell" ISA. Sedan finns en back-end som tar den generella ISAn och skapar x86_64, ARM64, RISC-V eller vad man nu vill ha. D.v.s. även med systemnära språk som C och C++ insåg man vilka fördelar Java, .Net och andra språk som bygger på en virtuell maskin hade.

"Front-end" delen är väldigt stor och komplex, framförallt för ett språk som C++ (ett språk som används i majoriteten av spel och applikationer vi använder dagligen). Att bara ha en version av den är en jättehjälp. Clang/LLVM, GCC och Microsoft C++ fungerar alla på detta sätt och dessa tre täcker in väldigt nära 100 % av C++ stödet på Windows, MacOS och Linux.

"Vad är Apple M1?"

Gissar på att vi kommer få se M1X, M2 etc innan ens konkurrenterna hinner ut med något som matchar M1:an.

Edit: Yoshman hann före, trots att jag använder världens snabbaste mobiltelefon!

Fast den är inte fullt lika snabb som min M1 MacMini

Får hoppas att Bootcamp kommer helt enkelt! Själv har jag också varit beroende av Windows tidigare. Precis som du säger, så är det även där spel normalt funkar bäst.

Däremot har det aldrig varit så lätt att hoppa mellan olika OS som nu. I många fall slår Electron-apparna (Visual Code exempelvis) ut motsvarande native-lösningar.

Skaffade M1:an med 16GB RAM för att kunna köra virtuella maskiner vid behov. Parallels brukar vara duktiga på att få bland annat Windows rulla på fint under macOS.

Min jobbdator kör dock Windows 10 där IBM Data Studio, MS Visio samt Internet Explorer 11 får jobba som hårdast.