Intel "Alder Lake" Core 12000-serien testas med DDR5

Mumma...rip wallet. pris per giganbyte är i min gissning 50%-100% mer än ddr4

Kommer gärna köra vidare med mitt 32GB (4x8GB) Samsung B-die DDR4 setup ett tag (skaffade ju 16GB till för inte så länge sen när det var som billigast 130€ eller något sånt för DDR4-3200 CL14) när tror ni DDR4 stödet upphör för desktop performance sektionen, kommer det bli hybrid DDR4/5 stöd i nån generation månne? Så man kan lite planera vilken generation man ska hoppa till, hoppeligen kommer det komma någon CPU generation ännu som är värt att byta till från 9700K / Z370 setup som stöder DDR4. Kanske nästa AMD generation?

Med d64 core cpu eller en snabb iGPu så behövs rejält bandbredd på rammet så detta är efterlängtat. En annan sak är prissänkning.
Alltså ram är som pengar, det spelar ingen roll hur mycket man har, man kan alltid hitta saker att tilldela det till.

Bandbredden i AIDA skalar rakt av med CPU frekvens, så körde dom CPU i bara 800MHz så är det klart det blir låga siffror jämfört med gemene mans 5GHz på CPU i benchmark.

Men Alder Lake skall få en kraftfull iGPU, liksom Zen 4, så dessa kommer att börja gå samma väg som grafikkorten dvs till miners och miners ÄLSKAR hög bandbredd på minnet. Ser alltså mörkt ut för vanliga PC.

Oj! Det hade väl ingen kunnat förvänta sig?

De intressanta frågorna är hur byte till DDR5 påverkar systemprestanda och effektförbrukning.

Vad blir minsta storleken på en DDR5 sticka, är vi uppe i 16GB nu?
Ifall 16GB är minimum så bör väl priset för minsta storleken inte skena iväg för mycket, då man nästan alltid kör minst 2 stickor(speciellt om man gör något krävande) och det då blir besvärligt för Intel/AMD samt moderkortets tillverkarna att motivera kunderna att uppgradera eftersom att totalpriset för hela systemet skulle skena iväg lite.

För professionella marknaden så är det nog inga problem att betala några tusen extra(tid är pengar), men för övriga som försöker köra kostnadseffektiva lösningar där man till exempel vill lägga så mycket som möjligt på grafikkort istället så kan det väl bli problem.

Själv så har jag kört 16GB sen 2012 typ, så jag hoppas att både köra dubbla minnet och antal processorkärnor(4670K) i nästa bygge, något det borde väl ha skett utveckling även där på 10 år

Ser ju ut som DDR5 kommer vara mycket sämre i spel än DDR4, med de siffrorna.
De flesta spel påverkas ju mer av latency än bandbredd till RAM.

40 CAS var verkligen inget att hänga i granen. Man får ju hoppas att det blir bättre närmre lansering.

Nja. det är inte särskilt snabbt med 13-14 ns latency. Typ lika snabbt som ett bra DDR3 minne. Men mycket sämre än de 8 ns man har på ett bra DDR4 minne.

Ja om man ska halvera den vanliga beräkningen av nån anledning så ser det ju bättre ut. Har du nån källa på varför det skulle vara så? (inte för att jag tvivlar på dig, utan för att jag är intresserad av hur det funkar )

Ja detta kina minnet som uppenbarligen var ett tidigt tidigt sample hade ju 50 ns latency.

Det verkar så.
Men vi får väl se närmare Alder Lake releasen.

Om jag inte är helt ute och cyklar så släpptes Haswell 2013.
Åtminstone den processorn du nämner, i5-4670K, släpptes Q2 (andra kvartalet) 2013 enligt Intel.

i7-4770K släpptes också Q2 2013, men jag köpte min Q4.
Började med 8GB, uppgraderade till 24GB.

Finns DDR3-minnen med 7.0 ns. Finns alltid värsting-varianter, och det kommer det att komma till DDR5 också. Men DDR5 överförs mer per cykel ändå så accesstid sjunker (kan t.ex. bli en cykel för överföring istället för två - dvs halverad tid mot DDR3 och DDR4 trots samma latens säg 8.0 ns).

Det har inte och kommer troligen inte att hända särskilt mycket på latens-fronten förrän det sker ett tekniksprång. Dvs minnet är något helt annat än minnesstickor som sitter på moderkortet.

Hm, på vilket sätt? Bussen är väl halverad i bredd bara att man får dubbelt antal kanaler?

Är inte expert på DDR5. Det finns fler faktorer som påverkar så som dubblerat antal banker (sannolikheten att den bank du behöver använda är upptagen med en refresh just när du ska hämta data minskar) och att burst-längden är dubblerad vilket minskar antalet cykler som går åt till addressering.

Mycket handlar sannolikt om hur frågemönstret ser ut och var datat ligger. De dubbla kanalerna kan innebär att det bara behövs en cykel istället för två om datat ligger på olika sidor på DDR5 och det låg sekventiellt i DDR4. Det är förstås best case, och det kommer att bli spännande optimerings-utmaningar för utvecklare i att försöka lägga data så att man kan maximera bandbredden/minska accesstiderna - det ser ut kunna göra stor skillnad. Kanske kan kompilatorer lösa det (specialbyggd version av programmet/spelet för DDR5?), kanske löser minneskontrollers det automatiskt, ingen aning än.

En cykel är också hälften så lång i tid (dubbel frekvens mot DDR4) om jag tänker rätt.