Well.
Att privata aktörer har uppföranderegler på sina privata arenor är på intet sätt nytt. Du får inte bete dig hur som helst i forumet här, du får inte bete dig hur du vill på en krog och du får inte bete dig hur du vill på disneyland.
Att det finns uppföranderelger är såklart inte samma sak som ett socialt kreditsystem där allt vävs samman mellan alla olika plattformar. Det tror jag du också är med på.
Det har alltid kunnat bli konsekvenser om du skriver skit i spelchatten. Det har varit krångligare att ha kvar loggar på vad man säger till varandra - men det har alltså varit ett tekniskt hinder snarare än en moralisk gräns.
Regler för hur man beter sig mot andra på sociala arenor är ju inte nytt - oavsett hur man framför det hela.
Att det kan bli konsekvenser på vad man uttrycker till andra i tal såväl som i skrift vilket vi har haft sedan tidigare är väl egentligen inte särskilt konstigt.
Så tänker jag iaf.
Om du hade hängt med i diskussionen skrev jag det för att varje beslut är bara ett steg i en trappa för mer övervakning av beteenden. Och att när regeringar och företag gör ett beslut för mer övervakning backar man sällan sedan. Utan det bara fortsätter. Du får annars gärna visa ett land som helt plötsligt minskat sin övervakning.
Kanske har du även läst om hur tidningar världen över är oroliga över dom friheter regeringarna världen över har tagit under pandemin? Att vår socialminister pratar om ett nytt normalläge och att vi inte kan gå tillbaka till förr?
Gardell skrev en riktigt bra artikel om det idag faktiskt;En otäck övning i att leva under auktoritärt styre
I en intervju med TT sa ministern: ”Successivt har det kanske sjunkit in att vi inte bara kommer att gå tillbaka till det samhälle som vi hade innan på många sätt”.
Jag blev iskall när jag hörde vad hon sagt.
Vad var det hon hade mage att insinuera?
Ska vi inte öppna samhället igen?
Detta samtidigt som regeringen begärt att den antidemokratiska och bitvis troligen grundlagsvidriga pandemilagen ska förlängas utan att riktigt ens förklara på vilka grunder.
Det är en skillnad på uppföranderegler och kreditsystem just nu. Tror du övervakningen i Kina implementerades på en dag? Sker gradvis som får grodan att kokas levande.
Av den anledningen är det viktigt att vi förstår helheten när man implementerar dom här sakerna. Att man för en diskussion och lägger upp andra alternativ. Men det är aldrig det. Utan det kommer uppifrån utan en organisk diskussion och utan alternativ.
Fortsättning Gardell:
Man kan kanske argumentera för att det varit nödvändigt under rådande omständigheter, att det varit för det allmännas bästa, men minns att varje auktoritär regering i alla tider alltid använt exakt det argumentet för att inskränka sina medborgares frihet. Att det är för det allmännas bästa.
Och att de som faktiskt vågat ifrågasätta åtgärderna eller pekat på dess risker blivit misstänkliggjorda och angripna, både i sociala medier och i gammelmedier.