Kommer ni ta covid-19 vaccin när det kommer?

Det händer att jag fastnar på SweClockers forum. Kan det vara vaccinet?
Det händer att min blick fastnar på min fru i flera minuter också ... men det här med SweClockers forum känns allvarligare.

Är du säker på det? Mig veterligen så finns alla inrapporterade biverkningar med, däremot så är det bara en liten del som de har hunnit gå igenom och titta på rent statistiskt mm för att se om det är en potentiell biverkning eller bara något som inträffat av en slump. Mycket av de saker som rapporteras in existerar i samhället även utan vaccin så man måste ju räkna bort den naturligt förekommande frekvensen innan man kan se om det kan vara något som faktiskt orsakats av vaccinet.

Sedan ska man också vara medveten om att de prioriterar de allvarliga rapporterna först. Så exempelvis blodproppar/stroke/dödsfall kommer att gås igenom först och i sista skedet tar man rapporter i stil med "lite ont vid injektionsstället". Om det är som du säger så skulle det i princip bara vara de allvarligare biverkningarna som finns med statistiken. Ont i axeln, lätt huvudvärk, lite feber mm skulle inte finnas med alls. Är det så att dessa inte finns med?

Och om nu alla dess 30 000 verkligen skulle visa sig ha avlidit av vacciner så har viruset i sig dödat 3 ggr så många bara förra veckan.
5.5 million cases and over 90 000 deaths
https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiologica...
Så vaccinationer ger alltså ett i sammanhanget väldigt bra skydd även om man räknar med en så extremt osannolikt hög siffra på dödsfall som biverkning.

Hm, HELT diametral biverkning för mig, min blick fastnar på andras fruar. Pfizer eller vårsolen?

Antalet rapporter behöver inte vara lika med antalet biverkningar. Flera rapporter kan handla om samma biverkning så antalet rapporterade biverkningar och antalet allvarliga biverkningar är de viktiga siffrorna. Troligen rapporterar de övriga 8000 och 19500 biverkningar man redan känner till och då blir det bara +1 i antalskolumnen för respektive biverkning.

Du verkar inte läsa allt i materialet du refererar till eller så hoppas du att andra läsare antingen inte ska orka läsa allt eller kanske inte riktigt ska förstå vad som står där.

1. ADE i samband med dengue-feber visade en nedgång i cytokinproduktionen och citat: ADE has been observed in animal studies during the development of coronavirus vaccines, but as of 14 December 2020 there had been no observed incidences in human vaccine trials. Anti-vaccination activists cite ADE as a reason to avoid vaccination against COVID-19, but the expectation is that ADE would have already been observed in human trials if it were a risk. "Overall, while ADE is a theoretical possibility with a COVID-19 vaccine, clinical trials in people so far have not shown that participants who received the vaccine have a higher rate of severe illness compared to participants who did not receive the vaccine."
   och sedan finns, indikativt, en referens till "Misinformation related to the COVID-19 pandemic"

2. Angående det påstådda placentaproblemet: are covid-19 vaccines going to cause infertility

3. Oxå ang. placentaproblemet: Fact check: Available mRNA vaccines do not target syncytin-1, a protein vital to successful pregnancies. Denna punkt och den föregående visar att det rör sig om falska påståenden

Det här visar ju att du, troligen medvetet, för vidare falska påståenden som om de vore sanna.

Får man vara så oförskämd att man säger: Sluta trolla!

Från din länk:
Coronavirus vaccines

VADE might hamper vaccine development, as a vaccine may trigger the production of antibodies which, via ADE and other mechanisms, worsen the disease the vaccine is designed to protect against. This was a concern during late clinical stages of vaccine development against COVID-19.

ADE has been observed in animal studies during the development of coronavirus vaccines, but as of 14 December 2020 there had been no observed incidences in human vaccine trials. Anti-vaccination activists cite ADE as a reason to avoid vaccination against COVID-19, but the expectation is that ADE would have already been observed in human trials if it were a risk. "Overall, while ADE is a theoretical possibility with a COVID-19 vaccine, clinical trials in people so far have not shown that participants who received the vaccine have a higher rate of severe illness compared to participants who did not receive the vaccine."

Som svar på meningen "Jag tycker det finns alldeles för många frågetecken som bara viftas bort."
Hur vågar du leva?
I praktiken så är hela livet ett risktagande med ett otal okända faktorer, ändå så klarar dom flesta sig rätt bra

En av anledningarna till att det gick fort att ta fram vaccin mot "sars-cov2" var för att man hade forskat mycket på "sars-cov1"...

Ser inte riktigt problemet här? Man skriver ju att:
"När många rapporter kommer in till oss samtidigt prioriteras handläggning av rapporter med okända misstänkta biverkningar. Det kan bidra till att okända misstänkta biverkningar i perioder utgör en större del av antalet handlagda rapporter än vad dessa motsvarar i inflödet.

För att kunna få en representativ helhetsbild av rapportläget bedömer vi det därför värdefullt att presentera både antalet registrerade och antalet handlagda rapporter. "

Alltså finns det tillgängligt både handlagda rapporter och icke handlagda rapporter. Vad är det för problem med det?

Sedan kan man ju konstatera att det faktum att man endast uppmärksammat ett fåtal av dessa handlagda rapporter tyder på att de allvarligare biverkningarna inte är påtagligt utanför vad man kan förvänta sig i normalbefolkning, oavsett vaccin eller inte. Att jämföra med de ovanliga blödningsrubbningarna som AZ verkar kunna orsaka. Där har man uppenbarligen konstaterat att detta ligger utanför det normala.

Hade ADE varit ett påtagligt problem så hade det upptäckts i studefaserna. Generellt verkar det som att att de som trots vaccinering blir sjuka får mildare förlopp, alltså är ADE inget som man verkar behöva oroa sig för. Plus att man knappast hade kunnat fortsätta ens till fas-3 studier ifall man misstänkt att det var ett problem med dessa vacciner.

Angående att spike-proteinet skulle likna moderkakan så har man i så fall ett problem även vid infektion av viruset i sig. Immunförsvaret kommer att utsättas för och reagera mot dessa även vid en naturlig infektion. Man kan lugnt konstatera att enda sättet att få viruset under kontroll är flockimmunitet - antingen genom naturlig infektion eller via vaccin. Således kommer den övervägande majoriteten av världens befolkning att utsättas för dessa risker oavsett om man vaccinerar eller inte. Själv kan jag då tycka att man lika gärna kan vaccinera för att att slippa överbelasta sjukvården och samtidigt rädda en rejäl drös med liv.

Om det nu faktiskt skulle vara ett potentiellt problem och inte bara är något som antivaccinationsivrare försöker lägga fokus på för att stärka sin egen ståndpunkt, oavsett om det är ett riktigt eller påhittat/teoretiskt problem.

Undrar om du inte lägger allt för stor vikt vid ordet "handlagda" och övervärderar dess betydelse. Att något är handlagt betyder inte per automatik att det är färdigutrett, bara att det är mottaget och inlagt i systemet. Det är ganska sannolikt så att när alla dessa ärenden är utredda och slutgiltiga så kommer statistiken se helt annorlunda ut.

Jag kan bara beklaga att du blivit drabbad som du har, men vad du gör ge inte upp!

Känner igen mig i att orket fick en törn, hur mitt ser ut kan du läsa i tråden: #19078192

Jag är själv 61-år och verkar ha kommit rätt lindrigt undan.
Visst, där är dagar som man bara resignerar, då man inte orkar fysiskt/psykiskt. Vill tro att man då och då behöver dom dagarna, få en återhämtning.

Men samtidigt så behöver man viljan att komma igång, sätta små mål. Små mål, då ett mål man inte kan nå just nu blir för stort. Är lätt att fäller sig själv.

Så små nåbara mål att klara, när ett mål är nått så sätter man nästa lilla steg. Om man når det idag eller imorgon är mindre av betydelse, vad som är viktigt är att man kommer till skott och gör det.
Varje steg är en bit närmare det normala!

Förstår att ditt liv var fyllt med ljusår mer träning än vad jag någonsin gjort tidigare, så det har varit en enorm omställning för dig. Men genom träningen så har du med dig det där "faan anama" att inte ge upp, bara att det är mindre steg och mål.

Lycka till!

Jag följde Lars Celander länk om att 12 antivaxx står bakom 65% av desinformationen på sociala media.

Blir någon förvånad att det är ekonomiska krafter bakom!

Dessa personer bryr sig inte om att folk dör, bara dom kan tjäna ännu en miljon eller två eller... flera...
Det går att läsa utförligt i PDF'en: https://252f2edd-1c8b-49f5-9bb2-cb57bb47e4ba.filesusr.com/ugd...

Personerna är:
1.Joseph Mercola
2.Robert F. Kennedy, Jr. ja, den Kennedy
3.Ty and Charlene Bollinger
4.Sherri Tenpenny
5.Rizza Islam
6.Rashid Buttar
7.Erin Elizabeth
8.Sayer Ji
9.Kelly Brogan
10.Christiane Northrup
11.Ben Tapper
12.Kevin Jenkins

Dessa är bakom olika organisationer som tjänar pengar på desinformationen, såom:
• Children’s Health Defense (Robert F. Kennedy, Jr.)
• Informed Consent Action Network (ICAN) (Del Bigtree)
• National Vaccine Information Center (NVIC) (Barbara Loe Fisher, Joseph Mercola)
• Organic Consumers Association (OCA) (Joseph Mercola)
• Millions Against Medical Mandates
med flera...

Många av organisationerna låter ju som guds sända om man ska lita på namnet, men i grunden endast en vinst på andras lidanden tyvärr...

Så ni anti-waxx folk, hur känns det att springa andras ärende och inte få ett öre av deras miljoner i blodpengar?
.

Problemet är inte om du har en annan åsikt, problemet är att det som du presenterar som om det vore en nyhet eller något uppseendeväckande redan har konstaterats fel, falskt eller desinformation och att du gör det trots att du, om du själv läst informationen, borde insett det.

Det gör att man ifrågasätter dina avsikter.

För min del ringde varningsklockorna redan på grund av hur du formulerade dig och därför letade jag efter någonting som skulle bekräfta det du skrev men jag hittade bara information som motsade det du skrivit och jag hittade en del av den informationen redan i det du refererade till.

I övrigt fann jag bara det du presenterade som alarmerande i dokument som verifierade att det var osant.

Hade du gjort motsvarande undersökning och / eller noga läst igenom informationen med objektivitet som grundansats så skulle du inte fört vidare informationen.

Alltså drar jag slutsatsen att du försöker påverka läsarna med hjälp av desinformation och alltså anar jag antingen aningslöshet eller dolda avsikter och eftersom det var så lätt att hitta information som motsade det du skrev verkar dolda avsikter troligare.