Telia har försett utpressande advokatbyrå med kunduppgifter – utan domstolsbeslut

Det är det.

Ja, sålänge ingen kan bevisa att någon som har Bahnhof faktiskt fått sina uppgifter utlämnade och åkt dit så är det bara att sprida FUD att hävda att man tror sig veta att de lämnar ut uppgifter.

Störst går först är en universal sanning

När telia då och då försöker pracka på en paket med bredband och tv så tackar jag alltid nej pga dom här anledningarna.
säljarna blir alltid tysta i luren och vet inte riktigt vad dom ska säga för att försöka övertala en.

IPRED används när det inte anses brottsligt, någon som däremot troligen begår organiserad brottslighet är Njord Law Firm då de faktiskt åtalas för det.

Tycker det är ganska uppenbart att dessa firmor bara utnyttjar systemet, hade det handlar om någon som tycker deras rättigheter blivit kränkta hade de tagit det till rätten (även i Sverige) precis som lagen var tänkt att fungera och det har aldrig hänt och kommer inte hända. Använder man inte opålitliga eller påhittade uppgifter och också gör en intrångsundersökning för materialet så hade det gått att stämma personer, men ingen har gjort detta.

Är inte som att grejerna ligger fint organiserade på den hotades filserver/dator, det handlar inte om den typen av filmer och många som får hotbreven har inte tankat filmen i fråga.

Finns ingen ribba, rätten prövar inget utan får bara en lista på IP-adresser och tidpunkter. IP-adresserna kommer från två olika tyska firmor och någon akademiker de själva betalat agerar expertvittne (samma vittnesmål används till alla ansökningar) om företagens metoder. Metoderna granskas inte av rätten.

Hehe, förstår bägge lägrena.
För mig handlar det om två saker:
1) Vissa aktörers utnyttjande av en monopol-liknande situation
2) Individens rättighet till privatliv

Jag gör inget olagligt, anser att det inte är värt besväret att ladda ner, streaming-tjänsterna är lättanvända och prisvärda
Skulle de bli onödigt krångliga, bli orimligt dyra, kanske den situationen ändras.

Men, jag gillar inte koncepten som vissa advokatfirmor använder sig av, utpressning som denna är en sak, ett annat exempel är när de gå igenom flera år gamla konkursbon för att hitta missar och kräva inkasso
(https://sverigesradio.se/artikel/4144213)
Jag finner den typen av affärsidé vidrig

Jag har fått brev från Next Advokater 2 gånger om saker jag laddat ner där de ville ha 20000kr för nått jag aldrig ens hört talas om.

Bra skit.

Om alla som hotar med att lämna Telia gör slag i saken lär mina bli billigare för så måste Telia ragga kunder igen. Tack!

Sen kan ju folk låta blir att ladda ner olagliga saker så slipper de oroa sig.
Men Telia ska såklart ha ett straff för det inträffade.

Fast har du inte laddat ner så kan de inte vinna i en domstol och då är deras krav inte värt något.

Telia har gjort fel helt klart och ska bli straffade för det, de som fått kravbrev utan att ha laddat ner kan ju dessutom stämma Telia i sin tur om inte Telias kompensation faller dem i smaken.

Men att byta bort Telia som mobiloperatör känns långsökt, det är förmodligen en person på Telia som slarvat, kanske pga stress då det verkar vara många IP-nummer som det kommit in begäran på.
Alla kan göra misstag, men en del misstag kan bli kostsamma.

Alla har inte öppen fiber till sina bostäder.

Råttor på Telia, som det vart länge.

GDPR???

Som kunderna sedan får betala...

Hade vi varit USA hade hade dom fått en multilawsuit(?) på sig fortare än dom hade sagt Ö.
Men vi svenskar knyter näven i fickan och muttrar lite. :/

Är advokatbyrån dömd i domstol eller är det SweClockers som själva bestämt att det handlar om utpressning?

Fine, det var ett exempel. Min poäng var, att även om tjuven går fri pga en teknikalitet så ändrar det ju inte min uppfattning om dennes skuld.

Jag fick svar på mitt interna ärende idag angående detta.

"Telia svarar inte på dessa uppgifter". Ganska väntat men ugh.

Well, "tyvärr" är jag inte bredbandskund hos Telia för tillfället, så misstänker att jag inte skulle få ut speciellt mycket personligen. Nån annan kanske kan testa?