Det kanske är här åsikterna går isär.
Givet att alla snarlika produkter i ett område rör sig framåt i en viss takt anser jag det är rimligt att konsumenter sätter förväntningarna därefter.
De specifika utmaningarna, tekniska hinder att ta sig förbi, upphandling med leverantörer om custom-designs etc ligger inte i Joe Average händer.
Det är måhända varken lätt eller självklart vilken väg de ska gå. Men det är inte konsumentens jobb att kunna ta fram en blueprint för hur de ska göra innan man ställer krav eller har önskemål.
Givetvis finns det ju då krav som kan vara orimliga. 4k60 i handheld och en skärm med 2000 nits har med tio timmar batteritid är orimligt tex.
Men att framsteg ska ske över tid är inte en orimlig förväntan/önskan.
Så tänker jag iaf.
Att man ska behöva visa exakt hur Nintendos ingenjörer ska utföra det känns inte i mina öron som ett rimligt argument. Det påminner mer om ”men gör det bättre själv då”.
Visst är det tillåtet att vilja och tycka. Det är väl sedan när man går vidare och dissar något/någon för att de inte uppfyller ens förväntningar som det kanske är dags att hejda sig och göra en rimlighetsanalys. Och Nintendo har uppdaterat sin SoC, de prioriterade bara batteritid och ergonomi över prestanda.
Nu har just Steam Deck offentliggjorts, och det ger oss en datapunkt till. 1.0-1.6 TFLOPs om min matematik stämmer, vid ca fem gånger strömförbrukningen hos Mariko. (Eller kanske snarare mer för själva SoC:en eftersom skärm och nätverk/Bluetooth förbrukningen rimligen borde vara ungefär densamma). Dvs i ganska runda slängar samma prestanda/W som Switchen.
Problemet med forum"diskussioner" är att de i huvudsak handlar om att hävda/förstärka sin ståndpunkt. Det innebär att även om man faktiskt kommer med data eller vettiga argument så ignoreras det, och folk blir bara arga för att de inte får medhåll. Det innebär i längden en likriktning och förflackning av publika forum.
