På gårdagens pressträff tog folkhälsomyndigheten upp just att borttagandet av restriktioner 29/9 kommer följas av nya rekommendationer specifikt för ovaccinerade, och där ingår att undvika evenemang och folksamlingar likt det Dreamhack kommer bli. Så DHs beslut om att endast vaccinerade får delta är helt i linje med FHM och helt rimligt. Om man inte vill vaccinera sig är det ju bara att fortsätta följa de riktlinjer vi nu haft sedan pandemins början och låta bli att träffa människor utanför sin närmaste krets, och där ingår ju knappast DH.
Som du säger är så pass allvarliga biverkningar väldigt sällsynt. Men någon måste ju drabbas enligt statistiken.
Om man tycker det är besvärligt att jämföra en risk på 0.1% att dö i sjukdom med en risk på 0.0001% att drabbas av en allvarlig biverkning från vaccin så kan man istället förlita sig på de experter som har som yrke att göra sådana avvägningar, nämligen FHM. Det Dreamhack gör är just detta.
Det finns alltid risk för att vaccin har oförutsedda biverkningar, och Pandemrix är ett exempel på det. Ingenting är helt riskfritt, så det handlar alltid om att göra riskbedömningar. Dessa riskbedömningar är inte helt enkla, t.ex. handlar det om att försöka förstå vad som gav orsak till problemen med Pandemrix och hur stor risken är att det upprepas. Tyvärr finns det dessutom olika evolutionära orsaker till att ens instinktiva riskbedömningar ibland hamnar helt fel. Därför är det åter bäst att överlåta riskbedömningar åt experter.
Jag gillar hur moderatorerna tar bort inlägg som är "trams", men samtidigt låter inlägg som beskriver icke-vaccinerade som "drägg", "dåliga människor", "outbildade" (läses som "dum"), och som indirekt önskar död åt dem.
Det är tyvärr ett uttryck för frustration och jag håller med om att det inte är ett bra sätt att bemöta oliktänkare. Bättre är att föra en dialog och försöka förstå vad de har missuppfattat. De enda det inte är någon idé att resonera med är sådana som är övertygade om att det finns en global konspiration etc, men de är lyckligtvis inte så många. Att vaccinationsviljan korrelerar med utbildningsnivå är ju ett faktum som inte är konstig på något sätt. Att vara outbildad betyder inte att man är dum, alla är outbildade innan de bildar sig. Men utbildade har i allmänhet inhämtat större kunskap som kan hjälpa dem att fatta rationella beslut.
Jag besöker den här siten för att få nyheter om hårdvara. Tyvärr har stället kantats av flera stora skiftningar i fokus och därmed tappat sin charm över åren. Tråkig utveckling.
Hårdvarunyheter finns det ju fortfarande, och man behöver ju inte läsa i kommentarstråden till artikeln om Dreamhacks vaccinationskrav om man vet att man inte är intresserad av den diskussionen. Jag har lite svårt för inställningen "det här intresserar inte mig, alltså ska ingen annan få diskutera det heller". Det är väl bara att undvika?
Finns det några belägg för att man smittar mer när man är ovaccinerad?
Ja, om man som vaccinerad blir smittad så är man mindre smittsam än en motsvarande ovaccinerad som blir smittad. Men framförallt undviker man att bli smittad till att börja med, och om man inte är smittad för man ju inte heller smittan vidare. Sen är väl huvudpoängen att man själv inte ska riskera att bli allvarligt sjuk.
covid-19 blir alltmer en pandemi bland ovaccinerade. Eftersom vaccinationsgraden ökar med åldern, blir snittåldern för de som blir allvarligt sjuka allt lägre, där till och med 30-åringar dör. Genom att kräva vaccinering från de som kan så kan man hålla ett stort arrangemang som Dreamhack med betydligt mindre risker inblandade än om ovaccinerade hade tillåtits delta. Det kanske ännu starkare argumentet från Dreamhacks sida är att det är i linje med FHMs rekommendationer att ovaccinerade inte ska delta i stora event. Håller man inte med om det är det mot FHM man ska missrikta sin ilska, inte Dreamhack.
