AMD: "Ryzen upp till 15 procent långsammare i Windows 11"

Lite off-topic men älskar din svengelska (schemaläggaren på svenska...)

Ryzen 1000 serien (första generationen Zen) har inte officiellt stöd för Windows 11.
Däremot så skulle det finnas workarounds för att installera Windows 11 på system som inte når upp till kraven på TPM o dylikt.

Hade varit intressant med ytterliggare ett steg bakåt.
Om någon som har en dator med en AMD Bulldozer/Bulldozer+ processor, exempelvis FX-8350 kunde installera Windows 11 på sitt system och göra prestandajämförelse mot hur Windows 10 presterar på samma/motsvarande system.

Fram till ca ~10 år sedan var det i praktiken helt upp till OS-kärnorna att hantera CPU, det fanns inget som krävde en "drivrutin" för CPU-delen. Närmaste man kom var introduktionen av turbo, i lägen där stöd saknades där fick man endera högsta eller lägsta möjliga frekvens beroende på vad som sattes av BIOS.

Trenden är att allt mer "optimeringar" hittar in i CPU-delen, optimeringar som den generella delen i OS-kärnor i praktiken inte kan utnyttja. Idag krävs i praktiken en drivrutin även för CPU, första tydliga exemplet på det var SpeedShift i Skylake som har en motsvarighet i Ryzen som kallas SmartShift.

Givet både beskrivningen av problem och givet att AMD säger att de jobbar med Microsoft för att få ut en fix a.s.a.p låter det väldigt mycket som om AMD på något sätt missat att anpassa sin CPU-drivrutin till Windows 11.

Både AMD och Intel har numera en "best-core" funktion i sina desktop-modeller (det Intel kallar Turbo Boost 3.0). Dessa fungerar på lite olika sätt och kräver i båda fall drivrutiner från respektive tillverkare för att fungera. TB3.0 fungerar inte initialt under Linux p.g.a det och motsvarande för Ryzen fungerar alla fall inte i Ubuntu 20.04LTS.

Om de vore något orsakat av nya schemaläggaren borde alla CPU-modeller förutom Alder Lake drabbas negativt, men bl.a. Qualcomms SQ1/SQ2 (den som bl.a. sitter i Surface Pro X) verkar ju fungera bättre ihop med Windows 11 jämfört med Windows 10 (vilket mycket väl kan vara en funktion av nya schemaläggaren + drivrutiner som gör att Win11 bättre kan hantera heterogena CPUer) och Intels modeller verkar inte se någon relevant skillnad.

Och angående Surface Pro X, AMD och ARM. Ryktet om att AMD jobbar med ARM64 fick lite mer bränsle här om dagen. Enligt det ryktet handlar det inte om återupplivning av AMD K12, utan det blir AMD+Microsoft som likt hur Qualcomm+Microsoft tog fram SQ1/SQ2 nu ryktas jobba på ARM Cortex X1 + RDNA2.

Förstod att du var ironisk men jag vill göra om det till "Kan inte vara ett så stort problem för det väl inga som kör Windows 11?".

Fyra av fem foliehattar på detta. Inte så att vi har en uppsjö av processortillverkare så att man medvetet struntat lite i några av de där obskyra tillverkarna.

Det är redan fixat i Dev Builds, prestanda tillbaka till normalt:

Det finns flera kända buggar i release-versionen som redan är fixade i Dev-byggena men inte blivit backportade. Problemet med att byta till Dev-kanalen är att man sedan inte kan komma tillbaks till release-kanalen utan att göra en ren ominstallation av Windows.

Själv rullade jag tillbaks till Windows 10 så länge. Onödigt att sitta med en sämre fungerande dator och vänta i evigheter på uppdateringar när det redan finns ett väl fungerade OS att köra under tiden. Dock kommer jag ge Win11 en ny chans senare, men väntar minst ett halvår.

Väntar nog på Windows 12 istället

Detta kan nog tolkas som ett slumpartat sammanträffande,
om man inte är konspiratoriskt lagd.

https://www.sweclockers.com/nyhet/32847-intel-core-i9-12900k-...

Skönt man kör Linux då.

Nuvarande Dev Build är i alla fall ingen hit i Time Spy, konsekvent 500p sämre i CPU benchmark än Windows 10. Jag har kört flera gånger. Graphics benchmark påverkas knappt alls, eftersom det verkar som att GPU flaskar mest i detta benchmark.

Man ser på boost kurvan att CPU boostar mycket snålare än i Windows 10, med Windows 10 kunde den hålla en hög frekvens 4.9GHz+ länge. Nu är det bara korta bursts, sen dippar den ner till mycket lägre frekvenser. Den nya schedulern verkar vara främst gjord för att spara energi, även under load. Kan det bero på att Intels CPU blir sjukt varma?