XFX Radeon RX 6600 Speedster SWFT 210

Är det en recension av grafikkortet eller av marknadsläget?
Om jag har runt 4000:- och vill få ett så bra grafikkort som möjligt. Vilket grafikkort rekommenderar redaktionen?
Radeon 6600 är ju tydligen kattpiss, så är det Radeon RX 5600 XT? Radeon RX 570? Eller kanske Geforce GTX 1650? Det är ju en del leveranstid på de flesta av dem iofs.

Inga tester i varken 1440p eller 4K? Oavsett vad kortet marknadsförs som så är det ju högst relevant att ändå testa kortet i dessa upplösningar?
Sen tror jag ingen/extremt få lirar med preset "ultra"?! Fattar att det är enkelt sätt att benchmarka med för att jämföra den relativa prestandan mellan olika kort. Men rimligare är högre upplösning och tester i high och-/eller medium för att vägleda konsumenter till, eller avstå från köp.

Inget grafikkort idag är bra värde, om det är det du undrar.

Då RX6600 Fighter från PowerColor redan har sålt slut så finns det inga nya grafikkort att få tag i för 4000kr.

Ett 1080/5600XT/2060 begagnat är nog kanske det bästa du kan hitta för under 4000kr.

Om du måste ha ett så passa i så fall på att köpa ett PowerColor RX6600 Hellhound för 4200kr för dom tar nog slut när som helst också.

Det är rätt hopplöst att köpa grafikkort nu och inte verkar det bli bättre.

Bra kort för de som inte har något men för guds skull, om du har ett fungerade kort så håll ut! Sorgligt dålig prestanda faktiskt.

Förr i tiden brukade high end kort ligga i den här prisklassen eller lägre. Geforce 8800 GT låg på 2000 - 2500 kr vilket förvisso var extremt bra för sin tid. Radeon HD 7970 och 7950 låg på 4600 - 3900 kronor några år senare.

Ett problem för mig som konsument är att jag ser det här som ett instegskort. I min fantasi kommer kommer det här kortet sjunka i pris till 1995 kr och kanske till 1595 kr på någon black friday rea om någon månad för att bli julklapp åt någon 12-13 åring samtidigt som ett Radeon RX 6800 XT hamnar på 3495 kr. Ett Radeon RX 6900 XT kanske kan sticka iväg i pris till 6000 kr.

Det är väl en sammanvägning av dåtidens prisbild och nutidens helt enkelt.
Ställt mot att det presterar marginellt bättre än ett 2600 som kostade ungefär det samma januari 2019 är det förstås oinspirerande. Ställt mot dagens marknad så är det ju.. ett köp I guess. Det konkurrerar inte med något i den prisklassen just nu så det blir väl ett väldigt subjektivt avgörande om basic 1080p-prestanda är värd cirka 3700 kr (korten för det priset lär vara försvunna när jag skriver detta, så snarare 4500 I guess).

Det finns ju inte ett konkret "rätt" svar här, därför är vi heller inte allt för kategoriska.

Jag tror du läst in mer än vi försökt förmedla. Vår ambition var verkligen inte att beskriva kortet som kattpiss. Däremot "meh". Ett kort som existerar för dig som har ett många generationer gammalt grafikkort eller inget alls och tycker att ca 4000 kr för ok 1080p-prestanda är ett rimligt köp så är det ju: ett köp. Typ det enda som finns. Men det skulle kännas som en stretch att säga att det är ett bra köp. Snarare bara "det som finns".

Det intressanta är ju den relativa prestandan skulle jag säga.
Personligen ser jag inte, men det kan vara värt att grävare djupare i, att 4K med inställningar på medium är ett vanligt användingsscenario. (Självklart existerar det dock.)

Med en man kort på testlabbet och stundande Alder Lake fick något stryka på foten för att det ska bli av. Då kändes 1440p och 4K rimligt att hoppa över. Förhoppningsvis kan vi följa upp med några få tester så att vi kan ge ett hum om hur det skalar i alla fall. Troligen ungefär som 6600 XT fast lite sämre förstås pga mindre minnesbandbredd och mindre infinity cache.

Surt läge... Inte bara för konsumenter, utan även för recensenter. Vad ska man egentligen säga om ett kort när vad man än har som är två generationer gammalt eller nyare är ett bättre val än nåt som finns på marknaden?

Svaret är väl ungefär att - Går ditt nuvarande kort sönder så är det här det minst dåliga alternativet.

Jag har en price alert på när RTX 3070 kostar undar 5625:- (MSRP). Tills dess låtsas jag som att det slutade komma nya grafikkort 2018.

Men varför är kortet "meh"? Prestanda, effekt och formfaktor är väl riktigt bra för ett kort som specifikationsmässigt i princip är en tredjedel av toppkortet? Prestanda per transistor och watt är väl fint jämfört med andra kort på liknande tillverkningsprocess som Radeon 5700 XT, Radeon VII och så vidare? Allra helst om man tar hänsyn till att det är en medvetet handikappat kort med avstängda enheter för att passa rätt segment.
Det är ju inte menat att prestera bättre än 6600 XT, eller 6600-6900-korten. Det är menat att prestera en bit under 6600 XT. Så då är frågan vad ni anser kortet saknar för att ni skulle tycka att kortet gjorde ett bra jobb i detta? Effekt? Formfaktor? Prestanda? Ljudnivå? Funktionalitet? Vad är det som gör kortet "sömnigt", det verkar ju ligga där man kan förvänta sig relativt 6600 XT eller?
För, om det är så att det är priset som ni kritiserar. Så måste det sättas i relation till marknadsläget. Finns det några bättre alternativ tillgängliga i den prisklassen? Eller är alla bättre alternativ också dyrare? Ni medger ju ändå att det är det bästa man kan få för pengarna eller hur? Tror ni möjligtvis på allvar att kortet skulle ha detta pris om tillgången på grafikkort var god i alla prisklasser och alternativen därmed hade lägre priser?

Som sagt, det ser ut som att ni recenserar marknadsläget, ekonomin och den globala kretsbristen, inte grafikkortet. Om det är marknadsläget och generellt höga priser som gör att ni tycker kortet är "meh", och inte hur det är i relation till andra kort, så är det helt enkelt en dålig betygssättning. För då skulle alla grafikkort idag befoga samma låga betyg, och då har man missat vad betyg är till för.

Men om problemet är priset så är inte problemet just nu grafikkortet, det är marknaden. Tror du alltså att kortet hade fått sämre betyg i en annan marknadssituation med hänvisning till att priset hade relativt sett varit sämre? Tror du på fullaste allvar att priset hade varit detsamma eller gör du dig till?
Och om du tycker det är dåligt prissatt jämfört med de äldre grafikkorten, så kan du peka ut var de äldra grafikkorten finns att köpa till attraktivare pris?

Som sagt, man ska anpassa betygssätningen efter marknaden. Annars så ska man såga precis alla kort idag. Och om alla kort ska få lägsta betyg så blir hela poängen med betygssättning meningslös.

Det finns väl inte en något i hela vårt test som insinuerar att vi tycker att kortet borde konkurrera med 6900? Som sagt. Det känns som att du läser in betydligt mycket mer än vad vi faktiskt skrivet.

I slutändan av dagen är det ju ett kort som kan köra de flesta spel ok i 1080p men inte mycket mer och det kostar 4000-4500 kronor. Det har ingen konkurrens i sin nuvarande prisklass egentligen, det är sant. Men att vara ensam med en produkt på marknaden är ju inte likställt med att det gör produkten bra.
Att en produkt presterar ”som väntat” säger ju i sig inte något egentligen heller.

Det här är ju också fortfarande en del av den första generationen kort som kommer under dessa omständigheter. Självklart måste vi ändra attityden om det även nästa generation, och den efter det, är en ny värld vi står inför.

Vår ambition är ju inte att vi ska vara någon slags pepperidge farm-meme som om fem år bara snackar om hur vi minns när grafikkort kostade 2000 kr. Men att bara kapitulera direkt för att marknaden gått åt helvete är inte heller rimligt.

Så att prisa ett kort som presterar som presterar och kostar det samma som ett kort från januari 2019 bara för att det är en ansträngd marknad. Mjae. Det är i alla fall inte rimligt i mina ögon.

Men jag kan också ha missat mötet där man bestämde den universella standarden för hur man lämnar ett omdöme på en produkt.