Intel kan vrida upp lanseringspriserna med Core 12000-serien "Alder Lake"

Oj vilken överraskning! Men finns kanske god anledning, med tanke på läkt prestanda.

Tycker själv 12700KF låter intressant, inte gör man så mycket med integrerade grafikkretsen och tycks skilja typ $40-50 mellan den vanliga K modellen. 12900K tycker jag låter lite aningen dyrt vad jag sett hittills men 12600 och 12700 "någorlunda" ok förutsatt vi får se en betydlig uppskjutning i prestanda som det har hittills ryktats om. Sen blir väl inte moderkorten särskilt billiga de heller.

Jag tror de balanserar priset efter hur stor efterfrågan och tillgången är. Intel Alder Lake är beroende av ddr5 och där kan de dock inte styra. Om priset för ett AMD med ddr4 och ett Intel med DDR5 blir detsamma, så tror jag de flesta väljer det nya Intel. Jag gissar dock att Intel blir dyrare och då är frågan hur mycket vill folk betala mer?

Angående dyrare så de som köper 16GB ram så är 60% extra ramminnespriser inte så mycket, men ju mer ram man köper ju mer blir det och priserna lär ju ej vara linjära.

Det jag tycker är tråkigt för min egen del är att jag vare sig är intresserad av att köpa gammalt ddr4 minne idag eller första versionerna av ddr5. Så jag vill bara avvakta mina datorköp om det går.

Det traditionella har varit att gammal arkitektur tas ur produktion när en ny arkitektur introduceras samt att prisättningen i runda slängar brukar vara densamma för den nya som tidigare generation. I vår pissiga nutid har man istället fortsatt producera gammal teknik för att pusha upp prissättningen på den nya tekniken. AMD är väl tydligaste exemplet hur man låter olika generationer samexistera. Intel har historiskt sett aldrig reat ut äldre akriktekturer när nya tagit över. Så jag gissar på bibehållba priser på nuvarande modeller, åtminstone under en övergångsperiod. De stora prisskillnaderna tror jag främst vi kommer se på moderkortsfronten. Även om Alderlake kommer prestera enligt tidigare läckor så tror jag fortfarande rocket lake kommer ge bättre pris/prestanda, initialt åtminstone. Lite kluven i hur jag kommer göra.
Varför spendera massa pengar för en ny plattform när det ändå inte finns grafikkort att köpa till humana priser?

Hur är Alder Lake beroende av DDR5? Har i.o.f.s. bara sett ASUS moderkorts-lineup, men där ser det rätt mycket ut som en 50/50 split mellan DDR4 och DDR5 moderkort.

Stora frågan där blir nog: hur pass stor påverkan får DDR5 i praktiken. Det är svårt att svara på då DDR5 är den största generationsförändringen sedan DDR1 introducerades. Blir det liten skillnad kommer rimligen få gå på DDR5 spåret.

Blir det en relevant skillnad i saker folk känner är något att bry sig om blir det nog lurigare. Gå på ett, äntligen väsentligen, dyrare spår eller stanna på "gammelteknik"?

Apple släpp indikerar dock på liten till noll skillnad för CPU-prestanda. Om inte informationen är fel använder M1 Pro/Max sig av LPDDR5, M1 använder sig av LPDDR4X.

Jämförelsen DDR4 och DDR5 på i övrigt samma plattform kommer bli det näst mest spännande med Alder Lake! Mest spännande tycker jag Gracemont blir. Efter presentationen av dess mikroarkitektur framkom bl.a. att det, med hyfsad marginal, blir den back-end mässigt "bredaste" x86 som någonsin lanserats. Gracemont har också en väldigt spännande "front-end", en dual 3-wide front-end. Så samma peak-prestanda som Golden Cove, fast 2x 3-wide är inte samma som Golden Coves 1x 6-wide, frågan är hur nära man kommer med det förra då det lär dra väsentligt mycket mindre ström.

Det beror vilken kundgrupp man talar om. De datorer som säljs färdigmonterade, laptops och annat kommer säkerligen främst ha ddr4 i början, då detta är billigare och kunderna fattar ej att det är sämre.
Men min gissning är att folk som monterar själv i stor grad hellre avvaktar än att investera i en Alder Lake ddr4 moderkort och ddr4 minne om de ej har sådant liggande. Men vi får se.

Jag själv är av typen att jag ofta kan vänta en kort tid på att få något bättre än att köpa något som jag senare är missnöjd över.

Sorry för edit, kom på att det faktiskt redan finns en DDR4 vs DDR5 jämförelse på i stort sätt samma plattform. Iphone 12 och Iphone 13 samt M1 och M1 Pro/Max har båda LPDDR4X resp. LPDDR5.

Där verkar man se väldigt liten skillnad i CPU-relaterad prestanda. Men som väntat får iGPU en rejäl speed-bump (hyfsad äpple mot äpplen med Iphone 12 vs 13, lite mindre så för M1...).

Gissar att Intel kommer pusha LPDDR5 för ultratunna mobila Alder Lake system. Man var ju väldigt snabb med LPDDR4X i det segmentet. I detta segment har DDR5 en klar vinst: perf/W var klart bättre hos LPDDR4X jämfört med LPDDR4 och samma sak gäller för LPDDR5 över tidigare.

Jag är väldigt nyfiken på energieffektiviteten.
Jag tror Intel har fortsatta problem med den punkten vilket är orsaken att desktop på "10nm" kommer först nu.
Både Enterprise och Mobiles är ju inte så frekvenskritiska, men nu måste de upp i 5GHz för att vara relevanta.

Ja nu är vi fast vid högre pris för mer prestanda istället. Den enda aktören som kan rädda det här får bli AMD återigen

Om man ska tolka Microcenters priser så ser ju Alder Lake ut att bli snäppet billigare än Rocket Lake. 11900K har ett ordinariepris på $699 medan 12900K listas för $669, och 11700K har ett ordinariepris på $519 medan 12700K listas för $469. Att man rear ut äldre generationer vid nylanseringar är ju inget nytt, så självklart kommer man kunna få tag på en Rocket Lake-processor för en billigare peng än Alder Lake. Betyder dock inte att Alder Lake får en prisökning bara för att man jämför med reapriser

Lika bra, allt annat är ju ett jävla överpris.

Prishöjningar, inte inflation. Allmänna prisnivåer har ökat rätt måttligt om man ser på 3 månaders core inflation alternativt 2 år. Men jo, vissa sektorer har stora flaskhalsar och ökningar i efterfrågan.

@Yoshman

Så 6-wide är "hemligheten" bakom varför Alder-lake är så strömtörstig? (Enligt läckor)

Apple kan jag förstå för de har en exceptionellt lojal kundbas och har paketerat hård och mjukvara på ett sätt som gör att de i många fall saknar konkurrens, men Intel? Om det nu är så att de sätter ett pris som om produkterna levde i en bubbla så blir det ju inget vidare om konsumenterna inte tycker att produkten är värd det priset. Men oavsett så bör ju åtminstonne AMD svara med en prissänkning om det nu blir så att Alder lake gör att Zen 3 inte längre är värd det nuvarande priset i konsumenternas ögon

Verkar väl som at 12700K kommer ge mer prestanda än 5900X till lägre pris..?

Jag har en maskinpark (baserad på Amd-processorer) som jag är nöjd med, ser inte snabbare processor eller grafik som en nödvändighet, kommer vänta ut en prissänkning om än så det tar ett par år. Senaste köp var en riktigt bra monitor - innan nu prishöjningar når även det produktsegmentet. Det man får skaka av sig är det där köpkliet, men efter stärkande skogspromenad så är det kurerat;)

Jo, är ju riktigt kul med ny hårdvara men man måste ju tygla sig ibland också. Tror inte jag behövde ett RTX kort och en 4K skärm för att spela LoL egentligen.

Vilka var så dyra på konsumentsidan på den tiden? Det var före min datorbyggartid- modifierade och fixade bara familjens datorer på den tiden.

Vill minnas att när jag byggde min första dator helt själv så hade jag råd med en Core2 E6750, givetvis ville jag ha en C2Q eller till och med en C2EE men det fanns ju inte på kartan.

Vad jag kan se lanserades E6750 för 183$.
Q6600 som jag hade hoppats få tag i lanserades för 530$.
QX68xx processorerna låg ju på 999$ respektive 1199$ vid lansering.

Längre bak än så minns jag inte superbra vad som fanns i familjen- min far hade en dator med Pentium 4, min mor fixade genom jobbet en dator med en Pentium D i åt mig.

Under den perioden verkar det ju ha åtminstone lanserats processorer i hela prisspannet eller?
Som sagt, minns inte själv, kan bara gå på vad för spår som finns historiskt.

Å andra sidan var medellönen i sverige tydligen 23 000kr 2005 så priserna låter ju lite mer svårsmälta med det i åtanke.

Men ja, det är trist att billigaste från AMD i form av 5600G ser ut att landa någonstans runt 2500kr, där har ju intel bättre utbud just nu utan tvekan.
När du säger "gamla" prisnivån för konsument-CPUer och "prisvärda modeller" vad är det du menar- för generellt kontorsjobb eller för lätt gaming eller vad?
Det är nog inte jättemånga som bygger stationära för bara generellt bruk länge, skulle tro att det mesta är för gaming eller som workstation av något slag, så kan förstå att processorsidan blir mer och mer riktad mot det. Om man kollar på processorer för gaming eller workbench-jobb så tycker jag det finns rätt vettigt utbud just nu ändå.

Har funderat lite på de klassiska First-word-latency matriser som brukar cirkuleras på reddit som köpguide för RAM, vid diskussion med polare tog jag en sådan och slängde in ett konfimerat DDR5-kit med lite andra exempel osv, nedan. Jag känner dock att jag verkligen inte har kunskap nog för att kunna säga om/hur/när detta egentligen spelar roll, och vad jag sett från bland annat techspots artiklar där HWU-Steve testar vanliga frekvenser och timings, samt manuella timings så verkar det inte för gaming vara helt garanterar att lägre FWL = bättre gaming-prestanda, och jag gissar att det gäller ännu mer för andra sorters loads.

Blir intressant att se vad verkliga resultat blir, och hur väl alder lakes version av big.little fungerar IRL.
Hoppas inte priserna på DDR5 går i taket utan att ge någon direkt fördel mot DDR4, trist för de som ska köpa att behöva ta smällen för att ha en bättre uppgraderingsväg senare.