Gå över till Wi-Fi?

Har du kablarna dragna ser jag inte varför du skulle sluta använda dem? Det jobbiga är ju redan gjort. Det ska vara om de är slarvigt dragna.

Även utan wifi6 kan man få bra fart via wifi med bra accesspunkter och bra nätverkskort i klienten. Men saker kan påverka och störa wifi så att man tappar kontakten eller får kass hastighet tillfälligt. Sådant sker inte lokalt i nätverket med kabel.

Ju mer som använder wifi desto sämre fungerar det, behåll dina kablar till allt som inte tvingas använda wifi och anvöänd kablarna till accesspunkter i stället för att byta till nått som är helt radiobaserat och om kablarna är på plats så är det ju idiotiskt att betala en massa för att försämra lanet.

Antar att de som svarat är hardcore gamers? För mitt svar är tvärt emot. Skrota alla kablar! Själv spelar jag inte mycket, särskilt inte fps online.
Mitt användande via wifi är två personers jobbdatorer via VPN o office 365. TV med Netflix eller YouTube igång. Ca 7 mobiler med diverse IP chat. Teams-möten osv.

Upplever aldrig problem. Bor i hus så störs inte ut av fyra grannar som man kan göra i lägenhet. Skulle aldrig gå tillbaka till kabel. Wifi 5 förresten och trådlös router man fick på köpet (har en dyr i förrådet men den var för stor för att gömma i mediaskåpet).

Spelar aldrig något som behöver vara online och har mycket bra förutsättningar för wifi men väljer kabel alla dagar i veckan om det går. Jag vågar vägra wifi.

Ser fram emot när du skapar en tråd här för felsökning med problem för nätverket och det visar sig vara ditt WIFI som är boven

Men, skämt å sido. Trådlöst kan fungera, beroende på hur omgivningen ser ut, mer eller mindre bra.
Bor du i eget hus så har du rätt bra förutsättningar, lägenhet kan vara värre.

Jag skulle rekommendera att du testar först innan du börjar riva bort alla kablar.

Personligen anser jag att wifi är till för enheter som inte kan kopplas med kabel, men jag är övertygad att med rätt utrustning och lite tid att sätta upp så går det att få till rätt bra

Ubiqiti gör säkert mycket smart, men det du beskriver låter som funktioner alla hemmaroutrar haft sen kriget.. lite osäker på vad du menar med ”boost” dock, det är ingen vedertagen term utanför damtidningar. Uteffekten från sändaren för respektive band är samma för alla tillverkare då det är reglerat i lag.

Ställa frågor om Wifi på SweC verkar vara lönlöst då majoriteten av de som svarar verkar vara folk med starka åsikter som de verkar baserar på hur halvdassigt Wifi fungerade för 15-20 år sedan.

Har hemmakontor och är i behov av väldigt stabilt nätverk, kört uteslutande Wifi sedan Wifi-5 (802.11ac). Ett vettigt designat Wifi-5 fungerar helt OK med en handfull enheter som använder relativt mycket trafik och/eller ett tiotal enheter om de flesta är sporadiska användare.

Med Wifi-6 (både på AP och klientsidan) fungerar det lysande även i publika miljöer som flygplatser och tågstationer (upp mot 100 klienter per AP), misstänker att din hemmamiljö inte riktigt når till de nivåer även om du råkar ha grannar... Har ett 15 tal enheter på en AP hemma och ett 25 tal enheter (massa IoT) i sommarstugan fördelad över två AP.

Kan inte minnas en enda gång där närverks strul här hemma orsakats av Wifi, problemen (som totalt sett varit rejält sällsynta) har uteslutande legat hos internet-leverantör alternativt trasig HW.

Latens är högre för Wifi, har man extrema krav här är kabel/fiber bättre. Typiskt är den största bidragande orsaken till hög latens över Wifi väldigt aggressiva strömspar-funktioner, latensen enhet<->AP kan ligga på 10-15 ms. Stänger man av dessa, vilket är fullt rimligt på en stationär dator alt. laptop som går nätström, kan man (lite beroende på Wifi-klient HW) komma ned till någon enstaka ms och i det läget är bidraget från din Wifi typiskt en försumbar del av totala latensen vid t.ex. spelande.

Bandbreddsmessigt ska det utan större problem gå att klämma ut 400-500 Mbit/s ur Wifi-5 och ett par 100-tals Mbit/s till ur Wifi-6. Går att nå >1 Gbit/s med Wifi-6, fast i praktiken kräver det klient HW som man nog bara hittar i form av instickskort för stationära och/eller som "backhaul" mellan APs i ett mesh-system.

Största orsaken till att Wifi fungerar dåligt är usel HW hos klienter vilket tyvärr är svårt att rätta till i många bärbara enheter men i stationära får man helt enkelt se till att inte köpa billigaste USB-dongeln.

Det lite trista är att Wifi-6 accesspunkter kostar en del, men finns relativt billiga modeller som t.ex. Ubiquiti UniFi 6 Lite Access Point som jag har bra erfarenheter av. Kör också ASUS ZenWiFi XT8 med riktigt gott resultat.

Man kan inte placera saker hur vansinnigt som helst och ju fler klienter man har, ju viktigare blir placering och dimensionering av AP.

Är i företagsmiljö min erfarenhet från Ubiquiti UniFi 6 kommer (där används 4 st AP för optimal drift) och kör ASUS Mesh i huset på landet (två AP), trähus i ett plan gör det svårt att täcka allt med en enda accesspunkt.

"Hemma" är placeringen långt mer praktisk än optimal (trähus i två plan, "ser" 4-6 grannar främst via deras 2,4 GHz nät), där används "gratisroutern" från ComHem och den är placerad bakom TV på övervåningen medan mitt arbetsrum är på undervåningen.

Visa innehåll

Ändå får både Mac:en, stationär Windows PC och de bärbara jag använder normalt 866 Mbit/s i länkhastighet, vilket är högsta möjliga för Wifi-5 med 2x2 MIMO.

Ett snabbskott med iperf3 visar att faktiskt hastighet mellan en Linux-server som står bedvid ComHem-routern (kopplad med kabel, 1 Gbit/s) och Mac:en blir strax över 600 Mbit/s. Det är alltså över Wifi-5, M1 har stöd för Wifi-6 men har inte riktigt sett behovet att uppgradera än då det bara är 250 Mbit/s mot internet.

Visst kostar det en slant om man måste köpa allt. Fast hur många behöver det egentligen?

Alla mina enheter har minst Wifi-5 stöd "inbyggt", alla nyare Apple-prylar har Wifi-6. Ska man hårdra det hade det gått att spara 100-150 kr på moderkortet till Windows PC genom att inte välja ett moderkort med inbyggt Wifi, fast givet att det är "workstation" nivå på datorn är 100-150 kr ett avrundningsfel av totalpriset.

Självklart ska man använda kablar om sådana är dragna. Kör kabel som "backhaul" i landshuset, men har man inte den möjligheten har ju dagens mesh-system ovanför budgetnivån möjlighet till att köra "backhaul" på ett separat 5 GHz baserat nätverk (2x2 upp till 8x8 MIMO beroende på prisnivå, från 4x4 MIMO och uppåt bör man nå >1 Gbit/s).

Kabel är bra, men om det i praktiken fungerar lika bra över Wifi (vilket det för egen del ur alla relevanta aspekter gör, här måste man förstå sina egna behov!) är det ju ännu bättre att helt slippa dra massa kablar!

För de flesta användare innehåller deras enheter redan Wifi, så merkostnaden för att köra Wifi är noll. Hur bra routern man "får" från sin interleverantör varierar kraftigt, men finns lägen när till och med den är "tillräckligt bra" vilket ger en merkostnad på noll rakt över. Men det gäller så klart inte alla, har man bara lite större hus eller lite försvårande omständigheter Wifi-mässigt måste det till extrautrustning i alla fall på AP-sidan.