3DMark får spelorienterat lagringstest

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Novdid:

Se ett inlägg över ditt. Ser rimligt ut (även om det är med DRAM-cache), lägre överföringshastighet men främst en mycket högre latens.

Jag själv har inte en HDD att testa mot tyvärr.

Skrivet av medbor:

Jag är blind! Läste det som en SSD av någon anledning. Skyller lite på sjukdom, men mest bara ren blindhet

Lagt in test av HDD utan Primocache nu.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Dalton Sleeper:

Kanske ska hålla detta utanför denna tråd, men jag såg ingen cpuanvändning heller. Testet tar lång tid på min maskin, långt över 10 minuter, kanske 20. Oh well...

Menade att uppackningen borde ignoreras av 3DMark, inte att dina funderingar är orelevanta.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Tycker att de är rätt öppna med att detta är mer än "crystalmark"
https://benchmarks.ul.com/news/3dmark-adds-new-ssd-benchmark-...

Och om spel faktiskt skulle läsa i 7GB/s i dag så skulle direct storage vara (nästan)helt meningslöst och alla spels skulle starta under 2 sekunder. Sen har väl aldrig sekventiell läshastighet som ensam metric vart lika dåligt som att jämföra GHz ungefär. Vilket syns tydligt på en gammal Opteron i tråden.

Fick 1 886 på en 970 Evo Plus 1TB (med bitlocker på)

Permalänk
Medlem

Inte så många resultat här direkt, men kanske förväntat när det säljs som DLC och inte fås med i 3DMark advanced edition.

WD Black SN850 500GB
Score 3096
530.43 MB/s
58 µs
https://www.3dmark.com/3dm/68609872?

Skrivet av TrilleX:

WD Black SN850 1TB

Det är lite skillnad i prestanda mellan 500GB och 1TB modellen av SN850 eller har jag missat något?

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av LPG:

Inte så många resultat här direkt, men kanske förväntat när det säljs som DLC och inte fås med i 3DMark advanced edition.

WD Black SN850 500GB
Score 3096
530.43 MB/s
58 µs
https://www.3dmark.com/3dm/68609872?

Det är lite skillnad i prestanda mellan 500GB och 1TB modellen av SN850 eller har jag missat något?

Kanske, men orka att folk gnäller/gråter över 20 kr.
Nja, tror ej det. När det gäller nvme-ssd så brukar man ha lägre prestanda ju mindre GB den har. Har med antalet nand-flash chip att göra på något vänster, har jag för mig.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av TrilleX:

Kanske, men orka att folk gnäller/gråter över 20 kr.
Nja, tror ej det. När det gäller nvme-ssd så brukar man ha lägre prestanda ju mindre GB den har. Har med antalet nand-flash chip att göra på något vänster, har jag för mig.

Det är faktiskt 24 kronor!

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Testade med en Tiered Storage Space bestående av 2st WD SN850 1TB som "HDD Tier" och en Intel Optane 480GB som "SSD Tier". Alla diskar var inkopplade på X570 chipset'ets banor.

Storage Benchmark Score: 4703
Bandwidth: 801.65 MB/s
Average access time: 38µs

https://www.3dmark.com/3dm/69720612

Visa signatur

Happy Face!

Permalänk
Medlem

WD BLACK SN850 1TB Windows 11 Enterprise

Visa signatur

Samsung 77" S90C QD-OLED || LG OLED 42C2 || Sony 77" A80J OLED || Macbook Pro 16" M1 Max 1TB 32GB || Asus ROG Azoth med Black Ink V2s (205g0) + Asus ROG Harpe ACE