Snabbtest: Grafikprestanda i Halo Infinite

Klart 10% prestanda spelar roll oavsett antal fps, det är alltid 10%. Men jag har inte det minsta interesse av just detta specifika spel, bara av att veta vad swec benchar

10% är högt tilltaget, 5% är närmare verkligheten. Eftersom hans setup inte når upp till 60FPS utan tragglar på runt 48 så gör 10% föga lite. Än mindre är det vid hård belastning. Det spelar med andra ord, föga roll.

Jag sitter med ett 1070 Ti i 1440p och trots att jag kör på Low med 80% render scale så lyckas jag inte hålla 60 FPS utomhus. Väldigt märkligt i ett spel som går att köra på Xbox One.

Riktigt bra optimerat spel.

Spelet använder allt av kärnor och trådar det kan få, men man får i stort sett samma prestanda med 4 kärnor/4 trådar som man får med 8 kärnor/16 trådar. I 1080p. Till och med vinterdatorn hade gett samma resultat. GG.

Här är det nått allvarligt fel nånstans.

never4get Craig the Brute

Den är ju lite rapppare i vardagligt bruk. Är den så pass rapp att det egentligen spelar roll? Nej.
Var det GPUN (3070) som tog stopp? Ja, märkte jag någon skillad i många spel? Nä. Det presterar lite bättre i spel som CP20777.
Men utan FPS-mätare så hade jag faktiskt inte märkt någon skillnad.

Hade det inte varit för planen att uppgradera från 2700X till senaste möjliga generationen när jag byggde datorn så hade jag inte haft en 5900X idag. Målet var ju Zen2, Inte Zen3. Men det är ett jädra klös i Zen3.

Jag ser inget problem med det. ATI/AMD har pushat mycket framför fötterna hos NVIDIA, synd att de inte kan göra detsamma tillbaka. NVIDIA är förbrukningsvaror, AMD är förbättringsvaror när vi pratar GPU. Mitt 970 var aldrig så klent som det var på slutet på grund av kassa drivrutiner. HD 4850 var det bästa kort jag någonsin haft sett till pris/prestanda och stabilitet vid OC.

To each his own. 30 FPS är ospelbart i mina ögon och den direkta anledningen till att jag inte spelade klart Zelda:BOTW. Droppar det ner mot 18FPS då är det inte OK, det är ospelbart. Vi har alla olika krav, gör du, du. Så gör jag, jag.

Vill du spela spel i valfri FPS i vad jag anser vara bildspel så är det väl bra om du njuter av det? Lev inte ditt liv efter andras åsikter. Gör du, du.

Kan så vara. Målet var 3080. Men jag slunga till på köpknappen förra December och det SVED. Men idag känns det bättre 3070 är hur än man vrider och vänder en jäkla skjuts upp från 1080.

Nått verkar ju lite wonky här, jämför man med resultaten från Hardware Unboxed så får nVidia liknande övertag som AMD har här. Jag vet inte vilka som har de bäst representerade resultaten (gissar på att nVidia bör ligga bättre till än såhär) men jag skulle nog ta resultaten från båda siter med en skopa salt.

Som sagt. För mig var det ospelbart i längden och därav jag stängde ner det för "gott". När jag gjorde det dock så tvingade jag min bardomsvän's fru att spela igenom det och hon var väldigt nöjd, hon klarade inte ut det dock. Men hon hade aldrig innan spelat på på annat än playstation eller Wii U heller. Det är högst troligen ett bra spel av vad jag erfarit, Men det får tyvärr knuffas åt sidan, jag föredrar generellt 2D-Zelda och var inte särskilt förtjust i Ocarina of Time just på grund av kontrollerna, spelade däremot igenom nästintill hela spelet med mus-aim och det var så otroligt trevligt. Spelet blev dock för lätt. Men för mig var det ospelbart vid release, det var riktigt illa. Dock var det över ett år sedan jag testade det. Idag kanske det presterar mycket bättre. Därav ligger det (schhh) i min to do lista på switchen Just nu betar jag av Hyrule Warriors vilket jag inte är förtjust i då jag inte kan se mini-mapen med eller utan glasögon Så det går sådär ibland

Tvärt om, Windows är inte optimerat för spel, Xboxens OS är det däremot. Däremot är ju Halo Infinite optimerat för AMDs CPU & GPU.

Binning troligtvis.

Min uppfattning idag, ren FPS utan DLSS = Radeon.
Samma fast möjlighet till DLSS = Nvidia.

DLSS är riktigt, riktigt bra. Jag var lite anti mot det i början som allt som haft med AA att göra. Men det blev bra, riktigt bra.

Man kan ju undra varför du köpte en Switch. 30 FPS är mer eller mindre standard. Dock inte som på PC, på konsol kan spelen optimeras till konstant FPS, stor skillnad.

EDIT:
Sorry hade ganska fel om Switch
https://www.digitaltrends.com/gaming/nintendo-switch-games-60...

inväntar nog patch för att fixa V-sync problemen med omjämna framtimes sen blir de nog lira

Ligga i sängen och löka eller telefon. Enkelt lökval. Kan betrygga dig med att majoriteten når inte ens 30FPS stabilt så nå 60 blir det inte tal om annat än på papper.
Kan även göra liknande för min PC. Men, optimerat för 30 FPS är skitsnack. 30FPS är 30FPS.
Om du nu försöker dölja det med prost-processing gör föga skillnad.

Tveksam till det, det är enorm skillnad mellan korten (till den grad att det känns att något är fel). Binning gör möjligtvis ett par FPS, men här handlar det om mid-range kort som ligger nära top-end i andra laget, vilket dessutom inte verkar gälla för andra siter.

Men det kan ju vara vad som helst egentligen, så är det med mjukvara, men jag tippar på att resultaten kommer att jämna ut sig. Så klart finns det fall där vissa kort går bättre, men då förväntar man sig enhetliga resultat som indikerar detta.

Det är rätt svårt om man nu är ute efter ett kort för exempelvis Halo, där några resultat indikerar på att du får 20 fps mer, andra 20 fps mindre. Runt 100 fps så är den procentuella skillnaden enorm, 20% i grafikkortsprestanda kan handla om många tusen kronor, speciellt om det handlar om val mellan 6800/6900XT och 3080/3090.

😂❤️

va konstigt, min 10700k @ 4,8 ghz all core samt 32gb ram och zotac 3070 får jag stabilt 90-110fps i 1080p ultra på allt. istället för 63-85 fps.

Det är en bra fråga, men som en 6800XT ägare så kan jag konstatera att HUB's resultat är tok för låga. Dock har jag märkt att prestandan kan skilja sig ganska markant mellan Steam och windows store utgåvorna av någon anledning.

Det skulle nog förklara saken, kör själv med SAM.