Hur investerar ni?

Det beror på hur de väljer att göra. Jag skulle anta att de köper in ett färdigt forum som de sedan anpassar efter deras önskemål. Om de har valt att bygga ett forum från grunden blir det nog inte i år som det öppnar igen. Nedstängningen känns inte välplanerad. De skyller på tekniskt underhåll som är för resurskrävande men att stänga ner ett forum innan de har tagit fram en ersättare, det är optimistiskt tänkt tycker jag

https://www.avanza.se/placera/forum.html

Tror att med deras säkerhetskrav och utvecklarkunskap så gör de nog hellre allt själv än ta in mallar som kan ha säkerhetshål. Måste också integreras mot deras kundsystem.

Sen är nog inte ett fungerande forum en högsta prioritet för Avanza. Så det beror helt på hur många resurser de frigör och hur de prioriterat jobbet viktat mot andra features.

I en stigande marknad är det snarare troligare att GAV försämras än att det förbättras. Men visst, tror man att marknaden är övervärderad är det bättre att avvakta. Men det gäller hela kapitalet i så fall.

Fast att sprida ut köpen kan vara vettigt om man tror på en avtagande marknad också, det blir en säkring. Har man fel och marknaden går upp så kommer GAV vara bättre än om man tvingas köpa in sig senare. Även i fallet att marknaden faktiskt går ner är det inte säkert att man vågar vänta lika länge med att köpa om det gäller hela kapitalet som ifall man sprider ut köpen, så beroende på var botten faktiskt hamnar så kan GAV bli lägre i scenariot med utspridda köp.

Allt handlar om sina egna bedömningar om sannolikheten för olika scenarion, riskaptit samt investeringshorisont med mera. I vissa kombinationer så kan utspridda köp vara det som är bäst matchning.

Det finns väl inget som tyder på att utvecklarna på Avanza skulle vara bättre på att bygga säkra forum än utvecklarna som har riktat in sig på att bygga forum?
Du kunde vara medlem på deras forum utan att vara kund hos dem, det skulle vara lite tråkigt om de ändrar på det. Men ett forum med Sharevilleliknande funktioner hade inte förvånat mig och då blir det rätt mycket specialanpassning förstås

Finns mycket att diskutera här då du helt enkelt säger att småsparare ska lyssna på dig "punkt slut" och slänga in allt på en och samma gång sen må bra i magen över konsekvenserna.

Även om du försämrar ditt GAV i en uppgång så gör du det av en bra anledning, för du inte vet var botten där.

Jag kan ge fina exempel på var de här diskuteras från experter och även göra en fin graf själv där vi jämför din teori mot min i siffror än hårda ord. Punkt slut.

Edit:

Bilden talar för sig själv. Du kan kapitalisera på dippen och om du missar dippen får du marginellt högre GAV.

Edit2: Hur går tankarna vad gäller Köp A/B:

Köp A: Jag ska investera 100k och varje månad (eventuellt) 5k från lön. Jag har valt Avanza USA som fond. Jag har ingen historisk data att gå på och jag ser fonden går upp, jag väljer att köpa inom ramen av Köp A och är inte medveten om någon Mars krasch. Allt sker i ett köp då jag har bråttom att göra "vinst" så jag kan casha ut och leva lycklig livet ut.

Köp B: -"-. Jag har ingen historik data att gå på och har fått höra jag inte ska slänga in allt på samma gång då jag kan hamna fel i marknaden. Jag väljer att köpa med 1/10 av ursprungliga kapitalet veckovis och bibehåller den strategin utan att agera på känslor. Köpen sker inom ramen av Köp B enligt bild.

Köpare A kommer ha ont i magen då minussiffrorna uppenbaras och i värsta fall får för sig att sälja av sitt innehav då denne agerar på känslor och inte strategi. Tilläggas att det inte finns något större kapital för att kapitalisera på kraschen.

Köpare B följer sin strategi, agerar inte på känslor och har smått ont i magen men ser ljuset i tunneln då dennes GAV är mycket lägre än Köpare A. Då denne inte väljer att basera sitt köp på känslor så har denne få tankar om att sälja.

Sammanfattat: Lägga ett stort köp leder till känslor som inte kan kontrolleras då de inte baserar sig på en strategi utan ett hux flux köp med allt kapital denne äger. Det finns ingen buffert; du kan inte förändra din strategi då denna baseras på ETT KÖP, det skulle betyda att du behöva sälja med förlust innan du kan fullfölja den nya strategin, det blir då känslostyrt då det är en väldigt extrem förändring av strategin.

Köpare B skulle kunna smått förändra sin strategi att välja köpa för större summor under mars kraschen för att kapitalisera ytterligare då denne fortfarande har en buffert, då med eventuella konsekvensen att kapitalet kan ta slut innan kraschen är över i värsta fall. Denne behöver heller inte basera sina köp på någon fundamenta eller TA vilket kan upplevas som stressigt.

Köpare B har all möjlighet att bygga en hållbar strategi medans Köpare A har ingen möjlighet då det är all-in, all-out. Även all-in/out måste baseras på nånting, om inte känslor.

Är väl inte mycket skillnad att investera allt på direkten och över 9 veckor, har du 1 miljon du ska investera på börsen så är inte 9 veckor särskilt lång tid.

Investera över tid är väl mer 0.5 - 5 år i mina ögon, beroende på hur mycket pengar du ska in med.

Sen att det är matematiskt bättre att investera allt på direkten är väl ingen garanti, men om det är bättre i 9/10 fall så har du ju oddsen på din sida (smartare att göra).

För gemene man är det nog bättre att investera över tid och sova bättre om nätterna, det är nog få personer som har mage att dumpa allt på börsen under 1 dag och sen sitta lugnt i båten i år efter år.

@mesaber Det du gör är inte att investera det är att spekulera. Därför talar vi olika språk och vi kommer inte förstå varandra.
Denna tråd handlar om investeringar och att hålla aktier i enstaka månader har en egen tråd något i stil med "meme-aktier".

Jag säger inte att folk ska lyssna på investeringsråd från mig, jag säger att du inte vet något om hur marknaden kommer att utvecklas. Det är där det inte finns något att diskutera.

Vad baserar du ditt uttalande på att jag inte investerar utan spekulerar? Förklara.

Den här tråden handlar om HUR man investerar inte specifikt i vad eller tips om investeringar heller. Tips leder lätt till att nån snappar upp och köper utan att göra företagsbesiktning. Det blir sällan en hållbar investering.

Nu sker det inte så många enstaka aktietips här utan mest fonder och HUR folk investerar.

Hålla aktier enstaka månader? Va får du allt ifrån? Vem gör de? Ingen här inne har rekommenderat det så länge jag varit i denna tråd iaf.

Vad du tror jag vet får du hålla för dig själv för det vet du ingenting om.

Har du följt deras podd så vet du att deras tid på marknaden inte varit någon höjdare. Turbulent minst sagt.

De har blivit avskräckt och gör många passiva investeringar med låg risk pga det och även rekommenderar det.

Morsan gillar den podden (följer den slaviskt) och jag gillar några avsnitt också men allt ifrån alla. Tycker det skiner igenom alltför mycket hur rädd de blivit.

När man tar långposition i en aktie så har man ju den synen att priset är attraktivt just nu och neråt. Dvs man investerar medans det är billigt men gör det över tid och inte en dag. Precis det jag pratar om.

Hur stort kapital man ska in med avgör ju så klart och likviditeten i aktien likväl. Har man dock ett större kapital tex 100tkr och uppåt skulle jag nog anse du bör köpa över tid och inte all-in. Du har antagligen varit på börsen länge och har mycket kapital och isf är du redan van vid hur en position skall tas.

På två-tre månader har börsen hunnit gått ned -40% på många håll. Investera över tid kan med det ge ännu bättre GAV än att köpa allt på en trolig botten.

Inväntar dip i GME under 100$ så jag kan tanka rejält.
Efter att ha läst på en hel del tror jag att historien kommer upprepa sig och en uppgång i slutet på Januari eller i början på Februari är mycket möjlig. Det ska bli kul att komma tillbaka hit om en månad och se om jag hade rätt eller fel.

Givetvis investerar jag aldrig mer än vad jag har råd att förlora då jag är medveten om hög risk!

tror ej SHF vågar manipulera ner den så hårt, kommer köpas upp så utav helvete att de själva kommer starta en rejäl uppgång...

Tycker du har lite motsägelser där

haha den principen gäller alla aktier ingen vet om börsen kommer gå upp eller ner egentligen men GME känns som antigen krasch eller öka 1000% det är 50/50 och jag gillar oddsen.
jag gillar aktien också.

Om någon gett dig erbjudandet att köpa en lott för 100K och sagt att chansen att du vinner 1 miljon är 50%.
Hade du tagit det eller tackat nej?

Buy & HODL!
NFA

krasch = konkurs? GME sitter på över 10 miljarder i cash, krasch kommer inte ske på långa vägar, oddsen är på vår sida, SHF gör allt för att skaka av sig de som inte klarar av att hålla, kom ihåg att SHF satsat på att GME ska gå i konkurs.