Nvidia Geforce GT 1010 i prestandatest

Är inte säker om man ska skratta eller gråta.

Kan man köra det i SLI?

Får en faktiskt att fundera över hur mycket ens 970 skulle vara värt?
Sure, jag skulle inte ha nån bild, but hey 😁

Man kanske borde köpa på sig några och scalpa...

Har också ett MSI GeForce GT 710 1GB LP i min server jag köpte för 400kr 😁

Lägg upp det för ett byte i marknaden så kan du nog få napp

Låter som ett intressant kort för att stoppa in i en server.

Kan det anslutas till minst 2st 4k skärmar och klara videoavkodning och hdr på skrivbordet och kostar under 1000 kr är det ett jättebra kort, annars är det skrot. Kortet på bilden verkar bara ha en modern monitoranslutning så det gör det ganska ointressant om det kostar mer än 500 kr.

Det är väl hög tid för en uppföljare till GT710, det har känts lite weird att plocka flera generationer gammalt kort när man byggt billiga kontorsdatorer utan iGPU. Men vilken besvikelse att det inte är passivt kylt.

1010... är det priset i kronor?

Grafikkortet på bilden är väl ett GT 1030? Det är i alla fall det kort Videocardz hade på bilden i nyheten. Kan säkert vara identiskt utseendemässigt, men den info som finns om kortet är väl bara en läcka på resultat i Geekbench än så länge.

Mig veterligen ser korten identiska ut, då det enda som särskiljer GT 1010 från GT 1030 är antal CUDA-kärnor. Samma PCB o.s.v. används rakt igenom. Tror detsamma gäller för GT 1020, som också är ett sådant där kort som inte går att få tag på

Rätt meningslöst då 1030 redan finns och är liknande.

Däremot skulle ett kort med flera moderna utgångar och teknik, halvhöjd, något bättre än integrerade, med låg strömförbrukning, lågt pris osv nog vara bra.
Det kan handla om situationer där man behöver ett kort för att testa med, behöver kunna visa material på flera skärmar el liknande.
Det ska inte marknadsföras som eller ens kunna misstänkas för att vara ett kort för spel, utan fokus ligger på media och kontorsanvändning (vilket ju GT har).

Haft flera kort i liknande syften, en del har dock lidit av att vara lite väl slöa även för vanlig Windows-användning, alternativt att de varit lite för strömtörstiga för de rätt klena nätaggen i SFF-datorer. Alltid valt de med GDDR5 istället för DDR3 då jag någon gång testade kort av liknande nivå med båda varianterna och GDDR5 var helt överlägset.

Köpte en gång ett 1050Ti för runt tusenlappen, vilket var riktigt bra pris redan då (bra erbjudande). Syftet var väl att ha ett någorlunda extrakort och/eller för att montera i någon SFF-dator.
Sålde det med en dator till en som behövde en hyfsat billig speldator till ett barn. Efter något års användning dog nätagget el moderkortet, hade inga sådana att testa med då det var märkesdator med proprietära. Men tog hand om grafikkortet som en del av ersättningen för att hjälpa till att hitta/beställa/bygga ny mer rejäl dator.
Fick sen, inte långt senare, en förfrågan om att uppgradera en annan SFF-dator och då passade kortet perfekt dit. Vid det laget hade marknaden blivit galen och t o m 1030 gick dyrt.
Så jag har kunnat sälja samma 1050Ti två gånger och båda gångerna för mer än jag köpte det för!

En sak jag märkt när jag provat grafikkort som dessa och jämfört med integrerade är att integrerade känns lite rappare i Windows. Vet inte riktigt vad det beror på, men det har observerats flera gånger. Kör man tester är ju dgpu:erna alltid snabbare, men vid enklare Windows-användning känns igpu:erna snabbare. Om det har något med latenser el signalavstånd att göra vette tusan, känns som att dgpu:erna inte är lika snabba "ur startblocket" vid de korta laster som fönsterhantering m m innebär.

Kortet existerar (typ), åtminstone på papper och förmodligen precis lika mycket som GT 1010 gjort fram tills nyss (med andra ord ett spökkort tillsvidare).

Precis som GT 1010 ska ersätta gamla GT 710, misstänker jag att GT 1020 kommer ersätta GT 720.. Någon gång