Veckans fråga: Är NFT:s här för att stanna?

Svarade kanske, men hoppas lite på nej (med ett undantag, se nedan).

Konceptet är helt tappat bakom flötet anser jag, men det finns en liiiiiiten poäng med det; som ett sätt för små kreatörer att få in pengar liknande Patreon, dvs fans som betalar för en NFT enbart för att stödja sin favoritkreatör, men inte för att NFT:n har något verkligt värde.

Värdet för samtliga NFT:er är 0 och endast 0, ur min synvinkel. Ett "äkthetscertifikat" för något som varken är unikt eller något man faktiskt äger, det är värt exakt 0.

Tack för det. Den väldigt pedagogiska förklaringen till trots, så blir jag liksom bara ännu mer förvirrad ju mer jag förstår. Mikrotransaktioner och lootlådor och hästrustningar och annan skit är ju i alla fall någonting - om än litet. Det här är ju bara världens mest obegripliga luftslott. Folk gör väl vad de vill med sina pengar, men tanken på att nån stackars unge lägger sin ihopsparade veckopeng på att köpa NFT:s i tron om att de äger något unikt kniv-skin till Counter-Strike som de kan använda i Call of Duty i samma veva, det gör mig bara trött.

Vuxna människor som vill leka kryptohaj kan väl få hålla på med det här, om de tycker att pengar är någonting som ska göras av med på alla tänkbara sätt, men hur det här fick något genomslag övergår mitt förstånd. Det måste ju bara vara byggt på lögner om ägandeskap som sen fick nog med luft under vingarna för att bli lönsamt att handla med.

Varför är värdet på en sten från månen så högt? Det är ju bara grus och har noll värde. Ändå betalar folk multum för dem.

Är vanlig sten dyrt då? Nej självklart inte. Skillnaden är att månstenen är knuten till en specifik, och exklusiv, händelse.

Samma med NFT. Majoriteten kommer vara värdelösa. Men de som är knutna till unika händelser kommer ha ett samlarvärde.

Det är alltid samlare med för mycket pengar som driver upp ett värde, inte vi vanliga dödliga (se t.ex. diamanter...)

Gillar slutklämmen...

...of as system that just exists to part people from their money while providing essentially NOTHING.

Det här känns lite som 90-talets MLM-boom där några få i toppen tjänade massor initialt och de flesta bara förlorade pengar. Minns hur det hölls sammankomster som mer liknade frireligiösa möten där det utlovades både det ena och det andra utan att några bevis kunde presenteras. Blev själv inbjuden till ett sådant informationsmöte där ett par personer pratade om fantasiprodukter som i princip skulle sälja sig själva om man bara värvade in fler säljare och hur man efter en tid inte behövde sälja något själv utan bara kunde dra in pengar på vad de man värvat skulle sälja.

Tackar verkligen min medfödda skepticism här för det var så uppenbart att allt var bluff och bara ett pyramidspel i förklädnad. Minns hur jag bad en av dessa predikare att visa upp en faktiskt utbetalning och blev bara påhoppad för det. Hela grejen såg ut precis som dessa tältpredikare man brukar se i amerikanska filmer/serier.

Detta kanske inte är exakt likadant men det slår an precis samma sträng hos mig. Bedrägeri låter det som i mina öron.

Förutom att man inte säljer tavlan, utan rätten att titta på tavlan via en viss länk och garanterar att länken är unik. Och om tavlan flyttas, flyttas inte länken med. Om jag förstått rätt.

Nej

Du äger en NFT. Den har ingenting med att du på nått sätt skulle äga en tavla/bild/sång/whatever.

Du äger en plats i en databas. Som någon valt att associera med en bild...bilden har inget med din NFT att göra, mer än att skaparen av NFT'n säger att: du har rätt att stå bredvid bilden.

Fast vad jag förstått äger man inte verket i sig, utan länken till det. Eller?

Typ att jag skulle kunna fotografera något fint och sedan lägga upp fotot som NFT. Du äger inte fotot om du köper NFT:n, utan en unik rätt att titta på det. Eller?

Egentligen äger du inte ens rätten att titta på bilden...det kan vem som helst göra.

Du äger en NFT. Inget mer, inget mindre

Bilden är bara där för att du ska kunna associera din NFT med något. Kan vara en bild på en bajshög (men du får ingen speciell rätt till denna bajshög trots att du har en NFT som är associerad med den)

Jag ser nog NFT som någon form av digitalt certifikat på varor, digitala och fysiska sådan. Skulle kunna användas för att "validera" dyra lyxprodukter som väskor/skor/tavlor etc. Dvs, saknas NFT kopplad till produkten så är produkten en piratkopia och inte äkta.

Det här tramset med Zombie-Apor och videoklipp på ett basketmålskott.... Näe.

Snarare:

Det finns 100 platser i en kö som inte leder nånstans...

Bredvid varje plats hänger en bild. Vem som helst kan titta på bilden men den hänger närmast din unika plats.

Är du beredd att betala för en plats i en kö (som för all del är unik...plats 001 kanske anses mer värd än plats 73 i vissas ögon?)
som inte leder nånstans?

Bilden som råkar hänga bredvid din plats har egentligen ingenting med din plats att göra, den är bara associerad med din plats av den som skapade dessa 100 NFT's.