Veckans fråga: Är NFT:s här för att stanna?

Men man kan ju störa sig en del på des stora rubrikerna av ’att köpa första’ tweeten/smset/’charie bit my finger’

Man köper ju bara ett kvitto med en referens, inte innehållet i sig

Förstår inte alls meningen med dessa?

Nej fast ja. Det kommer definitivt att finnas kvar men inte inom den vilda västern som den är just nu.

Förhoppningsvis lugnar krypto och nft's ner sig lite mer. Båda är bra som koncept.

Jag tror inte jag hajar. Ponera att jag ritar en bild i paint och säljer den pp böocket. Är det en NFT?

Det är ändå en bra analogi för hur NFT kan fungera i spel, en steam-nyckel kan ju mycket väl behandlas som en NFT
det som fattas är ju att sälja den till någon annan och generera en ny nyckel och invalidera din gamla.
Eftersom det inte krävs någon mining eller decentraliserad ledger så behöver det inte heller vara resurskrävande.

Nackdelen är ju att helt vanliga skins kommer att säljas som unika och få galna priser på auktioner.
Antagligen blir den mest lönsamma affärsmodellen att verkligen ge bort de unika sakerna i loot boxes
men att behålla kontrollen över auktioner och överlåtanden så att spelföretaget kan ta en viss procent i galenskapen.
Spel som helt öppet genererar 'unika' saker och säljer dyrt själva kommer jag nog rygga tillbaka ifrån.

Nej. Det är baserat på "blockchain" teknoligi. Det är som att du målar en tavla, och säljer den med ett äkthetsintyg på blocket. Det finns bara ett original, och det går att bevisa, mer eller mindre. NFT's är samma sak, men online. Det finns bara ett original, och det går att bevisa genom blockchain, för det går alltid att visa varifrån något kommer.

Jag tror de är här för att stanna. NFTs har blivit associerade med bilder och memes men NFTs är förstås mycket bredare än så

Aha okej tack! så vad är det dåliga med NFTs inom spelbranchen?

Ja, för mig är det också väldigt svårt att förstå värdet i detta. Det är inte som att bilden eller tweeten blir otillgänglig för andra att få tag i. Och inte äger man bilden eller rättigheter runt den heller. Utan bara en unik länk, samt bevis på det, för att se bilden, eller?

Tror det mycket beror vad man menar, kommer fula apor för $100k falla som ett korthus: ja!
Kommer Non-Fungible Tokens hitta något vettigt användningsområde: förmodligen, dock är jag inte övertygad om de nuvarande användningsområdena är de som överlever. Kan vara något helt annat än nu och eventuellt mycket tråkigare (exakt vad är jag inte kunnig nog att uttala mig om)

scammy, scummy, moneygrabbing, med flera. Det finns ingen anledning att använda NFT's inom spelbranschen som dom gör nu, utan det är endast för att tjäna pengar medan NFT hypen ligger högt.

Snarare, vad är det som är så bra med NFT´s?

Det är endast ett sätt att få folk att spenderasina pengar. En NFT har inget som helst värde förutom som spekulationsunderlag.
Du äger aldrig bilden som associerats med din NFT. Samma sak som att jag skulle säga: du får stå bredvid min bil när jag parkerat den på en parkeringsplats. Du får inte röra vid den, du äger inte bilen, du har bara rätten att stå stilla bredvid min bil. Jag säljer då 4 NFT's varav 1 ger rätten att stå norr om min bil, en söder, en österut och en västerut.

Så...grattis, du har rätt att stå bredvid min bil! Men låt bli bilen, för den är fortfarande min!

Själva problemet i hur detta används (hittills iaf) handlar väl mycket om att ingenting är sämre med alla kopiorna, så värdet av att någonting är "originalet" är i grunden begränsad till vetskapen om detta.
Och sedan då hur man ska bestämma att någonting är "originalet". I nuläget verkar det ju vara väldigt poppis att bara blåsa folk, ta någon annans verk och sälja dessa (om folk sväljer det så är det ju mycket mer lönsamt än att göra något själv).

Så det finns brister både i vad det faktiska värdet öht är när det nu går att skapa perfekta kopior utan ansträngning och hur man faktiskt ska kunna fastställa att det gått rätt till.

Det är väl mycket hur det förväntas användas. Om man gillar att spel är kul/spännande/intressant snarare än att spel är en ekonomisk plattform så är man nog generellt extremt tveksam till nyttan av detta.

Som nämnts tidigare så vore det ju intressant om detta kunde vara lösningen på att skapa en begagnatmarknad för digitalt sålda spel, men just det kan vi ju fett glömma, syftet kommer ju vara att tjäna mer pengar på spelen, inte mindre.

Du äger originalet, men det finns ju inget som hindrar personer att ha exakta kopior på tavlan.

Skulle man kunna jämföra det med att ha ett galleri och sälja platser för att kolla på ett visst konstverk? Det finns oändligt med plats för att kolla på konstverket, men exakt den platsen som säljs blir reserverad för just den som köper. Men det är inget som hindrar andra att ta del av verket på precis lika bra sätt.

Tack för förklaringarna!

Frågan är dock om det behövs en decentraliserad lösning där, om Chanel vill verifiera sina handväskor kan man väl få en kod som verifieras på deras hemsida/app eller dylikt. Likt hur det fungerar idag om jag ger dig ett intyg på studieresultat så kan du gå in på LADOK och verifiera att mitt intyg inte är gjort i paint. (kan ha missat något som gör det bättre att ha en NFT i den situationen vet inte vad i så fall, att det finns färdig lösningar redan?).