Stor prisskillnad på modeller av hds

Permalänk
Medlem

Stor prisskillnad på modeller av hds

Jag hade tänk öka ut mina 4 8tb NAS diskar, helt felfria men knökfulla.

Vill ha dessa https://www.webhallen.com/se/product/338327-WD-Red-Plus-12TB-...
Men så ser jag https://www.webhallen.com/se/product/345124-Seagate-EXOS-18TB...

Seagaten har 6tb mer st, det blir 24 tb mer för billigare peng.

Frågan är dock är dessa skit och ska jag köra på wd red.

Visa signatur

"NO! I dont wanna die. There are still too many things I don't own..."
I7 13700K | Asus Prime z690-a | 32GB DDR6 | Asus 3080ti | Samsung 980 m.2 500 + 2000 + några 1tb 870s | Alienware 34 ultrawide | 3 x Asus 27´ 1440p 165hz
NAS Synology DiskStation DS920+ 4x12TB WDred / Ender 3 PRO / Ender 3 S1

Permalänk
Inaktiv

Enterprise-diskar tar väl mindre hänsyn till strömförbrukning och ljudnivå, men svårt att utläsa något utmärkande i specifikationerna. Hur som haver brukar Enterprise vara Enterprise av en anledning.

Permalänk
Medlem

Exos är inte kända för att vara dåliga och i stort sett standard när man bygger servrar hos tex. mullet - speciellt om man tittar på SAS-diskar.

Seagate har snäppt upp sig ganska mycket när det gäller driftsäkerheten sedan de började med 8TB-diskar för en hel del år sedan - dom är nästan men inte riktigt uppe i HGST-klass numera.

Att spana in statistiken på blackblaze är ofta en bra ide - historiskt sett har inte WD-RED gjort sig bra där när de har provat och ett försök med typ ~180 diskar med WD-RED 6TB fick avslutas i förtid då en disk haverarde per 14 dagar i genomsnitt att det blev så många hål i lagringsstrukturen att paritetsreserven blev för låg att man måste avsluta efter ca 2 år. - även proven innan med 1.5, 3 TB WD-RED diskar föll inte så väl ut, dock inte lika illa som med 6TB utan typ 4.5% AFR. 3 - 3.5% AFR var ganska vanlig utfall när man hade 2 och 4TB diskar av WD och Seagates typ medan HGST låg typ ~1%

- idag ligger i stort sett alla stordiskar runt 1% - 1.5% hos alla tillverkare (dock få diskar från WD och HGST räknas fortfarande som HGST här då HGST hade egen säljkanal länge mot blackblaze medans det var/är knorr på tråden mot WD direkt)

Att betala för WD-RED är för mycket och kan man hitta Ultrastar-diskar billigare (brukar ibland säljas omklistrad som WD-gold) så skulle jag gå på dessa... - skulle heller inte glömma att titta på Toshibas diskar. Idag är det hugget som stucket när det gäller stordiskar och dess förväntade felutfall och alla kommer att ha dåliga serier ute och den mest kända i närminnet är främst på Toshiba-diskar även om det förmodligen är överspelat nu.

---

Kan din rigg hantera SAS-diskar så skulle jag överväga det - ibland kan SAS-diskar vara billigare än motsvarande SATA-diskar i olika kampanjer (även om det var ett tag sedan det var sådana kampanjer - i och med shia-brytningen som grasserade tidigare under COVID behövde man inte aktivt sälja snurrdiskar då det försvann ändå så fort det kom över tröskeln hos grossisterna...)

Oavsett diskmärke/modell så skall man vara beredd att en disk kan gå sönder när som helst - bli inte förvånad och var preparerad för smidig utbyte, och håll dina backupper uppdaterade med rimlig intervall.

Permalänk
Medlem

Jag är i samma situation, tvekar mellan en tystare WD Red Plus (12-14TB) eller en lite bullrigare 18TB enterprise drive.
Enterprise-diskarna är ju mycket billigare, 200kr/TB istället för 300 kr/TB för WD Red Plus. Alltså 50% dyrare för Red PLus.

De 3 alternativen är Seagate Exos, WD Ultrastar och Toshiba, alla kostar i grova drag 3500 kr för 18TB.
Kan möjligen Exos vara tystast om man använder en funktion som kallas PowerBalance? Jag läste följande i ett forum:

"Exos supports something called PowerBalance, which I think is likely to reduce the seek noise at the cost of performance. There's a command to enable/disable it in SeaChest tools."

Nån som vet om det finns någon liknande funktion för WD Ultrastar eller Toshiba?