Nvidia avtäcker "Hopper" – 80 miljarder transistorer och mångdubbel AI-prestanda

Vadå, så att vi alltså skulle få behålla nivån av prestanda per krona? Optimist...

På 90-talet var datorer ganska begränsade.
(Men det var en ganska kul tid eftersom det hände så mycket).

Min första PC var en 486 DX2 66MHz.
Först med 4MB RAM, slutade med 32MB RAM.
Den klarade inte ens att köra Winamp och spela mp3 musik.
När jag senare skaffade en Pentium (först 133MHz, senare uppgraderade till MMX 233MHz) så klarade den det.
Skulle den klara video behövdes ännu mer prestanda. Kanske inte för video i kvalitén pixelgröt. Men säg om vi pratar om DVD kvalitet eller bättre.

Att exempelvis lyssna på musik är inte något man behöver vara en hardcore datornörd för att vilja göra.
Tar vi datorer innan 486 så var det ovanligt att PC datorer ens hade ljudkort.
Då var det oftast bara PC speaker. Kunde ge någon form av ljud, men det mesta lät bedrövligt.

På 90 talet så kändes det som att varje uppgradering gjorde stor skillnad.
Som att det jag egentligen behövde inte fanns ännu. Mitt behov var en framtidsdator.

Men kanske runt 2005-2011 någonstans så började utvecklingen komma ikapp mina behov.

Det är alltid kul att ha de senaste, häftigaste mest awesome.

Men idag när det exempelvis finns Threadripper med 64 kärnor och 2TB RAM.
Det är inget jag behöver idag.
2TB RAM är något jag kanske behöver om 10 år.

Det finns nog ingen direkt hård fysikalisk gräns för hur stor en krets kan vara, utan vad man pratar om är praktiska gränser. Verktygen har som sagt sina gränser, och större kretsar är även relativt dyrare att tillverka eftersom sannolikheten att en enskild krets innehåller något fel (t.ex. p.g.a. orenheter i kislet) ökar ju större de är.

Ett annat problem är att ljusets hastighet faktiskt börjar bli en begränsning när man börjar komma upp i klockfrekvenser på flera gigaherts. Ljus färdas t.ex. bara 15 cm på en klockcykel vid 2 GHz (vilket är vad GPUer brukar ligga runt), vilket är kortare än det låter eftersom man sällan kan dra signalledningar i en rak linje. Så är kretsen för stor så kan man behöva lägga in fördröjningar eller sänka klockfrekvensen för att signaler ska hinna fram i tid.

Mycket trams i tråden om att priserna ska chockhöjas, som inför åtminstone de tre senaste generationernas GeForce här på forumet. Tröttnar ni FUD-spridare aldrig på att basunera ut GPU-domedagen?

On Topic -- Ska bli kul att se vad Jensen har att säga på tisdag.

Tyvärr lär det inte bli några tekniska detaljer överhuvudtaget, och det är väl där mitt primära intresse ligger med hur de åtgärdar RTX 30-seriens energiförbrukning med de nya TSMC-kretsarna, samt vilka övriga förfiningar den nya processnoden erbjuder.

Förhoppningsvis pratar han lite om implementeringen av DirectStorage på kommande generation också.

Många som satt med 1000serien ansåg att 2000 serien hade för dålig prestanda för att vara värd en uppgradering. de som satt på 900serien ansåg att 2000 serien var för dyr. När sedan 3000serin kom så ville alla med 900, 1000 och 2000 kort uppgradera. Samtidigt som företag som normal inte köper grafikkort började köpa kort för mining och få inkomst på grafikkortet. (sedan att vi fick en pandemi där man var tvungen att vara hemma gjorde saken inte bättre.)

Nu snart kommer 4000

Tveksam på om alla de som köpt 3000 kommer uppdatera då ny teknik (uppskalning) gör att man kan få bra med FPS med dagens kort. Skulle 4000 serien bli ett grymt bra grävarkort så kommer beg marknaden svämma över med grävarkort ur 2000 och 3000 serien som kommer göra att efterfrågan på 4000 kort minskar.

Finns inga nya spel som släppts som inte går att spela på 3000 serien. RT som Nvidia höjde till skyarna har nästan alla insett att det inte ser bättre ut med denna funktionen så att byta kort för denna funktionen tror jag det är få som gör.

Xbox och PS använder 7nm så dessa kommer inte längre tävla mot 4000 i tillverknings kapacitet. Iphone har minskat sin försäljning så frågan är om de kommer behöva nyttja all plats som de har i fabrikerna.

Skulle sedan toppkortet gå förbi 500W så är det inte många kvar som vill köpa med tanke på den värmen ett sådant kort alstrar.

Angående långsammare kort så är jag tveksam till att Nvidia, AMD vill bjuda in Intel utan här kommer de släppa kort med lägre priser för att minimera risken att kunder ska köpa Intel grafikkort.

Jag tror snarare tvärt om, de som väntat och hållit sig sedan 2000-serien var för dyr och nu saknade tillgång och galna priser på 3000 så är det nog extremt många som vill uppgradera, både 900/1000/1600/2000, kanske framförallt i mellanklassen och nedåt, men ser de till att göra några kort under 10k så kommer det vara sjukt högt tryck igen

Du menar som i att någon tyckte att den var för dyr? Annars var ju RTX 20-serien ett riktigt kap på alla sätt, det var primärt negativa recensenter som sköt den i sank genom att döma ut den som "1080 Ti Gen 2" och liknande trams, samtidigt som det var första kortgenerationen med framtidens GPU-teknologier samlade som RTX.

Jag hoppade för övrigt över 10-serien, och att uppgradera till GTX 1080 från mitt dåvarande GTX 980 Ti, för att sedan lägga pengarna på ett RTX 2080. Det är ett beslut som känns väldigt rätt med facit i hand.

Idag är ju också ett RTX 2080 mycket mer kapabelt än ett GTX 1080 Ti, och kommer funka för att få ut allt ögongodis av ett flertal framtida speltitlar, medan ett 1080 Ti bara är ett gammalt GTX-kort som blir allt mer irrelevant.

Jo, idag hade jag lätt kunnat uppgradera till ett 2000-kort, men när det begav sig var stämningen snarare att rtx och tensor var meningslöst fluff som inte skulle spela roll när dessa väl behövdes.

Den tanken tycker jsg nog stämmer in väldigt bra på rtx fortfarande, 2000-korten är lite för sega för riktig raytracing som gör skillnad, men tensor och framförallt då DLSS är verkligen en stor fördel för 2000 över 1000 idag

Dock hade jag ändå sett att prestanda per krona (sett till vanlig rasterisering) också börjar öka igen, det var ju främst där skon klämde initialt för 2000-serien (men blev oväntat mycket bättre över tid, något som var svårt att förutspå)

Håller med, 2000-serien handlade om att betala för features som blev relevanta i framtiden (DLSS och RT support). Visst är båda dessa features bra idag men så såg det verkligen inte ut när korten släpptes. Sen var ju pris/prestandan inget att hurra över när exempelvis 2080 kostade lika mycket som 1080Ti och erbjöd liknande raster prestanda, vilket nog sved i mångas ögon då det kändes som en stagnation i råprestanda. 2000-serien blev dock ett ganska bra köp nu i efterhand måste jag säga.

Jag antar att vi kommer se en liknande prisökning som skedde med omtyckta Pascal som (förhoppningsvis) ger en stor prestanda ökning som kan motivera en högre prislapp.