Rykte: Geforce RTX 4000-grafikkretsarna slukar maximalt 800 watt

Så... jag har ett 850W nätagg, betyder det att jag måste ha ett på 1000-1200 istället för att kunna maxa 4090 och använda resten av datorn samtidigt?

Inget jag har testat eller visste det fanns men sådant lär nog bli mer intressant i framtiden.

Tur man kör vatten, kommer vara bamsing till luftkylare

Så blir det nya toppkortet ett RTX4095 Ti kanske? 4090 kan ju vara på AD103.

800W är väl ganska standard för t. ex en dammsugare, en mikrovågsugn etc etc. Och dessutom bara 34% belastning på en 10A-säkring så något kärnkraftverk lär inte behövas

Varför? Är det coolt att kunna kräma till med siffran 800W? Nu kommer jag inte ihåg vad kortspelen hette som man tävlade med i skolan på 80/90-talet, Top Trumps på engelska - är det högst siffra för förbrukningen man kan sitta och skryta med när man köper de här korten? Fattar att allt ska framåt, prestanda, pris etc, men energiförbrukningen, den ska väl ändå gå nedåt? Samma skit med CPU-generationerna i nuläget. Prestanda upp, energiförbrukning upp, pris upp.

Hade varit nice med ett bra GPU som är svalt och tyst utan att behöva vattenkyla det :c

Det får gärna dra 1000w för egen del, så länge det inte drar så mycket i viloläge. Det är trots allt en ytterst begränsad tid kortet används.

Lösningen där stavas bättre kylpasta.

Köpte nyligen ett begagnat 1080 TI med 330W TDP om man drar upp TDP till 120%. Innan jag bytta pasta låg kortet på 75C efter några rundor "8K Optimized" i Superposition. Bytte pasta till Kryonaut Extreme och med samma rumstemp och samma fläktkurva får jag nu 56C som max.

Så mycket av problemen med temperaturen ligger i att tillverkarna envisas med att köra med pasta som ligger på runt 3-4W/mK när det finns pasta som är så sjukt mycket bättre. Men de envisas med att köra med sin dåliga pasta och bygger istället kylare som är större och större.

FPS limit har ingått i drivrutinerna i över tio år redan. Nästan alla spel har sånt inbyggt också och man kan även sätta på Vsync eller liknande för att begränsa.

Fast det där verkar folk få om bakfoten.

Om du renderar:
500 fps på 100% gpu usage
60 fps på 100% gpu usage

Så är det fortfarande max effekt av kortet. Det är inte FPS utan det är användning som berättar hur mycket ström du slukar.

Om du har en fet cpu så kan du nog räkna på 1200W+

Man vill inte heller ligga och belasta PSUn nära sitt max hela tiden heller. Iaf inte jag, går fläkten tyst osv

Grejen med "fabrikspastan" är just att den ska ge samma prestanda över väldigt lång tid, så att de dåliga temperaturerna beror på att kylpastan "åldrats" är inte så troligt i det fallet.

Hur menar du? Med en processor, skärm etc är det inga konstigheter att med enbart mjukvara få bort strömbudget eller lämna ut några extra Hz. Så det är snarare grafikkort som med "specialregler" är extra låsta nuförtiden. För bara 4-5 generationer sedan kunde man själv ställa in TDP, maxtemperatur och sådana saker via ett mjukvaruverktyg... Sen kom den elaka häxan och implementerade signerade VBIOS, lurade folket att det var av "säkerhetsskäl", och de flesta svalde betet och märkte inte ens kroken som satte sig i halsen.

Och det är det jag menar. De flesta vet inte ens vad VBIOS är, eller att ett grafikkort har något som kan liknas vid ett BIOS, och skulle då inte få för sig att leta efter verktygen, så det skulle inte skada massorna som valt de blå pillret att låta oss som valt det röda pillret få det vi betalat för.