AP eller mesh?

Vad har du för router och router som AP nu? Men är du nöjda med de nu så skulle jag sätta en till AP eller router som AP med kabel där du har en blind fläck nu.

Sen fungerar mesh för det mesta bra om man inte har höga krav på latency, det jag hade kollat efter är mesh lösningar som man kan dra kabel till eller som har ett separat nät för "back haul". Tänk att man har en separat trådlös anslutning som binder ihop mesh enheterna som inte konkurrerar med trafiken från enheterna.

Det jag tror du vill uppnå är ett nätverk som lämnar över enheter mellan sig för att undvika glapp när du går från ena änden av huset till andra. Olika tillverkare löser detta på olika sätt men AP-måste stödja detta. För stabilitet bör accesspunkterna vara ansluta med kabel.

Ubiquiti har system för detta och det har säkert ASUS också. Ungeför där blir det sedan en smaksak för vilket ekosystem som du låser in dig i.

/z

Igen, fel. Ett meshnätverk defineras av att alla noder kan vara direktanslutna till alla noder, oavsett medie.

Nu pratar jag om hur det marknadsförs, inte hur tekniken fungerar.
I praktiken i ett hem med 2-3 enheter blir det ingen skillnad mellan AP och kabelansluten mesh.

Jo, den praktiska skillnaden är att i ett mesh-nätverk kan klientenheter roama mellan olika AP när man förflyttar sig i hemmet för bättre prestanda och stabilitet.

Samma för min del.

Jag gissar att med mesh så man lite automagi genom setupen. Man får hjälp med optimal placering o.s.v. det får du ju inte med accesspunkter.

Ett alternativ kanske hade varit att hitta en annan accesspunkt men större räckvidd och byta ut den ena av dem du redan har.

En AP från ubiquiti brukar väl räcka för de flesta normalstora villor? Jag har en AC-LR placerad typ mitt i huset på övre plan och tappar inte wifi först jag kommer upp på vägen utanför huset som ligger 30-40 meter bort.

Det här är från källaren två plan nedanför i princip så långt från AP'n man kan komma I huset.

Stort hus?

mycket väggar och shit i vägen?

har bara en router till mitt 90kvm2 hus och har bra täckning i hela trädgården ~150kvm2 och jag har bara slängt upp min sketna tp-link AX 1800 på väggen brevid fiberkonverteraren strax över golvlisten i vardagsrummet.

använder visserligen endast 2.4Ghz nätverket då det presterar bättre och inte lika trångt i luftrummet som med 5Ghz samt att typ 90% av mina trådlösa enheter klarar inte äns 5Ghz.

får väl i genomsnitt ut ~100-140Mbit/s i hela trädgården med 3-4 pinnar mottagning vilket lätt duger till det mina trådlösa enheter behöver göra.

Typ varenda granne på gatan har sitt 5ghz nät igång så i princip varenda kaanal är upptagen redan.

Så kvällstid nar de strömmas film, tv osv överallt är 5ghz i princop oanvänbart typ 10-30Mbit och random nedkopplingar stup i kvarten trots 3-5 pinnar och max upp till ~10m till routern och tror det är överdrigt på avstånd.

Och var samma problem på min gamla dlink router jag hade innan så ganska säkert att det inte är hos mig problemet är utan luktar mer överbelastat luftrum på 5ghz frekvensen.

Ja, 5GHz är idag som 2,4 blev efter något år när folk i allmänhet började skaffa wifi. Jag kan väl inte klaga jättemycket, för jag får ändå ut 300-500 Mbit/s inomhus på 5GHz och runt 50 på 2,4. Men kör bara wifi på handhållna enheter. Och för IoT. Allt som har nätverksuttag använder det, och då är det Gbit mot WAN.

Gällande trådens ämne, så kör jag två ASUS-routrar (Wifi6) i AI-MESH med sladd emellan. En på nedervåningen vid fibern, och en på andra våningen. Har inga bekymmer med hastigheterna egentligen. Har gipsväggar inomhus, så det är inte så mycket som spärrar signalen. Funkar bra ute på tomten också. Har någonstans mellan 20-25 enheter uppkopplade på wifi. Har tappat räkningen, då jag hela tiden skaffar nya grejor och kopplar upp oavbrutet.

När jag genom årens lopp kollat av var grannarna ligger, verkar de flesta ligga på kanal 6. (Comhem är tydligen populärt här i trakten, ser det på nätverksnamnen). Folk orkar inte konfigurera sina burkar, verkar det som. Då är det inte så konstigt om de får slö hastighet.

Till trådstartaren: Jag hade rekommenderat att du köper ett paket med tre mesh-routrar och använder dina existerande kablar för backhaul, plus eventuellt en tredje till den du ställer i mitten. På så sätt kommer dina enheter att automatiskt byta till den bästa bas-stationen, vilket ger bättre täckning i medel. Om du vill spara lite energi kan du börja med att ställa ut stationen någonstans utan att dra kabeln, för att se hur täckningen blir, och sedan dra kabel för backhaul när du hittat en bra plats.

Det är inte så att du är på en av DFS-kanalerna?

Min erfarenhet är att 5GHz har så dålig penetration genom väggar att jag aldrig har några problem, men det kanske beror på att jag bor i ett hus med tegelväggar från 40-talet. De är inte tunna, om vi säger så.

Nej, det är inte kategoriskt bättre. Mesh-enheter som bara kommunicerar via WiFi är i mina ögon en sämre lösning. Mesh med ethernet backhaul är typ samma sak som AP's. Man får vad man betalar för.

Själv kör jag accesspunkter från Ubiquiti. De är lätta att installera och fungerar bra.
Den största skillnaden att det är enklare att sätta upp ett mesh-system än att sätta upp flera oberoende AP's som ska konfigureras var för sig. Men detta verkar du ju inte vara rädd för om du har konfigurerat din router som AP. Ett mesh-system agerar som ett nätverk, men det kan även många accesspunkter göra om du köper dem från samma tillverkare. Ubiquiti, Asus, TP-Link med flera har system för det.

Mitt råd är att inte stirra sig blind på om det är mesh. Du verkar ha möjlighet att dra kabel till alla enheter, så skaffa enheter som kan kopplas in med kabel. Titta sedan på vilken hastighet du vill ha ut och jämför priser.

Jag kör 2st LR i ett äldre hus med rejäl murstock. Omöjligt med en ap oavsett fabrikat.

Håller med om att de är väldigt bra.