Design av mesh-nätverk i hus med gästhus

Du vill inte ha dubbel-NAT i ett nätverk, ta bort källarroutern eller stäng av DHCP på meshroutern (kanskegår att konfa dessa så)
Separera gästhusets nätverk från erat mha VLAN.
För accesspunkt kan POE-switch vara trevligt att ha.
Meshnätverk i ett gästhus? för 40kvm? Det räcker med en AP

Kablad backhaul är alltid bäst även om trådlöst oftast(?) går på eget band/kanal för att minimera störningsfaktorer. Jag har betongväggar i min 33kvm LGH och min AP-AC-Lite är ganska centralt placerad och funkar överallt

Jag skulle slå ett slag för Asus aimesh här om man inte vill grotta ner sig allt för mycket i olika nätverkslösningar.

Då kan du ha en router som huvudenhet i källaren. Så många enheter du behöver i resten av huset som noder, en per våning bör räcka. Sen en enhet i gästhuset som nod. Fördelen är att du då också kan använda LAN portarna på noden i gästhuset.

Det är även väldigt lätt att sätta upp ett gästnätverk med Asus.

Kan försöka rita upp det när jag kommer hem om det är oklart.

Håller med ovanstående! Personligen så kör jag Asus ZenWiFi AX XT8. TS kan sätta en nod i källaren, dra en kabel till en nod i gästhuset och dra en kabel upp till en nod övervåningen. Systemet har ju 5ghz backhaul, men kablar är ju svårt att slå.

Ubiquiti har ju även antenner och grejer (Powerbeam?) man kan sätta upp för att nå gästhuset, men det känns lite överkurs.

Tänkte typ så här

Här är hur man ska koppla router och noder, du kan frånse switchen i mitten den behövs inte

Ja med den här lösningen kommer du kunna komma åt både vanliga och gästnätverket i både huset och gästhuset.

Ja noderna kan anslutas både med kabel och trådlöst.

I stenhus skulle jag säga att du måste ha kabel till varje AP oavsett. Mesh betyder olika beroende på tillverkare, viktigaste i ditt fall är bra roaming/handover.

Ser ju ut som ett klockrent fall för Unifi.

1st Unifi Dream Machine Pro (Roter och WiFi-controler)
2st Switch Lite 8 PoE (En för gäststugan, en för huvudbyggnaden)
4st AP, exempelvis UniFi6 Lite.
Om du tänkt ha AP vid routern/fiberkonvertern så kanske en AP till och placera PoE-Switchen vid routern, annars kan PoE-switchen sättas på övervåningen.

Skulle inte krångla med en massa olika WiFi-nät, roaming fungerar bäst om det bara är ett nät.

Sjukt likt vårt landställe, lillstuga med en AP, tre AP i huvudbyggnad som är enplans i trä. Nedgrävt rör med 2st Cat6A. Vi valde nu att ta in fibern i lillstugan då läget gör det billigare, då skickar vi bara den till routern med en av de två ethernetkablarna.

Där har vi Ubiqiti, hemma har jag Asus AIMesh, hemma behöver jag starta om minst enhet minst en gång i veckan, på landet har det varit två gånger på två år.

Bara en router! Den kan men behöver inte ha WiFi.
Hemmakontoret tycker jag helt rätt, avis på att ni har VP med ethernet, vår VP är något proprietärt skit med WiFi-modul.

Viktigt vid val;
Ett märke för att slippa lära sig onödigt mycket och tillverkare som inte bryr sig att lösa buggar som bara drabbar kunder med olika utrustning.
AP bör kunna placeras bra och inte förfula, Mesh är inte en funktion du explicit behöver, du behöver bra roaming och handover, rekommenderar WiFi 6. Rena switchar är de billigaste idag så bra att de duger till nästan allt.

SSID;
Hade definitivt kört på ett och samma SSID för att få bra roaming, du kan ha ett annat SSID för folk som hyr gäststugan som bara är aktivt på den accesspunkten. De flesta accesspunkter stöder multipla SSID, med Ubiqiti är det superenkelt att skapa nya SSID.

OBS! inget val är guld och gröna skogar men jag har i alla fall haft extrem tur med Ubiqiti.

Väljer det Ubiqiti finns det en väggdosa som kanske skulle passa i gäststugan som är både AP och Switch. UniFi6 In-Wall. Själv hade jag dock kört med separat AP som sitter i taket.

En Asusrouter är ju tre saker, en switch (1-8 portar), en router och en acccesspunkt. Varje enhet klarar allt.

Asus är en konsumentprodukt, Ubiqiti är en företagsprodukt. Det märks tydligt i interface, utseende på prukter och ja, kvalitet. Vilka möjligheter man har att styra (långt mer möjligheter med Ubiqiti) skiljer avsevärt.

Jag märker aldrig att jag sitter kvar på fel accesspunkt för länge i något system mer än då när en enhet i Asus-systemet "kraschat" vilket i princip inte händer med Ubiqiti.

Det känns som att Asus har bättre räckvidd och mindre respekt för grannar/övriga egna accesspunkter. Helt olika miljöer, 1905 byggt stenhus med lägenheter i centrala Stockholm vs landstället där allt är trä utom de nya dörrarna på lillstugan som verkar innehålla bly eller en stålmesh eftersom noll radio går igenom.

I ditt fall tycker jag det är självklart Ubiqiti, mycket snyggare accesspunkter, enkelt att styra allt i hela nätet och bättre pris prestanda. En Asusrouter i 2 kkr-klassen behövs för att mäta sig med en UniFi 1 kkr-AP.

UniFi som jag föreslog ligger på 12500:- på prisjakt. Ett asus-system som motsvarar skulle kunna vara 5st Asus ZenWiFi AX XD6 det ligger på 7730:- på prisjakt. Eftersom alla enheterna innehåller un uplink och en 4-portars switch behövs bara en liten extra switch, duger med vad som med gigabit, finns för ca 200:-. OBS, ZenWifi och Asus AiMesh är två ej kompatibla system, UniFi och AmpliFi är inte heller kompatibla. Ett AiMesh system skulle vara en lite biffigare router typ Asus RT-AX86U (fyrkärnig) och fyra stycken enklare typ Asus RT-AX86S (tvåkärnig) för totalt 10827:-

Jag skulle sova bättre med Ubiqiti men det är absolut möjligt att Asus systemet ger bättre räckvidd, högre throughput eller lägre latency.

Jag har gjort rätt val för mig själv, Asus för det mindre systemet (bara två enheter) och Ubiqiti för det större, Jag skulle välja Asus för tre AP i en byggnad och Ubiqiti för det som är större.

Ubiqitis konsumentsystem är AmpliFi, detta vet jag inget om men kräver ingen "huvudserver" som UniFi gör.

Ubiquiti är helt klart ett alternativ, lite mer jobb innan man får igång det första gången. Har ett litet system själv, router plus 1 AP, mest för att jag inte kunde ha en WiFi router där kabeln kom in så var smidigare med en router i mediaskåpet.

Men har hjälpt flera kompisar med Asus system, förvisso inte mer än 3 enheter, och de har inte upplevt några problem.

Men Ubiquiti är sjukt stabilt, har ingen omstart, frånsett strömavbrott, på 3 år.

Skaffa en brandvägg, skaffa en switch, dra kablage och sätt upp APs.
Färdigt.

Mer text än så behövs inte.

Det går nog tyvärr inte att veta utan att testa på plats. Lite är också storleksmässigt mindre än pro.

Glöm inte InWall6 som är perfekt vid TV etc. Inbygggd switch 4 portar.

Vi har en AP AC Lite som är placerad ganska så i mitten av tomten (innerväggen av vardagsrummet som ligger: mitt på tomten, mitt i huset, på två plan). Tomten är en ganska perfekt rektangel (se bild nedan) och den röda accesspunkten (i den bruna rektangeln) klarar av att skicka WiFi överallt på fastigheten förutom i garaget (den blå/gröna rektangeln).

Ska byta ut den mot en 6 LR idag och se om det räcker för att få täckning i garaget också.

Detta är inte mitt kompetensområde men det skall gå.

Så här brukar det vara;

CPE har fiber in, två Ethernet RJ45 ut. Den ena är för internet och har ingen VLAN-tagg, den andra är för för TV och har VLAN tagg. TV-decodern har ethernet in som bara kollar efter paket på det VLAN-et. Sen tog min kompetens slut...

Jag skulle själv verkligen behöva en lösning för detta. Jag har aldrig riktigt fattat VLAN.

Se: #19703572

Alltså jag har ju precis löst ett liknande problem.. vårt hus är lite för stort för wifi och jag ville gärna ha täckning i det fristående garaget och på tomten. Har testat en hel del olika lösningar senaste åren då jag egentligen tyckt att mesh har vart Overkill. Vi har en bra wifirouter med okej täckning samt en hemsnickrad wifirepeter för att få täckning på altanen.
Kravet på wifin är inte superhögt utan ac1200 räcker gott och väl till. Och vill gärna bli av med repetern.

Hittade på Kjell en kampanj på ett TP-Link mesh, eftersom vi vart nöjda med vår TP-Link wifirouter så köpte jag snabbt ett paket med tre puckar. Dessa går att använda både som primär router och accesspunkt i ett nätverk.

Eftersom vi har trådat nät draget nära på över allt så har vi numer tre accesspunkter, två i huset och en i garaget. Den i garaget är för närvarande trådlös och det funkar även det, dock blir ju farten lidande. Vår gamla router servar fortsatt gästwifi, switcharna, larmet, elsystemet, dhcp m.m. medans meshpuckarna är inställda för att endast vara accesspunkt i nätverket. Repetern är bortplockad.

Har rör färdigt till garaget, men saknar ca 30 meter kabel och kontakter just nu för att få dit en trådad anslutning. Det får bli nästa nätverksprojekt.

Nå hur blev det då? Vår gamla wifirouter kör ac1750 så vi har gått ned lite i fart, men eftersom täckningen blivit bättre så har den upplevda hastigheten ökat. Vi hade en hel del buffrande på många ställen i huset när man kollade på Youtube och liknande som helt försvunnit. Framför allt så kan jag lyssna på en podcast i lurarna när jag klipper gräset utan avbrott,bufrande eller liknande. Att sitta på altanen och strömma musik funkar minst 100% bättre. Men den största vinsten är nog egentligen att garaget som på sin höjd har haft svajigt wifi numera har riktigt bra täckning med okej hastighet.

Kostnad, en dryg tusenlapp. Och som vanligt så kostar mera fart mera pengar. Vi har ju ingen spelmaskin eller mediacenter trådlöst så behovet av ett supersnabbt wifi finns ej. Men om vi haft ett sånt behov så finns den lösningen också, den blir bara avsevärt dyrare.
Garaget står ju fritt och det är nog ca 10-12 meter mellan den närmsta trådade pucken och den trådlösa i garaget. Hastigheten blir trots det bara ungefär hälften jämfört med farten i köket. Pingen däremot blir 30 ms högre. Jag kan använda min laptop därute utan bekymmer och det var det primära.

Om man tänker mesh, köp bara ett märke. Det blir så mycket enklare då. Men det gäller ju allt nätverkande. Att vi satsat på TP-Link är egentligen en slump. Jag är ju egentligen Cisco frälst men deras grejer kostar mer än vad ett privat hushållsnätverk får kosta i mina ögon.