AMD Ryzen 9 7950X och Ryzen 7 7700X "Raphael"

Det finns i alla fall inga problem med schemaläggaren och processorn utnyttjas till max där den bör. Det handlar inte om nån helt ny arkitektur som helt förändrat förutsättningarna för operativsystemet (vilket var fallet med Bulldozer, Zen (1) och nu senast Intels Alder Lake med hybriddesign). Men absolut, det går alltid argumentera för att något eventuellt, kanske, är "fel", men AMD själva har gett noll indikationer om detta utan tycker att produkterna presterar som de bör. De ber också samtliga recensenter att skicka in enstaka resultat för att säkerställa att processorns fungerar som de ska och inte avviker alltför mycket mot deras interna tester.

Det fanns dock såna problem du beskriver med tidigare AGESA-versioner och enligt uppgift försenades Ryzen 7000 något till följd av detta. Så där är ett konkret problem du tar upp som faktiskt har åtgärdats.

Ja samma här. Det lutar starkt åt en raptor lake cpu.

Ser bra ut, men för tillfället är jag ganska nöjd med min 3600x. Kanske blir en 5800x3d om jag hittar något fynd i framtiden.

Ryzen 7000 krossar i produktivitet, leder sjukt stort i vetenskapliga program och rendering, perfekt för hobbynörden.

I spel inte samma sak, det är absolut toppklass, men dom krossar inte.

I dom flesta spel presterar tex 5800X3D lika bra, så för en som enbart spelar finns det stora pengar att tjäna på att gå den vägen och slippa byta plattform. 5800X3D är helt enkelt onaturligt bra för just spel.

Energieffektiviteten däremot krossar, blir mycket intressant för laptops och där lär Intel inte ha en chans

Kan vara värt att nämna att tex Asus har AI assisterad optimering av spänningskurvan i realtid, det blir väldigt optimerat och är tänkt för att slippa både PBO och undervoltning och konstiga program som Ryzen Master

Fast 13900k kommer vinna med marginal https://www.youtube.com/watch?v=vjnCHuXfgpQ

12900k är tom snabbare än 7900x över 20 spel i 1080p

Jag flamebaitar inte, jag är högst seriös. Det blir väl vad man gör det till antar jag..

Skulle säga, don't hate the players, hate the game.
Vet att LTT öppet diskuterat och testat mindre clickbait titlar men tittarskillnaderna var enorma att de inte "kan" undvika det. Kan kan de alltid men då snackar vi att bara kasta en stor mängd pengar och reach i sjön för en mer "korrekt" titel.
Så de kör tydligen normala informativa titlar på deras egen video tjänst...för där tävlar de inte med algoritmer och kan ge det deras tittare idialt vill ha utan att straffa sig själva.

Wow Jag hade förväntat mig något mycket bättre. Inte alls något som imponerar.

Hmm... 7950X i 65W eco-läge ser riktigt intressant ut för min del; bättre prestanda än min 5950X med lägre strömförbrukning, win/win. Och behöver jag maxprestanda till något så kan jag växla upp till max TDP, så ytterligare en win.

Det enda som är lose är priset (plus en kostsam moderkorts- och minnesuppgradering förstås), men win/win/win/lose är ändå ett riktigt bra betyg.

Hade inga direkta planer på att uppgradera, men nu känner jag mig allt lite sugen.

Jag såg förresten att Anandtech hade ett test av AVX-prestanda som ju var en av förbättringarna för AMDs 7000-serie. Den såg bra ut:

Det beror på hur pass massiva strömspikar 4000-serien kan orsaka. Budgetnätagg skulle kunna få problem, men det får vi veta när recensioner kommer. Gamers Nexus har nämnt det, så de kommer sannolikt testa den biten.

Åhh, tänk om dom kopplade en knapp till det och kallade den … Turbo!