Facebook säger upp 13% av de anställda.

VR låter som en rolig leksak om man kan få tillräcklig prestanda och kvalitet på det. Det är bra att någon startar ett "rymdprogram" för VR, men det är ju lite olyckligt om just företagsgruppen bakom Facebook skulle bli de som slog igenom i området.
Vilket företag vid sina sinnens fulla skulle ha konfidentiella möten på servrar som drivs av den företagsgruppen? Och vem skulle vilja ha läkarbesök via servrar som ägs av den företagsgruppen? Kan just tänka mig situationen där du pratar med din läkare och sen får reklam för Viagra och laxermedel vart du än går i metaversumet under resten av ditt liv.

Den andra aspekten är rent praktisk: Folk i gemen köper den billigaste dator de kan få tag på. Du skulle inte ha någon ytterligare nytta av läkarbesök i VR jämfört med via vanlig webcam utan att läkaren kunde studera dig i bättre upplösning och mer korrekt färg än via telefonens frontkamera. Och hur skulle det funka i praktiken? Ska moster Agda, 86, sätta upp laserscanners i hörnen i vardagsrummet för en optimal VR-upplevelse till sitt headset för 2995:- på Elgiganten?
Enkelt uttryckt: Det behöver hända massor innan VR är något annat än en (ärligt talat rätt dålig) leksak.

Är det någon som ens är förvånad? Faktum är att i princip alla nya företag som hajpats under de senaste åren i olika medier samt sociala medier har haft nära på vm i vem som kan bränna mest riskkapital samt låna mest av banken. Och nu börjar både investerarna samt bankerna att tröttna på alla fina ord bolagen pumpar ut och vill nu ha tillbacka sina insatser samt utlovad avkastning...Se bara på exempelvis uber man har funnits i 13 år och omsättningen och antalet anställda ökar varje år men det gör även skuldsättningen samt årsförlusterna

Ett annat bra exempel på ett sånt företag är Biltelverkaren Tesla vilka på pappret för första gången redovisade en vinst. Vinsten var på ca 3,29 Miljarder dollar vilket ju låter bra. Problemet är dock att man har sålt och redan fått betalt för ca 800 000 bilar som man ej har kunnat leverera ännu till följd av komponentbristen. Så i praktiken skall man köpa in delar samt bygga ca 800 000 bilar utan att få någon form av intäkt för detta och utan att vara någon expert på kostnaden för att bygga en bil kan jag säga att den vinsten täcker inte på långa vägar kostnaden för att bygga dessa bilar...

Eh? Musk sparkade väl hälften av de på Twitter? Vilket är närmare fyra gånger så många. Inte en tredjedel...

Eller har token återanställt så många?

Varför har dom ens så många anställda?
Det mesta går att lösa via serverhallar och underentreprenörer/inhyrda konsulter.

Behövs endast anställd kärnpersonal. Övrigt kan maskiner sköta som UE servar/utvecklar.

Ingen magi inblandad.

I Metas fall så behöver man ha en verkställande direktör, teknikchef, ekonomichef, säljchef och en och annan idéspruta. Resten lägger man ut på maskiner och dom resurser som behövs hyr man in. Just nu får man mest resurs för pengarna om man tar in indier.